Bản án 28/2018/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 18/12/2017 và bản tự khai ngày 20/4/2018 nguyên đơn anh Đỗ Duy T trình bày:

Ngày 07/8/2017 anh T1 đến cơ sở kinh doanh của anh đặt mua sản phẩm nhôm kiếng tổng số tiền 43.750.000 đồng.

Ngày 14/8/2017 anh T giao cho anh T1 một số sản phẩm với tổng trị giá 30.050.000 đồng, anh T yêu cầu anh T1 thanh toán tiền thì anh T1 yêu cầu anh giao đủ trị giá sản phẩm nêu trên thì anh T1 mới thanh toán tiền, anh T đồng ý. Cụ thể danh mục sản phẩn giao cho anh T1 gồm: 01 tủ áo bằng nhôm đố sơn cao 2m giá 2.700.000 đồng, 01 tủ áo bằng nhôm đố gỗ cao 2m giá 2.800.000 đồng, 01 tủ áo bằng nhôm đố vàng cao 2m giá 2.800.000 đồng, 01 tủ áo bằng nhôm bo sơn cao 2m giá 2.200.000 đồng, 01 tủ phê bằng nhôm đố sơn cao 1,6m giá 2.100.000 đồng, 01 tủ phê bằng nhôm đố gỗ cao 1,6m giá 2.200.000 đồng, 01 tủ phê bằng nhôm đố vàng cao 1,8m giá 2.300.000 đồng, 01 tủ phê bằng nhôm đố gỗ cao 1,8m giá 2.300.000 đồng, 2 tủ bếp bằng nhôm cao 1,2m sơn thường giá 850.000 đồng/cái x 2 cái = 1.700.000 đồng, 2 tủ bếp bằng nhôm cao 1,2m đố gỗ giá 1.250.000 đồng/cái x 2= 2.500.000 đồng, 03 bàn học sinh bằng nhựa cao 1m giá 1.150.000 đồng/ cái x 3 = 3.450.000 đồng, 03 bàn học sinh bằng nhựa cao 0,8m giá 1.000.000 đồng/cái x 3 = 3.000.000 đồng.

Ngày 20/8/2017 anh T giao thêm số sản phẩm tổng trị giá 13.700.000 đồng để đủ số hàng trị giá 43.750.000 đồng thì anh T1 hẹn vài ngày sẽ trả, anh T nhiều lần đến tìm anh T1 để nhận tiền thì anh T1 nhiều lần hứa hẹn. Các sản phẩm giao thêm gồm: 01 tủ phê đố gỗ cao 1,6m giá 2.200.000 đồng, 01 tủ phê đố sơn cao 1,6m giá 2.100.000 đồng, 01 tủ phê đố gỗ cao 1,8m giá 2.300.000 đồng, 01 tủ chén sơn 1,2m giá 1.700.000 đồng, 01 tủ chén đồ gỗ 1,2m giá 1.800.000 đồng, 02 bàn học sinh 1m giá 1.150.000 đồng/cái x 2= 2.300.000 đồng, 01 tủ bếp đồ gỗ 1,2m giá 1.300.000 đồng.

Ngày 23/9/2017 anh T có đến cơ sở của anhh T1 để lấy hàng về thì anh T trả cho anh số hàng nêu trên tổng cộng trị giá là 28.850.000 đồng, còn lại 14.900.000 đồng anh T1 có ghi giấy nợ cho anh T và hẹn ngày 06/8/2017 âm lịch (nhằm ngày 25/9/2017 dương lịch) sẽ trả cho anh T nhưng không thực hiện. Nay anh T yêu cầu anh T1 có nghĩa vụ thanh toán cho anh số tiền còn lại là 14.900.000 đồng và lãi suất chậm trả kể từ ngày 25/9/2017 cho đến khi thanh toán xong số tiền vốn. Tính đến ngày 18/12/2017 anh T1 phải trả cho anh T cụ thể 14.900.000 đồng x 85 ngày x 10% = 346.986 đồng.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của anh T là anh Trương L vẫn giữ nguyên yêu cầu theo đơn khởi kiện của anh T và trình bày: Thời gian bắt đầu hợp đồng mua bán từ ngày 07/8/2017, quá trình mua bán không có lập hợp đồng bằng văn bản, mà chỉ thỏa thuận anh T1 đến lấy hàng thì cửa hàng KL do anh T làm chủ xuất hóa đơn liệt kê các loại hàng anh T1 mua và tính tiền trên hóa đơn.

Nay anh T yêu cầu anh T1 phải trả cho anh T số tiền còn nợ là 14.900.000 đồng và lãi suất chậm trả kể từ ngày 25/9/2017 cho đến ngày xét xử là ngày 23/4/2018 theo mức lãi 10%/năm. Ngoài ra anh T không yêu cầu gì khác.

* Đối với bị đơn anh Đinh Văn T1: Trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh T1 theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh T1 không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.

Ngoài ra anh T1 cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa, anh Trương L yêu cầu tính lãi từ ngày 25/9/2017 (dương lịch) cho đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 23/4/2018 bằng 10%/năm.

Xét yêu cầu của nguyên đơn cũng như lời trình bày của người đại diện ủy quyền xác định mốc thời gian để bắt đầu tính lãi từ ngày 25/9/2017 là có căn chấp nhận. Bởi lẽ, theo quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015 quy định“ Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả”. Do đó, kể từ ngày 25/9/2017 anh T1 không thanh toán cho anh T số tiền nợ còn lại nên phải chịu lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ theo yêu cầu của nguyên đơn. Căn cứ vào Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 lãi suất tính từ ngày 25/9/2017 đến ngày 23/4/2018 - ngày xét xử sơ thẩm được tính: 14.900.000đ x 10%/năm x 6 tháng 29 ngày = 864.997 đồng.

Như đã phân tích trên, anh T1 phải có nghĩa vụ thanh toán cho anh T số tiền là 14.900.000 đồng và lãi suất là 864.997 đồng.

Vìcác lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 357, 430, 440, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Buộc anh Đinh Văn T1 phải trả cho anh Đỗ Duy T tổng số tiền là 15.764.997 đ (Mười lăm triệu bảy trăm sáu mươi bốn nghìn chín trăm chín mươi bảy đồng).

Kể từ ngày anh T có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong số tiền phải trả thì hàng tháng anh T1 còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Đinh Văn T1 phải chịu 788.249đ (Bảy trăm tám mươi tám nghìn hai trăm bốn mươi chín đồng). Anh Đỗ Duy T không phải chịu án phí, ngày 08 tháng 01 năm 2018 anh Đỗ Duy Tâm đã dự nộp số tiền 381.000 đồng theo biên lai thu số 0009447 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi, được nhận lại.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án, hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM