Bản án 28/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN THẤY:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Mai Thị KD trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Mai Thị KD và anh Hoàng Thế Đ kết hôn vào ngày 28 tháng 10 năm 2016, tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, trước khi kế t hôn có được tìm hiểu, tự nguyện đến với nhau và được gia đình tổ chức lễ cưới theo nghi lễ cổ truyền.

Sau khi kết hôn vợ chồng sống với nhau đượ c mộ t thờ i gian ngắ n tôi nhậ n thấ y anh Đ là mộ t ngườ i lườ i lao độ ng và chuyên đi lừ a đả o ngườ i khá c để lấ y tiề n tiêu sà i cho bả n thân , tôi đượ c biế t cá c khoả n nợ củ a anh Đ tr ước khi kết hôn là trên 02 tỉ đồng. Quá trình chung sống hàng ngà y anh Đ é p tôi phả i chu cấ p cho anh ta mộ t khoả n tiề n để tiêu sà i và trả nợ , do tôi không đáp ứng được theo yêu cầu của anh Đ và tôi cũng không có khả năng chi trả khoản nợ đó cho anh Đ. Từ đó vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cụ thể ngày 05/3/2017 anh Đ có lời lẽ đe dọa giết tôi và con riêng của tôi, đồng thời gây nhiễu học sinh, giáo viên, nhận viên mà nơi tôi công tác nhằm mục đích giảm mất uy tín cá nhân tôi, vì thời điểm đó tôi là Hiệu trưởng trường Trung học cơ sở xã N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Ngoài ra anh Đ còn đi ô tô chặn tôi ngay trước cổng Phòng giáo dục và đào tạo huyện V gây áp lực cho tôi và đồng nghiệp tôi. Với những lời đe dọa, tìm giết tôi trong khoảng thời gian từ ngày 05/3/2017 đến 31/3/2017 bản thân tôi phải nghỉ việc 01 tuần để lãnh trốn. Đền ngày 01/4/2017 lợi dụng lúc đêm khuya, anh Đ vào tập thể nhà trường của hai mẹ con tôi đang ở đập phá cửa phòng xông vào thực hiện hành vi xâm phạm thân thể, dùng tay bóp cổ tôi và cướp điện thoại di động của tôi đi hủy hoại. Sự việc sảy ra tôi đã đã báo cáo chính quyền địa phương và Công an huyện V can thiệp để xử lý theo quy định của pháp luật. Từ đó đến nay anh Đ vẫn không ngừng đe dọa bằng cách gọi điện thoại, nhắn tin. Tôi xác định tình cảm vợ chồng không còn tôi yêu cầu được ly hôn với anh Đ.

Về con chung, tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Không có.

T¹i phiªn tßa ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nhân dân huyện H ph¸t biÓu vÒ viÖc tu©n theo ph¸p luËt của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa:

T¹i hå s¬ vô ¸n Thẩm phán ®· tiÕn hµnh ®Çy ®ñ c¸c ho¹t ®éng tè tông vµ ®óng theo quy ®Þnh. Tuy nhiên, thờ i hạ n gử i Quyế t đị nh đưa vụ á n ra xé t xử và chuyể n hồ sơ vụ á n cho Việ n Kiể m sá t cò n chậ m , chưa thự c hiệ n đú ng theo quy đị nh tạ i khoả n 2 Điề u 220 Bộ luậ t tố tụ ng dân sự .

T¹i phiªn tßa h«m nay Héi ®ång xÐt xö và Thư ký đã thực hiện đúng, ®Çy ®ñ c¸c thñ tôc tè tông về phiên tòa sơ thẩm theo quy ®Þnh cña Bé luËt tè tông d©n sù.

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng:

Về nguyên đơn thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự;

Đối với bị đơn đã được Tòa án thông báo hợp lệ để tiến hành hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do và tại phiên tòa ngày 30/8/2017 cũng như tại phiên tòa hôm nay bị đơn (anh Đ) đều vắng mặt không có lý do. Do vậy bị đơn không chấp hành đúng theo quy của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Mục đích hôn nhân của chị D và anh Đ không đạt được, vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn được. Anh chị đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2017 cho đến nay không quan tâm gì đến nhau. Do vậy, chị D yêu cầu được ly hôn với anh Đ là có căn cứ nên cần được chấp nhận.

Như vậy căn cứ Điều 19, 51, 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử cho chị Mai Thị KD được lý hôn với anh Hoàng Thế Đ.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Hoàng Thế Đ cố tình vắng mặt, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần. Do không thể thỏa thuận, giải quyết được nội dung vụ án nên Tòa án đã tiến hành các thủ tục theo trình tự tố tụng và đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

XÉT THẤY:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng:

Các Điều 19, 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Khoản 1 Điều 28; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

2. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Mai Thị KD được ly hôn anh Hoàng Thế Đ.

3. Về án phí: Chị Mai Thị KD phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước. Xác nhận chị Mai Thị KD đã nộp số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: AA/2012/04452, ngày 01 tháng 6 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Lạng Sơn.

4. Quyề n khá ng cá o:

Báo cho nguyên đơn có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Báo cho b ị đơn vắ ng mặ t tại phiên tòa biế t có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.