Bản án 28/2017/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 19/6/2017 và quá trình thu thập chứng cứ nguyên đơn trình bày: Vào ngày 12/4/2017 và 12/5/2017, vợ chồng ông Lê Trung B và bà Huỳnh Thị T mượn của bà G tổng số tiền 600.000.000 đồng, ông B nói là mượn để mua bán gỗ; Khi cho mượn hai bên có viết giấy tay và hẹn ngày trả cũng như thỏa thuận miệng với nhau khi nào bà G cần thì bà G lấy lại. Nhưng khi đến hạn và bà G đòi lại số tiền trên thì vợ chồng ông B và bà T không trả mà hẹn hết lần này đến lần khác, thậm chí còn thách thức bà G kiện ra Tòa án . Bà G yêu cầu vợ chồng ông B, bà T trả hết số tiền 600.000.000 đồng.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 21/8/2017 và quá trình thu thập chứng cứ ông Lê Trung B trình bày: Ông B vay của bà G tổng số tiền 1 tỷ đồng nhưng ông B đã trả 400.000.000 đồng hiện nay còn nợ 600.000.000 đồng, vay với lãi suất 7.5%/tháng. Hai bên có viết giấy tay nhưng trên giấy tờ chỉ viết nội dung mượn còn nội dung lãi suất vay là hai bên thỏa thuận miệng. Do làm ăn thua lỗ, ông B nợ nhiều nơi nhiều người nên không có khả năng trả khoản nợ cho bà G đúng thời hạn. Tổng số tiền trên do mình ông B vay của bà G để làm ăn chứ vợ ông B là bà T không hề biết khoản tiền vay này. Lần vay ngày 12/5/2017 bà G yêu cầu bà T ký vào giấy mượn để làm chứng chứ bà T không vay tiền của bà G. Bà G yêu cầu ông B trả 600.000.000 đồng thì ông B đồng ý nhưng ông B yêu cầu bà G cho ông trả dần 5.000.000 đồng/ tháng cho đến khi hết nợ.

Tòa án nhân dân huyện Phú hòa đã tiến hành hòa giải nhưng không thành

Tại phiên tòa bà Dương Thị Tuyết G và ông Lê Trung B cùng thừa nhận đã giao dịch mượn tiền nhiều lần để buôn bán, do làm ăn không hiệu quả nên giữa bà G với vợ chồng ông B và bà Huỳnh Thị T viết giấy xác nhận nợ, đối với “Giấy vay tiền” ngày 10/6/2017 và ngày 15/6/2017 do ông B ký với số tiền 200.000.000 đồng; “Giấy mượn tiền” ngày 12/5/2017 bà Huỳnh Thị T cùng với ông B ký với số tiền 400.000.000 đồng. Giữa bà G và ông B đã thừa nhận ông B đã thanh toán 14.000.000 đồng. Bà G yêu cầu vợ chồng ông B và bà T phải trả cho bà G số tiền 586.000.000 đồng và không yêu cầu ông B và bà T phải trả lãi từ các ngày theo các giấy mượn tiền cho đến khi xét xử sơ thẩm. Ông B khẳng định mình ông vay tiền của bà G, bà T không liên quan và ông B yêu cầu được trả dần 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi hết nợ.

Đại diện viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án tuân thủ đúng quy định pháp luật. Đề nghị HĐXX:

Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà Huỳnh Thị T.

Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa ông B đều thừa nhận các “Giấy vay tiền” ngày 10/6/2017 và 15/6/2017 do ông B ký với số tiền 200.000.000 đồng; Bà Huỳnh Thị T cùng với ông B ký “Giấy mượn tiền” ngày 12/5/2017 với số tiền 400.000.000 đồng. Ngoài ra, bà G với ông B cùng thừa nhận ông B đã trả cho bà G 14.000.000 đồng nên bà G yêu cầu ông B và bà T phải trả 586.000.000 đồng. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: Trong đó buộc ông B và bà T phải trả cho bà G 400.000.000 đồng; Buộc ông B phải trả cho bà G 186.000.000 đồng.

Về án phí: Các đương sự chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân nhân huyện Phú Hòa đã tống đạt hợp lệ nhiều lần đối với bà Huỳnh Thị T nhưng bà T vắng mặt không có lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà Huỳnh Thị T.

Xét thấy: Đối với “Giấy mượn tiền” ngày 12/5/2017 bà Huỳnh Thị T và ông Lê Trung B cùng ký với số tiền 400.000.000 đồng nên buộc ông B và bà T phải trả cho bà Dương Thị Tuyết G 400.000.000 (Bốn trăm triệu) đồng; Đối với “Giấy vay tiền” ngày 10/6/2017 và 15/6/2017 ông Lê Trung B ký với số tiền 200.000.000 đồng, ông B đã trả 14.000.000 đồng nên buộc ông B phải trả cho bà G 186.000.000 (Một trăm tám mươi sáu triệu đồng);

Bà Dương Thị Tuyết G không yêu cầu ông B và bà T phải trả lãi từ các ngày theo các giấy mượn, vay tiền cho đến khi xét xử sơ thẩm nên HĐXX không xem xét.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Trung B và bà Huỳnh Thị T phải chịu 20.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm; Ông Lê Trung B phải chịu 9.300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại cho bà Dương Thị Tuyết G số tiền 14.000.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007626 ngày 23/6/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Phú Yên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 463, 466 Bộ luật dân sự 2015.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị Tuyết G

Buộc ông Lê Trung B và bà Huỳnh Thị T phải trả cho bà Dương Thị Tuyết G số tiền 400.000.000 (Bốn trăm triệu) đồng.

Buộc ông Lê Trung B phải trả cho bà Dương Thị Tuyết G số tiền 186.000.000 (Một trăm tám mươi sáu triệu đồng).

Bà Dương Thị Tuyết G không yêu cầu ông Bình và bà T phải trả lãi từ các ngày theo các giấy mượn, vay tiền cho đến khi xét xử sơ thẩm nên HĐXX không giải quyết.

Về án phí: Ông Lê Trung B và bà Huỳnh Thị T phải chịu 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm, ông Lê Trung B phải chịu 9.300.000 đồng (Chín triệu ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại cho bà Dương Thị Tuyết G số tiền 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007626 ngày 23/6/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong khoản tiền phải thi hành thì hàng tháng còn phải chịu khoản lãi suất cơ bản theo quy định của Ngân hàng nhà nước Việt Nam quy định tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Tröôøng hôïp Quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7, 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; Thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.