Bản án 28/2017/DS-ST — Các tranh chấp dân sự trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Trong đơn khởi kiện đề ngày 15/05/2018, đơn khởi kiện bổ sung ngày 10/10/2018 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Nguyễn Anh T và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Trần Bửu Thịnh Đ trình bày:

- Nguyên vào ngày 13/3/2018 trong lúc di chuyển từ đường Hùng Vương thành phố Sóc Trăng ra tuyến Quốc lộ 1A hướng đi Cần Thơ, bà Nguyễn Anh T có đánh rơi 01 điện thoại iphone X 64GB màu trắng số Imei 356722082300699, lúc đầu chưa xác định rơi tại địa điểm nào. Sau đó có 01 người truy theo số điện thoại trong máy điện thoại cho bà Thư kêu bà Thư chuộc lại chiếc điện thoại trên với giá 9.000.000 đồng. Do số tiền chuộc quá cao nên bà không đồng ý, bà thương lượng đề nghị mức giá 6.000.000 đồng nhưng người bên kia không đồng ý và đem bán chiếc điện thoại này cho cửa hàng Trí Nhân do ông Trần Trí N làm chủ (địa chỉ: Chợ Trà Quýt, thị trấn Châu Thành, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng). Qua tìm hiểu bà T biết được người nhặt điện thoại tên là Huỳnh Bửu T. Ông T nhặt được và nhờ người nhà liên lạc với bà T để thương lượng giá chuộc.

Nay bà Nguyễn Anh T yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Huỳnh Bửu T trả lại cho cho bà 01 điện thoại Iphone X 64GB màu trắng số Imei 356722082300699. Trong trường hợp ông Trung không thể trả lại đúng cái điện thoại nêu trên thì bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông T trả lại cho bà bằng tiền là 30.000.000 đồng.

Ngoài ra sau khi tòa án thụ lý vụ án thì vào ngày 10/10/2018 nguyên đơn có đơn khởi kiện bổ sung, nội dung yêu cầu Tòa án xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Trần Trí Nhân theo Điều 323 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa ông Đ là đại diện cho nguyên đơn sửa đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện là yêu cầu ông Trần Trí N phải có trách nhiện liên đới cùng ông Huỳnh Bửu T phải hoàn trả cho bà T mỗi người 50% của số tiền trị giá chiếc điện thoại theo giá của Hội đồng định giá là 22.990.000đ (mỗi người phải trả 11.495.00đ).

- Bị đơn ông Huỳnh Bửu T trình bày ý kiến:

Trong lúc chạy xe từ thành phố Sóc Trăng đi Cần Thơ ông T không nhớ rõ ngày tháng ông có nhặt được 01 điện thoại iphone nhưng không biết giá trị là bao nhiêu, không biết được người đánh rơi. Khi nhặt được một thời gian thì đến 13 giờ cùng ngày thì ông đã bán chiếc điện thoại trên cho cửa hàng điện thoại Trí Nhân (địa chỉ: ấp Trà Quýt A, thị trấn Châu Thành, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng) với giá 6.000.000 đồng.

Nay bà Nguyễn Anh T yêu cầu ông trả lại cho cho bà 01 điện thoại iphone X 64GB màu trắng số Imei 356722082300699 hoặc trả bằng tiền là 30.000.000đ phía ông không đồng ý vì hiện nay điện thoại này đã bán cửa hàng điện thoại Trí N.

- Tại biên bản hòa giải và biên bản lấy lời khai ngày 12/7/2018 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Trí N trình bày:

Trước đây ông có mua điện thoại 01 điện thoại iphone của ông Hào bạn với bà Trinh em gái ông T với giá 6.000.000 và bán lại cho ông D ở Cần Thơ với giá 6.300.000 đồng. Hiện nay tôi không biết địa chỉ cụ thể của ông D ở Cần Thơ. Nay bà T kiện đòi ông Trung trả lại số tiền 30.000.000đ ông không có ý kiến gì.

- Taïi phieân toøa, Kieåm saùt vieân phaùt bieåu yù kieán về đường lối giải quyết vụ án là đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn ông T phải hoàn trả cho nguyên đơn số tiền là 22.990.000đ. Đối với việc khởi kiện bổ sung của nguyên đơn là vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên không chấp nhận, về yêu cầu Tòa án xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông N là không có căn cứ nên không chấp nhận. Đối với ý kiến về vieäc tuaân theo phaùp luaät toá tuïng trong quaù trình giaûi quyeát vuï aùn cuûa Thaåm phaùn, Hoäi ñoàng xeùt xöû vaø vieäc chaáp haønh phaùp luaät cuûa ngöôøi tham gia toá tuïng, keå töø khi thuï lyù vuï aùn cho ñeán tröôùc thôøi ñieåm Hoäi ñoàng xeùt xöû nghò aùn ñaõ tuaân theo ñuùng caùc quy ñònh cuûa Boä luaät toá tuïng daân söï năm 2015. Riêng về thời hạn chuẩn bị xét xử có vi phạm khoản 1 Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự 2015

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

[1] Đối với bị đơn ông Huỳnh Bửu T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Trí N đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Vì vậy áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt đối với ông T và ông N.

* Xét yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Huỳnh Bửu Trung và ông Trần Trí N phải có trách nhiệm hoàn trả lại 01 chiếc điện thoại iphone 64GB màu trắng số Imei 356722082300699 hoặc trả bằng tiền của trị giá chiếc điện thoại theo giá của Hội đồng định giá là 22.990.000đ và yêu cầu Tòa án phải xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Trần Trí N, Hội đồng xét xử xét thấy:

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành hòa giải thì ông T thống nhất hoàn trả cho bà T số tiền là 15.000.000đ và ông N thống nhất hoàn trả cho bà T số tiền là 5.000.000đ, bà Thư cũng đồng ý và vụ việc đã được hòa giải thành. Tuy nhiên sau đó ông T và ông N đã thay đổi ý kiến là không thống nhất hoàn trả cho bà T số tiền 20.000.000đ như đã thỏa thuận nữa vì vậy Tòa án mới đưa vụ án ra xét xử.

- Đối với việc khởi kiện bổ sung là yêu cầu Tòa án buộc ông Trần Trí N phải có trách nhiệm liên đới cùng với ông Huỳnh Bửu T phải hoàn trả cho bà T trị giá chiếc điện thoại iphonne X 64GB theo giá của Hội đồng định giá là 22.990.000đ mỗi người phải trả cho bà T 11.495.000đ Hội đồng xét xử xét thấy:

Theo quy định tại khoản 1 Điều 244 thì: HĐXX chấp nhận việc sửa đổi, bổ sung yêu cầu của đương sự nếu yêu cầu của họ không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu. Trong vụ án này trong đơn khởi kiện nguyên đơn chỉ kiện ông T yêu cầu trả lại chiếc điện thoại bị đánh rơi. Tại phiên tòa nguyên đơn khởi kiện bổ sung yêu cầu ông N phải có trách nhiệm liên đới cùng ông T phải hoàn trả chiếc điện thoại cho bà T là vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu, vì vậy HĐXX không chấp nhận việc khởi kiện bổ sung này của nguyên đơn.

- Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Trí N do bị đơn cũng thừa nhận đã bán chiếc điện thoại cho ông N giá 6.000.000đ sau đó ông N đã bán cho người khác hiện không còn, mặt khác ông N không phải là người nhặt được chiếc điện thoại của bà T vì vậy ông N không phải có trách nhiệm phải trả cho bà T chiếc điện thoại nêu trên.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 244, Điều 271; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

- Điều 166; Điều 230 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Anh T.

- Buoäc ông Huỳnh Bửu T phaûi coù traùch nhieäm hoaøn traû cho bà Nguyễn Anh T số tiền là 22.990.000đ ( Hai mươi hai triệu chín trăm chín mươi ngàn đồng).

Keå töø khi bản án có hiệu lực pháp luật và bà T coù ñôn yeâu caàu thi haønh aùn, nếu ông T không chịu trả số tiền nêu trên thì haøng thaùng ông T coøn phaûi traû cho bà T số tiền lãi theo mức laõi suaát 10%/năm töông öùng với thời gian chưa thi hành án.

3/ Aùn phí daân söï sơ thaåm:

- Nguyên đơn không phải chịu án phí và được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 750.000đ theo biên lại thu số 0002527, ngày 5/6/2018 cuûa Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.

- Bị đơn ông Trung phải nộp 1.149.500đ án phí dân sự sơ thẩm.

- Về chi phí định giá tài sản: Bị đơn ông T phải chịu toàn bộ chi phí định giá số tiền là 450.000đ, do nguyên đơn đã nộp tạm ứng số tiền này, do đó bị đơn ông T phải nộp để hoàn trả lại cho nguyên đơn.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.