Bản án 279/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 09/8/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê Thị Kim B trình bày tóm tắt như sau: Do quen biết và được hai bên gia đình đồng ý nên vào năm 2012 bà và ông Nguyễn Văn Q đã xác lập quan hệ vợ chồng, c t chức lễ cư i, c đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 03-8-2012. Vợ chồng có 03 con chung tên Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 07-10-2000, Nguyễn Văn D, sinh ngày 04-7-2004 và Nguyễn Thị Như Q1, sinh ngày 13-01-2007. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, ông Q không chăm lo cho gia đình nên vợ chồng thường xuyên cãi vã. Nay bà B xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể tiếp tục được nên bà B yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn v i ông Q.

Về nuôi con chung: Bà B và ông Q có 03 con chung tên Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 07-10-2000, Nguyễn Văn D, sinh ngày 04-7-2004 và Nguyễn Thị Như Q1, sinh ngày 13-01-2007, do hai cháu P và cháu D đã trưởng thành nên khi ly hôn, bà B yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q1, không yêu cầu ông Q phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà Lê Thị Kim B xác định vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà Lê Thị Kim B xác định vợ chồng không c nợ chung.

Bị đơn ông Nguyễn Văn Q có ý kiến trình bày tại biên bản hòa giải ngày 01/11/2023 như sau: Ông Q thống nhất v i ý kiến trình bày của bà Lê Thị Kim B về thời gian quen biết, điều kiện kết hôn, con chung và tình trạng hôn nhân như bà B trình bày. Về nguyên nhân mâu thuẫn, ông Q thừa nhận trư c đây c thời gian ông không chăm lo cho gia đình nhưng không c mâu thuẫn gì trầm trọng, ông cam đoan sẽ thay đ i để vợ chồng hàn gắn đoàn tụ. Do các con còn nhỏ và ông còn thương vợ nên ông không đồng ý ly hôn.

Về nuôi con chung: Ông và bà B có 03 con chung tên Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 07-10-2000, Nguyễn Văn D, sinh ngày 04-7-2004 và Nguyễn Thị Như Q1, sinh ngày 13-01-2007. Trường hợp Tòa án giải quyết cho ông ly hôn v i bà B thì ông đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của con chung.

Về tài sản chung: Ông Nguyễn Văn Q xác định vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Ông Nguyễn Văn Q xác định vợ chồng không c nợ chung.

Tại bản tự khai ngày 20/10/2023, cháu Nguyễn Thị Như Q1 c ý kiến trong trường hợp cha mẹ ly hôn thì nguyện vọng của cháu là được sống v i mẹ.

Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không thành nên Quyết định đưa vụ án ra xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Lê Thị Kim B khởi kiện yêu cầu ly hôn v i ông Nguyễn Văn Q. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn” và thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền.

Đối v i ông Nguyễn Văn Q vắng mặt tại phiên tòa, không thể hiện ý kiến về con chung, cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không c căn cứ xem xét giải quyết. Nếu sau này, giữa bà B và ông Q c phát sinh tranh chấp về con chung, cấp dưỡng nuôi con thì các bên được quyền khởi kiện để giải quyết trong một vụ án khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 9, 14, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 107 và 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Kim B về việc “Ly hôn” đối v i ông Nguyễn Văn Q.

1. Về hôn nhân: Bà Lê Thị Kim B được ly hôn v i ông Nguyễn Văn Q.

2. Về quyền nuôi con chung: Bà Lê Thị Kim B được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Như Q1, sinh ngày 13-01-2007.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà B không yêu cầu.

Bên không trực tiếp nuôi con c quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con c quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm s c, giáo dục con chung.

Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, t chức và cá nhân c thẩm quyền c quyền yêu cầu Tòa án thay đ i người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

4. Về tài sản chung: Bà B và ông Q xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về nợ chung: Bà B và ông Q xác định không c nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

6. Về án phí: Bà Lê Thị Kim B phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nư c nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005920 ngày 06/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An sang án phí để thi hành. Bà Lê Thị Kim B đã nộp đủ án phí.

7. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự c quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.