Bản án 279/2022/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của người này không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Quốc V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 10 tháng 8 năm 2010, Trần Thiện Nh điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 79L9-1144 chở Phạm Quốc V thực hiện 02 vụ cướp giật tài sản, cụ thể:

Tại khu vực trước nhà số 05 P, phường V1, thành phố N, Trần Thiện Nh và Phạm Quốc V đã cướp giật của chị Nguyễn Thị L 01 túi xách, bên trong có 6.000 đồng và một số giấy tờ cá nhân.

Tại khu vực đối diện hẻm 134 đường N, phường V1, thành phố Nha Trang, Trần Thiện Nh và Phạm Quốc V đã cướp giật của chị Nguyễn Thị Kim A 01 túi xách bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Fmobile-B350, 74.500 đồng cùng một số đồ dùng cá nhân.

Tổng giá trị tài sản mà Trần Thiện Nh và Phạm Quốc V cướp giật được là 1.363.500 đồng (một triệu ba trăm sáu mươi ba nghìn năm trăm đồng).

Bị cáo sử dụng phương tiện xe máy để cướp giật tài sản gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự năm 1999. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo nhận thức được việc cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Sau khi làm việc với cơ quan điều tra vào năm 2010, bị cáo đã bỏ trốn trong một thời gian rất dài, đến năm 2021 bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã. Điều này thể hiện bị cáo có thái độ xem thường pháp luật. Ngoài ra, bị cáo còn thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 đối với bị cáo. Vì vậy đối với bị cáo cần xử phạt mức án thật nghiêm khắc, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội khi chưa đủ tuổi thành niên (hơn 16 tuổi); bản thân chưa có tiền án, tiền sự và có thời gian tham gia quân ngũ; các tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn và đã được trả lại cho người bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 69, Điều 74 Bộ luật Hình sự năm 1999, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nên tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

Đối với 01 xe mô tô mang biển kiểm soát: 79L9-1144; 01 túi xách có 01 điện thoại di động Fmobile-B350, 74.500 đồng cùng một số đồ dùng cá nhân; 01 túi xách, bên trong có 6.000 đồng và một số giấy tờ cá nhân đều đã trả cho chủ sở hữu nên không xem xét.

Đối với 01 túi xách bên trong có chứa 01 máy tính Casio FX570-ES đã được xử lý theo bản án số 93/2011/HSST ngày 05/5/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang nên không xem xét.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d Khoản 2 Điều 136; điểm p Khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999;

1. Xử phạt bị cáo Phạm Quốc V 03 (ba) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Thời gian tạm giữ từ ngày 11 tháng 8 năm 2010 đến ngày 20 tháng 8 năm 2010 và từ ngày 08 tháng 10 năm 2021 đến ngày 11 tháng 10 năm 2021 được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù.

2. Về trách nhiệm dân sự: Tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo Phạm Quốc V phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.