Bản án 279/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18h00’ ngày 29/11/2018, bị cáo Nguyễn Ngọc D đi đến quán

Internet B, số 32 Đường H1, phường Q, thành phố K để chơi game, D vào quán ngồi chơi game ở máy số 3 (theo hướng đi từ cửa chính vào phía bên tay trái đầu tiên là máy số 5, đến máy số 4, máy số 3, máy số 2 và đến máy số 1). Lúc này, trong quán có Trương Công H (sinh năm 1993, trú tại số 111 đường T1, phường D, thành phố K, tỉnh Kon Tum) đang ngồi chơi game ở máy số 4; Nguyễn Văn Việt (trú tại số 398 đường H2, phường Q, thành phố K, tỉnh Kon Tum) đang ngồi chơi game ở máy số 1; sau đó có một người tên Mẫn (chưa xác định được lai lịch, địa chỉ) vào ngồi chơi game ở máy số 5. Trong lúc chơi game, Nguyễn Ngọc D và người tên Mẫn nói chuyện qua lại và đùa giỡn với nhau, nên Trương Công H ngồi ở giữa tỏ ra thái độ bực tức, khó chịu. Đến 18h20’ cùng ngày, D đứng dậy nói với chủ quán Internet là anh Nguyễn Quang H3 để máy tí nữa quay lại chơi tiếp, rồi D đi về nhà ăn cơm. Khoảng 15 phút sau, D quay lại quán Internet B và đi thẳng vào nhà vệ sinh, lúc đi ra thấy H nhìn mình nên D đi lại chỗ H và hỏi “có chuyện gì không mà nhìn vậy anh”, H trả lời “thích thì nhìn” rồi nhìn D cười, liền lúc đó D dùng hai tay đánh liên tục nhiều cái vào vùng đầu, mặt của H, lúc này người chơi game ở máy số 5 (tên Mẫn) và chủ quán anh Nguyễn Quang H3 can ngăn, nên D tính tiền chơi game rồi đi về nhà của mình.

Khi về đến nhà, D vẫn còn bực tức, nên lấy một con dao có đầu nhọn, chiều

dài cả cán và lưỡi 32cm (lưỡi dao dài 20cm, cán dao dài 12cm được quấn bằng dây dù màu xanh, chỗ rộng nhất của lưỡi dao 2,5cm, dao được bọc bằng vỏ da) bỏ dao vào túi quần phía sau bên phải, rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 82B1-426.43 quay lại quán Internet B. Khi đến quán Internet, D bỏ xe mô tô ở ngoài cổng rồi đi bộ đến chỗ H đang ngồi chơi game, dùng hai tay đánh hai cái vào đầu của H, H đứng dậy, dùng tay đỡ và quay người về phía đối diện với D, lúc này Nguyễn Ngọc D dùng tay phải rút dao ở túi quần phía sau bên phải ra chém một nhát từ trên xuống, từ phải sang trái trúng (theo hướng đang đứng của D) vào cánh tay trái và vùng ngực trái của H, ngay sau đó D cầm dao đâm thẳng một nhát vào vùng ngực trái của H, H lùi lại và bỏ chạy ra khỏi quán Internet (cách cổng quán 18,1m) thì gục ngã xuống bên kia đường rồi tử vong; Còn D đi bộ ra ngoài quán Internet B, để con dao lên ba ga xe mô tô rồi điều khiển đi về nhà. Khi về đến nhà, do thấy lưỡi dao dính máu nên D đã lấy khăn lau hết máu trên con dao, rồi bỏ vào bọc da đem đi cất giấu. Trong ngày 29/11/2018, Nguyễn Ngọc D bị Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Kon Tum bắt khẩn cấp.

Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 140/TT-TTPY ngày 30/11/2018

của Trung Tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Kon Tum, kết luận:

1. Dấu hiệu qua giám định:

- Hai mắt khép, miệng khép hờ, tai - mũi - miệng không có máu. Kiểm tra

vùng đầu không thấy thương tích và không có dấu hiệu vỡ xương hộp sọ.

- Vết thương vùng ngực cạnh xương ức bên trái, dưới xương đòn bên trái

03cm có vết thương rách da - cơ thấu ngực, bờ mép sắt gọn, kích thước (1,8 x 03) cm, hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải.

- Vết thương rách da vùng ngực bên trái cách núm vú bên trái 3,5 cm và

cách đường nách trước trái 01cm, vết thương kích thước (4,2 x 0,5) cm, bờ mép sắc gọn, hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải.

- Vết thương rách da và tổ chức dưới da ở mặt ngoài 1/3 giữa cánh tay bên

trái, kích thước (06 x1,2) cm, bờ mép sắc gọn, hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải.

- Rạch da mở lồng ngực kiểm tra tổ chức da mô cơ tại vết thương vùng

ngực cạnh xương ức bên trái bầm tụ máu, cắt sụn sườn hai bên kiểm tra khoang lồng ngực hai bên có nhiều máu đông và máu không đông, kiểm tra không gãy xương lồng ngực hai bên, phổi bên trái không thấy tổn thương, phổi bên phải tại thùy trên có hai vết rách, kích thước lần lượt là (0,7 x 0,2) cm và (0,5 x 0,3) cm và thủng màng ngoài tim + đứt bán phần động mạch chủ.

2. Kết luận: Nguyên nhân chết của Trương Công H, vết thương do bị đâm

thấu ngực, thủng màng ngoài tim + đứt bán phần động mạch chủ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 17/2019/HSST ngày 21/5/2019 của Tòa

án nhân dân tỉnh Kon Tum đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc D phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật

hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc D

“Giết người”.

Ngoài ra Bản án còn tuyên quyết định về phần trách nhiệm dân sự, về án

phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong thời hạn luật định bị cáo Nguyễn Ngọc D kháng cáo xin giảm hình

phạt. Ông Trương Công V, đại diện hợp pháp của bị hại không kháng cáo nhưng có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm

a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo là

đúng người, đúng tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được thẩm tra tại phiên toà, kết quả tranh tụng, quan điểm của Viện kiểm sát, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

toàn bộ hành vi phạm tội của mình và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là đúng hành vi và tội danh mà bị cáo đã thực hiện, bị cáo rất ân hận, xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.

liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 18h00’ ngày 29/11/2018, Nguyễn Ngọc D đi đến quán Internet B, địa chỉ số 32 đường H1, phường Q, thành phố K để chơi game, trong lúc chơi game thì D nghĩ Trương Công H nhìn đểu mình nên bực tức dùng tay đánh nhiều nhát vào đầu và mặt của H nhưng được mọi người can ngăn nên D đã đi về nhà mình. Không dừng lại ở đó, khi về đến nhà D đã lấy một con dao có đầu nhọn, chiều dài cả cán và lưỡi 32cm quay lại quán Internet B chém 01 nhát và đâm 01 nhát trúng vào cánh tay trái và vùng ngực trái của H. Hậu quả khiến Trương Công H chết, hành vi của bị cáo D thể hiện tính chất côn đồ, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 140/TT-TTPY ngày

30/11/2018 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Kon Tum đối với Trương Công H, kết luận nguyên nhân cái chết: Vết thương do bị đâm thấu ngực, thủng màng ngoài tim + đứt bán phần động mạch chủ.

Với hành vi phạm tội đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử

Nguyễn Ngọc D

“Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật

hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

đặc biệt nghiêm trọng gây nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp

tước đoạt trái pháp luật tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ; thể hiện tính côn đồ và coi thường pháp luật; gây đau thương, mất mát cho gia đình nạn nhân, đồng thời tạo tâm lý hoang mang, lo sợ trong dư luận quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo có nhân thân không tốt, đã bị Tòa án xử 4 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Khi xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường cho phía bị hại. Trong giai đoạn phúc thẩm, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo nhưng xét tính chất hành vi, hậu quả của vụ án và yêu cầu đấu tranh tội phạm xâm phạm tính mạng trong giai đoạn hiện nay; Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáolà đúng pháp luật, đáp ứng yêu cầu trừng trị răn đe và phòng ngừa chung nên không thể xem xét giảm hình phạt cho bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm

hình sự theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQHK14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị

có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc D, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ

luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc D tù chung thân

“Giết người”.

- Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Ngọc D phải chịu 200.000

đồng tiền án phí phúc thẩm hình sự.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị

có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.