Bản án 278/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Thân Trọng V bi ̣ Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố về hành vi pha ̣m tô ̣i như sau:

Ngày 17/12/2021, Thân Trọng V và chị Nguyễn Thanh T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Ea Tam, thành phố Buôn Ma Thuột. Quá trình chung sống, giữa chị T và anh Trần Văn Q nảy sinh mối quan hệ thân thiết, nên V bực tức và ghen tuông tình cảm với anh Q. Vào khoảng 21 giờ 10 phút ngày 09/5/2022, Thân Trọng V cùng anh Nguyễn Đăng K cùng nhau đi nhậu tại quán Chợ Cũ, địa chỉ: 43 Quang Trung, phường Thống Nhất, thành phố Buôn Ma Thuột. Khi đến nơi, V thấy anh Trần Văn Q đang ngồi nhậu cùng với anh Hoàng Anh D, anh Lê Văn H và chị Trịnh Thị Ánh T. Do bực tức và ghen tuông tình cảm với anh Q trước đó, nên V liền đi tới dùng tay phải cầm 01 chai bia, loại Tiger nâu có sẵn trên bàn anh Q đang ngồi, rồi đánh 01 cái trúng vào vùng trán của anh Q, làm cho chai bia bị bể phần đáy chai và làm phần trán của anh Q bị tấy đỏ. Sau khi bị đánh, anh Q đứng dậy bỏ chạy thì K đi tới cầm 01 chiếc ly thủy tinh, cao khoảng 20cm, có sẵn trên bàn ném về phía anh Q nhưng không trúng và làm chiếc ly bị vỡ. Thấy vậy, anh H lao vào giữ và giằng co với anh K, thì được anh D vào can ngăn thì anh K đi đến trụ điện bên kia đường ngay góc ngã tư đường Quang Trung và Y Jút (khu vực trước ngân hàng Bắc Á), thì gặp V đang đứng tại đây và đang cầm chai bia bị vỡ (dùng để đánh anh Q trước đó). Lúc này, V thấy anh Q đứng ở phía bên kia đường nên cầm chai bia bị vỡ đuổi theo để đánh anh Q, còn K đứng tại chỗ và không cùng V đuổi đánh anh Q. Khi anh Q chạy đến khu vực trước cửa hàng mỹ phẩm Hasaki địa chỉ: 96-98-100 Y Jút, phường Thống Nhất, thành phố Buôn Ma Thuột, thì anh Q bị ngã trên vỉa hè, thì V chạy tới cầm chai bia đã bị vỡ phần đáy đánh từ trên xuống dưới trúng vùng trán và mặt của anh Q gây thương tích làm chảy máu, thì được anh Hoàng Anh D và quần chúng nhân dân can ngăn, đưa anh Q đến Bệnh viện Đa khoa Thiện Hạnh chữa trị thương tích, còn V thì bỏ về.

Đối với 01 chai bia, loại Tiger nâu và 01 chiếc ly thủy tinh, cao khoảng 20cm cùng các mảnh vỡ thủy tinh (của chai bia và chiếc ly thủy tinh), V và K sử dụng đánh anh Q, là vật chứng liên quan đến vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm thấy, nên không thu giữ được.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 474/TgT-TTPY ngày 26 tháng 5 năm 2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận thương tích của anh Trần Văn Q:

- Ba vết thương vùng trán để lại ba sẹo thứ tự từ trên xuống dưới, từ phải qua trái:

+ Sẹo thứ nhất ngay chân tóc trán, cách đường giữa 2,5cm, bờ gọn, kích thước 0,4cm x 0,1cm.

+ Sẹo thứ hai dọc trán trái, gần song song cách đường giữa 01cm, bờ gọn, kích thước 7cm x 0,1cm.

+ Sẹo thứ ba hơi chéo trán phải, cách đường giữa 2cm, trên đầu trong cung mày phải 1cm, bờ gọn, kích thước 01cm x 0,1cm.

- Vết thương để lại sẹo nằm chéo vùng gốc mũi, bờ gọn, kích thước 2cm x 0,1cm.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 12% (Mười hai phần trăm).

Vật tác động: Vật cứng có nhiều cạnh sắc.

Cơ chế hình thành thương tích: Ba vết thương vùng trán để lại ba sẹo vùng trán, bờ gọn; Vết thương để lại sẹo nằm chéo vùng gốc mũi, bờ gọn là do tác động trực tiếp của vật cứng có nhiều cạnh sắc hướng từ trước ra sau.

Tại bản cáo trạng số: 278/CT-VKSTP.BMT ngày 13 tháng 9 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột đã truy tố bị cáo Thân Trọng V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Thân Trọng V từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 589 Bộ luật dân sự:

+ Anh Trần Văn Q không yêu cầu Thân Trọng V và Nguyễn Đăng K phải bồi thường bất kỳ khoản chi phí điều trị, thuốc men hay chi phí nào khác.

+ Chấp nhận việc bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Kim L đối với chai bia và chiếc ly bị vỡ, với số tiền là 200.000 đồng. Anh L không yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội như trong bản Cáo trạng; bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒ A Á N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Tp. Buôn Ma Thuột, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột, Kiểm sát viên trong qúa trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Thân Trọng V tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo, người bị hại, người liên quan, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, diễn biến hành vi bị cáo đã thực hiện nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 10 phút ngày 09/5/2022, tại khu vực trước cửa hàng mỹ phẩm Hasaki địa chỉ: 96-98-100 Y Jút, phường Thống Nhất, thành phố Buôn Ma Thuột, Thân Trọng V có hành vi sử dụng 01 chai bia, loại Tiger nâu đã bị vỡ phần đáy chai đánh anh Trần Văn Q gây thương tích, tổng tỷ là 12%.

Vì vậy,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng ngườ i, đúng tô ̣i và đúng pháp luâ ̣t.

Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng V khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm ….;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này".

Xét tính chất của vụ án, xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là công dân có đủ nhận thức sức khỏe của người khác là khách thể được pháp luật hình sự đặc biệt quan tâm bảo vệ, mọi hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác đều phải bị trừng trị. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác, nên vào khoảng 21 giờ 10 phút ngày 09/5/2022, tại khu vực trước cửa hàng mỹ phẩm Hasaki, địa chỉ: 96-98-100 Y Jút, phường Thống Nhất, thành phố Buôn Ma Thuột, bị cáo Thân Trọng V đã có hành vi sử dụng 01 chai bia, loại Tiger nâu đã bị vỡ phần đáy chai đánh anh Trần Văn Q gây thương tích, tỷ lệ 12%.

Hành vi của bị cáo không những xâm hại đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của công dân, mà còn gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, xâm hại đến trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng, mới đủ tác dụng trừng trị, cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo; đồng thời đủ sức răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, bị cáo là công dân lao động, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người liên quan anh Nguyễn Kim L số tiền là 200.000 đồng. Bị cáo đã được người bị hại anh Trần Văn Q làm đơn bãi nại; người bị hại cũng có lỗi. Bị cáo có ông nội (Thân Trọng B) là người có công với cách mạng, được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất và Huân chương chiến sĩ vẻ vang. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xem xét khi lượng hình để thể hiện chính sách khoan hồng của nhà nước đối với người phạm tội.

Từ những căn cứ, xem xét, đánh giá và nhận định trên, xét thấy bị cáo nhất thời phạm tội; có nhiều tinh tiết giảm nhe ̣ và không có tinh tiết tăng nă ̣ng; có nơi

̀

̀ cư trú rõ ràng. Vi vâ ̣y, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra

̀ khỏi đời sống xã hội, mà cho bị cáo được được miễn chấp hành hinh pha ̣t có điều

̀ kiê ̣n cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và đảm bảo tính răn đe, phòng ngừ a chung trong toàn xa hô ̣̃ i.

Vì vậy, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp, cần chấp nhận.

- Trong vụ án này, đối với Nguyễn Đăng K có hành vi sử dụng chiếc ly thủy tinh ném anh Trần Văn Q nhưng không trúng (sau khi anh Q bị V đánh vào vùng trán). Sau đó, Kh đi ra khu vực trụ điện (đứng cách V khoảng 02m). Tại đây, K không bàn bạc, cỗ vũ, kích động hay cùng V đuổi theo đánh anh Q gây thương tích tiếp. Ngoài ra, sau khi xảy ra sự việc, anh Trần Văn Q đã tự nguyện làm đơn bãi nại, xin rút đơn yêu cầu khởi tố đối với Thân Trọng V và người có liên quan đến vụ việc. Do vậy, hành vi của Nguyễn Đăng K không cấu thành tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự, nên Công an thành phố Buôn Ma Thuột Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Đăng K, là phù hợp.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 589 Bộ luật dân sự:

- Anh Trần Văn Q không yêu cầu Thân Trọng V và Nguyễn Đăng K phải bồi thường bất kỳ khoản chi phí điều trị, thuốc men hay chi phí nào khác, nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

- Chấp nhận việc bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Kim L đối với chai bia và chiếc ly bị vỡ, với số tiền là 200.000 đồng. Anh L không yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 134 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự;

̀

[1] Tuyên bố:

Bị cáo Thân Trọng V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt Thân Trọng V: 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Thân Trọng V cho Uỷ ban nhân dân phường Ea Tam, Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk là nơi bị cáo thường trú để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Thân Trọng V cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc bị cáo Thân Trọng V phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo Thân Trọng V phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Trong trường hợp bị cáo Thân Trọng V thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 589 Bộ luật dân sự:

- Anh Trần Văn Q không yêu cầu Thân Trọng V và Nguyễn Đăng K phải bồi thường bất kỳ khoản chi phí điều trị, thuốc men hay chi phí nào khác, nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

- Chấp nhận việc bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Kim L đối với chai bia và chiếc ly bị vỡ, với số tiền là 200.000 đồng. Anh L không yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Thân Trọng V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.