Bản án 277/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 01 giờ 0 phút ngµy 07/7/2018, Nguyễn Minh T nhờ một người bạn xã hội tên là Tu (chưa rõ nhân thân) đèo đến nhà một người bạn tại khu vực Nguyễn X. Trước khi đi T mang theo 01 tua vít, 01 kìm cắt với mục đích tìm kiếm xe ô tô nào sơ hở thì trộm cắp lô gô. Khi đi đến khu vực CT12A, khu đô thị Kim Văn - Kim Lũ, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Hà Nội, T nhìn thấy có chiếc ô tô nhãn hiệu Ford Ranger có BKS 29C-72176 đang để trên vỉa hè, T bảo Tu dừng lại và đi về phía sau của chiếc ô tô trên, dùng tô vít cậy lô gô của chiếc xe ô tô này. Khi T đang cậy cảm biến lùi, lô gô sau, giá bắt camera và dây điện camera của xe thì bị anh Trần Ngọc S và anh anh Phạm Huy D là bảo vệ trông giữ bãi xe máy gần chung cư CT 12A Kim Văn – Kim Lũ phát hiện hô hoán. T cầm theo tô vít và kìm bỏ chạy khoảng vài mét thì bị bắt giữ. Tu thấy T bị bắt liền phóng xe bỏ chạy. Công an phường Đại Kim đã đưa Nguyễn Minh T về trụ sở để làm rõ. Cơ quan công an đã thu giữ của Nguyễn Minh T 01 tua vít dài khoảng 30cm, một đầu kim loại vát nhọn có chuôi cầm bằng nhựa màu đỏ dài khoảng 08 cm (đã qua sử dụng); 01 kìm cắt. Chiếc xe ô tô nhãn hiệu Ford Ranger có BKS 29C-72176 thuộc quyền sở hữu của Công ty CP đầu tư và kinh doanh XNK Vạn Thuận. Chị Phạm Thị Ngọc D, đại diện theo ủy quyền của Công ty CP đầu tư và kinh doanh XNK Vạn Thuận có trình báo về việc chiếc xe ô tô mang BKS 29C-72176 để trên vỉa hè khu chung cư CT12A Kim Văn – Kim Lũ đêm ngày 06/7/2018 thì bị cậy cảm biến lùi, lô gô sau, giá bắt camera và dây điện camera nhưng chưa bị lấy đi. Bản kết luận định giá tài sản số 139/HĐĐG ngày 12/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Hoàng Mai đã kết luận: 01 bộ logo Ford bao gồm : cảm biến lùi, lô gô sau, giá bắt camera và dây điện camera ( liền giắc) có giá trị là 4.333.000 đồng. Công ty CP đầu tư và kinh doanh XNK Vạn Thuận không yêu cầu Nguyễn Minh T phải bồi thường dân sự. Quá trình điều tra, anh Lê Thanh D (trú tại: số nhà 40, khối T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đ) đến trụ sở công an phường Đại Kim trình báo về việc xe ô tô BKS 27C-023.03 để trên vỉa hề đường Nguyễn X gần chung cư CT12A Kim Văn – Kim Lũ đêm ngày 06/7/2018 bị mất lô gô và camera sau xe. Tại trụ sở cơ quan công an quận Hoàng Mai: Nguyễn Minh T chỉ thừa nhận thực hiện hành vi cậy lô gô đối với chiếc xe ô tô Ford Ranger BKS 29C- 72176, không trộm cắp logo của xe ô tô BKS 27C-023.03. Trong quá trình điều tra cơ quan công an không làm rõ được đối tượng trộm cắp logo của xe ô tô BKS 27C-023.03 nên đã tách vụ án hình sự liên quan đến chiếc xe ô tô này để làm rõ và xử lý sau.

Đối với đối tượng Tu, quá trình điều tra chưa làm rõ được nhân thân và lai lịch của Tu, cơ quan công an quận Hoàng Mai đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến Tuấn để điều tra xử lý theo quy định. Bản cáo trạng số 292/CT-VKS ngày 21/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội: Truy tố Nguyễn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sủa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Minh T giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân quận Hoàng Mai truy tố là đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã xác định: Hành vi phạm tội của Nguyễn Minh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sủa đổi, bổ sung năm 2017. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét việc tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Từ những phân tích nêu trên Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: - Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 10 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang ngày 07/7/2018. - Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. - Về xử lý tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 tua vít dài khoảng 30cm, một đầu kim loại vát nhọn có chuôi cầm bằng nhựa màu đỏ dài khoảng 08 cm (đã qua sử dụng); 01 kìm cắt thu giữ của bị cáo. Bị cáo Nguyễn Minh T không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn MinhTrung không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các

hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Nguyễn Minh T tại phiên tòa với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Minh T đã chuẩn bị sẵn tua vít, kìm cắt với mục đích đi trộm cắp logo xe ô tô. Khoảng 01 h 00 phút ngµy 07/7/2018, Nguyễn Minh T đang có hành vi dùng tua vít và kìm cậy 01 bộ logo của xe ô tô nhãn hiệu Ford Ranger BKS 29C-72176 bao gồm cảm biến lùi, lô gô sau, giá bắt camera, dây điện camera có giá trị 4.333.000 đồng của Công ty CP đầu tư và kinh doanh XNK Vạn Thuận để tại vỉa hè chung cư CT12A, khu đô thị Kim Văn - Kim Lũ, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Hà Nội thì bị phát hiện bắt giữ. Đối chiếu với quy định của pháp luật, hµnh vi cña bÞ c¸o ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi “Trộm cắp tài sản”. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đề nghị truy tố xét xử bị cáo Nguyễn Minh T theo quy ®Þnh tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sủa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhận thấy, hành vi phạm tội của bị cáo không những gây mất trật tự trị an xã hội mà còn xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần phải xử lý bị cáo nghiêm khắc. [3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Minh T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. [4]. Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Minh T có 02 tiền án đều về tội chiếm đoạt tài sản, mặc dù đã được xóa án tích nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng bị cáo không chịu sửa đổi, làm ăn lương thiện mà vẫn tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản của người khác, thể hiện ý thức không tuân thủ pháp luật nên cần phải xử lý bị cáo nghiêm khắc. [5]. Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo lấy đó làm bài học rèn luyện, tu dưỡng đối với bị cáo. [6]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. [7] Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự Công ty CP đầu tư và kinh doanh XNK Vạn Thuận do bà Phạm Thị Ngọc D không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xét. [8]. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Khoản 1 Mục I Danh mục án phí lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, nguyên đơn dân sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết: 1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 07/7/2018. 2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo. 3. Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự không yêu cầu nên không xét. 4. Về xử lý tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 tua vít dài khoảng 30cm, một đầu kim loại vát nhọn có chuôi cầm bằng nhựa màu đỏ dài khoảng 08 cm (đã qua sử dụng); 01 kìm cắt ( Hiện các vật chứng trên đang lưu giữ tại kho tang vật Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo phiếu nhập kho số 294 ngày 25/9/2018). 5. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. 6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn dân sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.