Bản án 276/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 04/3/2024, Nguyễn Trọng Thế Anh (sinh ngày 21/4/2008, trú tại thôn Thái Phù, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, Hà Nội), Đinh Văn Viê ̣t Anh (sinh ngày 22/01/2008, trú tại thôn Thái Phù, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, Hà Nội), Nguyễn Hữu Hoàng Hải (sinh ngày 26/10/2006, trú tại thôn Thái Phù, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, Hà Nội), Nguyễn Xuân Quốc (sinh ngày 23/11/2006, trú tại thôn Thái Phù, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) đang di chuyển trên đường Quốc Lộ 2 thuộc địa phận xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, Hà Nội thì gặp Phan Đình Sâm (sinh ngày 29/02/2008, trú tại thôn Thượng, xã Đại Thịnh, huyện Mê Linh, Hà Nội), Phạm Thanh Phương (sinh ngày 16/12/2007, trú tại thôn Nội Đồng, xã Đại Thịnh, huyện Mê Linh, Hà Nội), Đinh Thành Tiến (sinh ngày 08/12/2006, trú tại thôn Khê Ngoại 3, xã Văn Khê, huyện Mê Linh, Hà Nội), Nguyễn Việt Anh (sinh ngày 18/4/2006, trú tại thôn Thượng, xã Đại Thịnh, huyện Mê Linh, Hà Nội) đi ngược chiều, hai nhóm nhìn “đểu” và chửi bới nhau. Đến khoảng 23 giờ ngày 04/3/2024, Nguyễn Trọng Thế Anh nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho Phan Đình Sâm hẹn đánh nhau vào tối ngày 05/3/2024 tại khu vực đường Quốc Lộ 2 thuộc địa phận xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, Sâm đồng ý.

Sau đó, Thế Anh rủ Đinh Văn Việt Anh, Nguyễn Hữu Hoàng Hải, Nguyễn Văn Thuần (sinh ngày 01/12/2007, trú tại thôn Thái Phù, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, Hà Nội), Nguyễn Trọng Bảo Quân (sinh ngày 30/11/2007, trú tại thôn Thái Phù, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, Hà Nội), Khổng Minh Huy (sinh ngày 11/6/2008, trú tại thôn Thắng Lợi, xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) đi đánh nhau ở xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội thì tất cả đồng ý và hẹn tối ngày 05/3/2024 tập trung tại gầm cầu thôn Đông, xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Thuần rủ thêm Nguyễn Xuân Quốc, Quốc rủ thêm Ngô Quang Trường (sinh ngày 28/10/2008, trú tại thôn Phù Mã, xã Phù Linh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội), Nguyễn Văn Đạt (sinh ngày 24/4/2006, trú tại thôn Hương Đình, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, Hà Nội), Trường rủ thêm Nguyễn Minh Vũ (sinh ngày 28/02/2008, trú tại thôn Phù Mã, xã Phù Linh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) đi đánh nhau (gọi chung là nhóm của Thế Anh).

Sau khi nhận tin nhắn của Thế Anh, Sâm nhắn tin trên nhóm của ứng dụng Messenger rủ Phạm Thanh Phương, Nguyễn Việt Anh, Đinh Thành Tiến, Nguyễn Viết Thành (sinh ngày 17/11/2007, trú tại thôn Nội Đồng, xã Đại Thịnh, huyện Mê Linh, Hà Nội), Nguyễn Ánh Việt (sinh ngày 24/8/2005, trú tại thôn Thượng, xã Đại Thịnh, huyện Mê Linh, Hà Nội), Phan Mạnh Duy (sinh ngày 09/9/2006, trú tại thôn Phú Mỹ, xã Tự Lập, huyện Mê Linh, Hà Nội), Phạm Ngọc Duy (sinh ngày 27/01/2007, trú tại thôn Phú Mỹ, xã Tự Lập, huyện Mê Linh, Hà Nội), Nguyễn Huy Vĩ (sinh ngày 30/10/2006, trú tại thôn Văn Lôi, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội) đi đánh nhau và hẹn tập trung tại khu vực quán bi – a Tùng Anh và quán nước Mango ở thôn Nội Đồng, xã Đại Thịnh, huyện Mê Linh, Hà Nội vào tối ngày 05/3/2024. Sâm rủ thêm Nguyễn Thông Minh (sinh ngày 25/6/2008, trú tại thôn Hương Gia, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, Hà Nội), Nguyễn Minh Đức (sinh ngày 13/11/2008, trú tại thôn Hương Gia, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) đi đánh nhau. Tiếp nhận tin nhắn từ Sâm, Minh rủ thêm Trần Văn Long (sinh ngày 26/7/2007, trú tại thôn Hương Gia, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, Hà Nội), Doãn Đức Quang Anh (sinh ngày 24/10/2007, trú tại thôn Hương Gia, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) và hẹn tập trung tại quán Internet Thịnh Gaming ở thôn Tân Trại, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Sau đó, Trần Văn Long rủ thêm Nguyễn Tuấn Anh (sinh ngày 04/9/2007, trú tại thôn Tân Trại, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, Hà Nội); Đức rủ thêm Ngô Văn Sáng (sinh ngày 29/2/2008, trú tại thôn Tân Trại, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, Hà Nội); Sáng rủ thêm Trần Anh Tuấn (sinh ngày 30/4/2008, trú tại thôn Tân Trại, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, Hà Nội); Đinh Bảo Long (sinh ngày 02/01/2008, trú tại thôn Tân Trại, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) nhắn tin với Minh biết Minh đi đánh nhau nên bảo đi cùng (gọi chung là nhóm của Sâm).

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 05/03/2024, nhóm Thế Anh tập trung ở gầm cầu thôn Đông, xã Phú Minh như đã hẹn, Thế Anh cầm theo 01 tuýp sắt đầu gắn dao phóng lợn, Huy cầm theo 01 thanh kiếm, Thuần cầm theo 01 thanh kiếm, Hải cầm theo 01 tuýp sắt gắn lưỡi cong hình liềm. Tại đây, cả nhóm thống nhất đeo khẩu trang, tháo biển số xe máy và điều khiển 04 xe máy mang theo hung khí di chuyển theo hướng từ thôn Đông, xã Phú Minh lên đường Quốc lộ 2 rồi lên ngã tư đường Võ Văn Kiệt giao với Quốc lộ 2 để tìm nhóm của Sâm để đánh nhau. Khi đi qua hàng rào dưới gầm cầu Võ Nguyễn Giáp thuộc thôn Thái Phù, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, Hà Nội thì thấy có vỏ chai bia để dưới gầm cầu nên cả nhóm đã dừng lại, Đinh Văn Việt Anh và Trường ra lấy vỏ chai bia. Sau đó, nhóm của Thế Anh di chuyển theo từng xe và cầm hung khí như sau:

+ Xe 1: Đạt điều khiển xe máy Honda Wave, màu xanh (của Đạt), chở Thế Anh ngồi sau cầm 01 tuýp sắt có gắn dao phóng lợn.

+ Xe 2: Vũ điều khiển xe máy Honda Wave, màu đen (của Vũ), chở Trường ngồi giữa cầm 01 vỏ chai bia, Huy ngồi cuối cầm 01 kiếm.

+ Xe 3: Quân điều khiển máy Honda Wave, màu xanh than (của Quân), chở Thuần ngồi sau cầm 01 kiếm.

+ Xe 4: Quốc điều khiển xe máy Honda Wave, màu xanh tím, chở Hải ngồi giữa cầm 01 tuýp sắt gắn lưỡi cong hình liềm, Đinh Văn Việt Anh ngồi cuối cầm 02 vỏ chai bia.

Khoảng 21 giờ 00 ngày 05/3/2024, Sâm, Phương, Nguyễn Việt Anh, Thành, Việt, Tiến, Mạnh Duy, Ngọc Duy, Vĩ tập trung tại địa điểm đã hẹn. Nguyễn Việt Anh cầm theo 01 gậy baton. Mạnh Duy điều khiển xe máy Honda Wave, màu trắng (của Vĩ) chở Vĩ và Ngọc Duy đi đến khu vực trường THPT Tự Lập để lấy 03 tuýp sắt, dài khoảng 02m (Sâm bảo Ngọc Duy mang đến) đến quán nước Mango. Khi chuẩn bị di chuyển thì Thành lấy khẩu trang che biển số xe máy của Thành và Vĩ, Tiến tháo biển số xe máy của mình. Cả nhóm cùng thống nhất di chuyển lên khu vực xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn theo từng xe và cầm hung khí như sau:

+ Xe 1: Thành điều khiển xe máy Honda Airblade, màu đỏ (của Thành), chở Nguyễn Việt Anh ngồi giữa cầm 01 gậy baton, Sâm ngồi cuối cầm 01 tuýp sắt.

+ Xe 2: Việt điều khiển xe máy Honda Wave, màu đen (của Tiến) chở Phương ngồi giữa, Tiến ngồi cuối cầm 01 tuýp sắt.

+ Xe 3: Mạnh Duy điều khiển máy Honda Wave, màu trắng (của Vĩ), chở Vĩ ngồi giữa, Ngọc Duy ngồi cuối cầm 01 tuýp sắt.

Cùng lúc này, Minh, Đức, Quang Anh, Văn Long, Bảo Long, Tuấn Anh Đức tập trung tại quán Internet Thịnh Gaming, Bảo Long cầm theo 01 kiếm sắt, dài khoảng 01m, để trong bao kiếm bằng gỗ. Khi đã tập trung, Minh điều khiển xe máy Honda Wave, màu xanh tím than chở Đức và Quang Anh, Quang Anh cầm theo kiếm (của Bảo Long) đi hướng đường Quốc lộ 2 đi ngã tư Cao tốc Nội Bài – Thăng Long. Còn Nguyễn Tuấn Anh điều khiển xe máy Honda Sirius chở Văn Long và Bảo Long đi theo hướng đường sân bay lên ngã tư Cao tốc Nội Bài – Thăng Long. Khi Tuấn Anh, Văn Long và Bảo Long đi đến ngã tư Cao tốc Nội Bài – Thăng Long thuộc xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn thì dừng lại để chờ Minh, Quang Anh và Đức.

Nhóm Thế Anh điều khiển xe máy đến thấy Tuấn Anh, Văn Long và Bảo Long thì Quốc hô “Chúng nó đây rồi”, nhóm Thế Anh xông đến đuổi, đánh. Thấy vậy, Tuấn Anh điều khiển xe máy bỏ chạy nhưng đâm vào vỉa hè làm xe đổ vào chân Bảo Long khiến Bảo Long không bỏ chạy được, Tuấn Anh bỏ lại xe máy cùng Văn Long bỏ chạy. Bảo Long bị Trường, Việt Anh ném vỏ chai bia nhưng không trúng vào người. Thuần cầm kiếm, Thế Anh cầm tuýp sắt gắn dao phóng lợn đuổi theo Tuấn Anh và Văn Long nhưng không kịp thì quay lại đánh Bảo Long, Bảo Long dùng cẳng tay trái đỡ được. Lúc này, thấy có người dân đến nên nhóm Thế Anh bỏ đi theo hướng đường 131, cả nhóm tiếp tục di chuyển từ xã Phú Minh sang xã Phú Cường, xã Mai Đình, xã Tiên Dược để tìm nhóm của Sâm nhưng không thấy thì di chuyển đến gầm cầu Phú Minh cả nhóm đưa hung khí cho Thuần để cất giấu rồi giải tán.

Sau khi nhóm Thế Anh rời đi, Tuấn Anh và Văn Long quay lại chỗ Bảo Long, Tuấn Anh điều khiển xe máy chở Văn Long và Bảo Long đi tìm Minh, Đức và Quang Anh. Tuấn Anh điều khiển xe đi một vòng rồi quay lại ngã tư Cao tốc thì gặp Minh điều khiển xe máy chở Đức và Quang Anh ngồi sau cầm 01 kiếm đi đến và biết Bảo Long bị đánh. Lúc này, do không biết đường nên Sâm gọi Minh đi đến ngã tư thị trấn Chi Đông, huyện Mê Linh, TP. Hà Nội để đón Sâm thì Minh điều khiển xe máy chở Quang Anh đi. Đức điều khiển xe máy chở Tuấn Anh đi đến cánh đồng Trại Cá để lấy 03 tuýp sắt đã chuẩn bị. Văn Long và Bảo Long đứng chờ ở ngã tư Cao tốc thì Ngô Văn Sáng điều khiển xe Honda Wave, màu tím than chở Trần Anh Tuấn cầm theo 01 con dao phay, dài khoảng 30cm đến. Khi Minh và Quang Anh đón được Sâm, các xe đi theo các cặp như ban đầu, Minh nói cho Sâm biết về việc Bảo Long vừa bị đánh. Quá trình di chuyển đến cầu Thống Nhất sang Kim Anh, huyện Sóc Sơn thì xe của Vĩ bị hết xăng nên Vĩ và Mạnh Duy đi đổ xăng còn Ngọc Duy cầm theo tuýp sắt ngồi sang xe của Minh và Quang Anh. Nhóm của Sâm tập trung với Đức, Tuấn Anh, Văn Long, Bảo Long, Sáng, Tuấn, cả nhóm sắp xếp lại xe và hung khí. Tại đây, cả nhóm điều khiển xe đi tìm nhóm Thế Anh theo từng xe và cầm hung khí như sau:

+ Xe 1: Minh điều khiển cho Honda Wave, tím than chở Đức ngồi giữa cầm 01 tuýp sắt, Ngọc Duy ngồi sau cầm 01 tuýp sắt.

+ Xe 2: Thành điều khiển xe Honda Air Blade, màu đỏ-trắng, chở Nguyễn Việt Anh ngồi giữa cầm 01 gậy baton, Sâm ngồi sau cầm 01 kiếm (Sâm đổi tuýp sắt lấy kiếm mà Quang Anh đang cầm).

+ Xe 3: Tuấn điều khiển xe máy Honda Wave, màu tím than, chở Sáng ngồi giữa, Quang Anh ngồi phía sau cầm 01 tuýp sắt.

+ Xe 4: Việt điều khiển xe Honda Wave, màu đen, chở Phương ngồi giữa cầm 01 dao phay (do Tuấn đưa), Tiến ngồi sau cầm 01 tuýp sắt.

+ Xe 5: Tuấn Anh điều khiển xe Yamaha Sirius chở Văn Long ngồi giữa cầm 01 tuýp sắt, Bảo Long ngồi phía sau cầm 01 tuýp sắt.

Nhóm Sâm đi theo hướng từ Quốc Lộ 2 qua xã Phú Cường, xã Phú Minh ra ngã ba Phù Lỗ đi lên ngã tư huyện Sóc Sơn thì không gặp được nhóm Thế Anh nên Minh bảo mọi người đến quán Bi-a King ở khu đô thị Sóc Sơn tìm Trần Hải Nam, sinh năm: 2006, trú tại thôn Phù Mã, xã Phù Linh (người có mâu thuẫn với Minh từ trước) để đánh. Khi đến cửa quán Bi-a, Minh chửi bới gọi Nam ra ngoài để đánh nhưng Nam không ra nên nhóm Sâm tiếp tục điều khiển xe quay lại đường cũ. Khi đi qua UBND xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn khoảng 1km thì gặp xe Vĩ cùng Mạnh Duy đi đến nên Vĩ và Mạnh Duy nhập nhóm. Cả nhóm đi đến Cầu Đen, xã Phú Cường thì gặp Cơ quan Công an nên nhóm tách ra và đi về.

* Về thương tích: Đinh Bảo Long bị xước rỉ máu, dài 2cm ở cánh tay trái nhưng Bảo Long và gia đình Bảo Long kiên quyết từ chối giám định thương tích, không yêu cầu xử lý và không có yêu cầu, đề nghị về trách nhiệm dân sự.

* Vật chứng thu giữ: Quá trình khám nghiệm hiện trường thu giữ nhiều mảnh vỏ chai bia, màu nâu; Tạm giữ của Đinh Bảo Long 01 (một) kiếm sắt dài 100cm, chuôi gỗ dài 30cm, lưỡi kiếm bằng sắt dài 60cm, bao kiếm bằng gỗ dài 60cm; Tạm giữ của Phan Đình Sâm 01 (một) tuýp sắt, dài 200cm; Tạm giữ của Nguyễn Việt Anh 01 (một) gậy baton bằng sắt, dài 60cm.

Toàn bô ̣ vâ ̣t chứng nêu trên đã được xử lý tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 189/2024/HS-ST ngày 19/7/2024 của Tòa án nhân dân huyê ̣n Sóc Sơn.

Đối với 01 xe máy là phương tiện Vĩ sử dụng vào viê ̣c đi đánh nhau: Quá trình điều tra xác định đều là tài sản hợp pháp của gia đình Vĩ, việc Vĩ sử dụng xe máy đi đánh nhau thì gia đình không biết nên không thu giữ, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Sóc Sơn không đề cập xử lý.

Đối với hành vi của Phan Đình Sâm, Ngô Văn Sáng, Phan Mạnh Duy, Nguyễn Ánh Viê ̣t, Phạm Thanh Phương, Nguyễn Viết Thành, Phạm Ngọc Duy, Đinh Thành Tiến, Nguyễn Viê ̣t Anh, Đinh Bảo Long, Trần Văn Long, Nguyễn Tuấn Anh, Doãn Đức Quang Anh, Nguyễn Văn Đạt, Nguyễn Minh Vũ, Nguyễn Văn Thuần, Nguyễn Xuân Quốc, Đinh Văn Việt Anh, Nguyễn Hữu Hoàng Hải, Nguyễn Trọng Bảo Quân đã bị xét xử tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 189/2024/HS-ST ngày 19/7/2024 của Tòa án nhân dân huyê ̣n Sóc Sơn.

Đối với Nguyễn Trọng Thế Anh (sinh ngày 21/4/2008, trú tại thôn Thái Phù, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, thời điểm thực hiện hành vi được 15 tuổi 10 tháng 12 ngày tuổi); Ngô Quang Trường (sinh ngày 28/10/2008, trú tại thôn Hương Đình, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, thời điểm thực hiện hành vi được 15 tuổi 4 tháng 6 ngày tuổi); Khổng Minh Huy (sinh ngày 11/6/2008, trú tại thôn Thắng Lợi, xã Minh Phú, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, thời điểm thực hiện hành vi được 15 tuổi 8 tháng 23 ngày tuổi); Nguyễn Thông Minh (sinh ngày 25/6/2008, trú tại thôn Tân Trại, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, thời điểm thực hiện hành vi được 15 tuổi 8 tháng 9 ngày tuổi); Nguyễn Minh Đức (sinh ngày 13/11/2008, trú tại thôn Hương Gia, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, thời điểm thực hiện hành vi được 15 tuổi 3 tháng 21 ngày tuổi) và Trần Anh Tuấn (sinh ngày 30/4/2008, trú tại thôn Hương Gia, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, thời điểm thực hiện hành vi được 15 tuổi 10 tháng 04 ngày tuổi). Tại thời điểm thực hiện hành vi, các đối tượng chưa đủ 16 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự tội Gây tối trật tự công cộng, quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự. Cơ quan điều tra đã có Công văn gửi UBND các xã Mai Đình, xã Minh Phú, xã Phú Cường đề nghị xử lý hành chính bằng biện pháp giáo dục tại địa phương đối với Thế Anh, Trường, Huy, Minh, Đức, Tuấn.

Qúa trình điều tra ban đầu, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyê ̣n Sóc Sơn chưa làm viê ̣c được với Nguyễn Huy Vĩ nên đã có Quyết định tách vụ án hình sự số 2766 ngày 13 tháng 6 năm 2024.

Tại bản cáo trạng số 260/CT-VKS ngày 26/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố Nguyễn Huy Vĩ về tô ̣i” Gây rối trâ ̣t tự công cô ̣ng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bô ̣luâ ̣t hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi của mình như nội dung Bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo - Trợ giúp viên pháp lý Vũ Văn Dũng trình bày ý kiến: Đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố đối với bị cáo. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có thân nhân là người có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuổi, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị và đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hô ̣i được tiếp tục học tâ ̣p và trở thành người công dân có ích cho xã hô ̣i.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo trình bày ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn duy trì quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đánh giá các chứng cứ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử.

Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Huy Vĩ phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bé LuËt h×nh sù;

Xử phạt: Nguyễn Huy Vĩ mức án từ 18 đến 24 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Huy Vĩ cho UBND xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Về dân sự: Không xem xét giải quyết.

VÒ tang vËt: Không xem xét giải quyết.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NhËn ®Þnh cña tßa ¸n

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Do đó các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố. Trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác đã được thẩm tra công khai tại phiên toà hôm nay, có đủ cơ sở kết luận: Tối ngày 05/3/2024, tại khu vực dọc đường Quốc lộ 2 từ ngã tư Cao tốc Nội Bài qua xã Phú Cường, xã Phú Minh, ngã ba xã Phù Lỗ, ngã tư thị trấn Sóc Sơn, khu đô thị thị trấn Sóc Sơn thuộc địa phận huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội, Nguyễn Huy Vĩ cùng với Phan Đình Sâm, Ngô Văn Sáng, Phan Mạnh Duy, Nguyễn Ánh Viê ̣t, Phạm Thanh Phương, Nguyễn Viết Thành, Phạm Ngọc Duy, Đinh Thành Tiến, Nguyễn Viê ̣t Anh, Đinh Bảo Long, Trần Văn Long, Nguyễn Tuấn Anh, Doãn Đức Quang Anh, Nguyễn Văn Đạt, Nguyễn Minh Vũ, Nguyễn Văn Thuần, Nguyễn Xuân Quốc, Đinh Văn Việt Anh, Nguyễn Hữu Hoàng Hải, Nguyễn Trọng Bảo Quân có hành vi tụ tập, sử dụng phương tiện, hung khí nguy hiểm là dao, kiếm, tuýp sắt, tuýp sắt có gắn dao, vỏ chai bia, điều khiển xe máy với tốc độ cao đuổi đánh nhau, gây mất trật tự công cộng, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Hành vi đi xe máy với tốc độ cao cầm theo dao, kiếm, túy sắt, tuýp sắt có gắn dao, vỏ chai bia đuổi đánh nhau trên đoạn đường dân sinh, nơi phương tiện tham gia giao thông nhiều đã gây mất an ninh, trật tự tại địa phương của các bị cáo đã cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” với tình tiết định khung “Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Xét tính chất của vụ án: Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã làm mất an ninh trật tự xã hội và là nguyên nhân phát sinh những hành vi vi phạm pháp luật khác và làm cho tình hình xã hội thêm phức tạp. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai tại phiên toà hôm nay và có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo là rất cần thiết để giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo để có mức hình phạt tương xứng.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nă ̣ng trách nhiê ̣m hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiê ̣m hình sự cho bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hình sự. Ngoài ra bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến do đó bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiê ̣m hình sự, vai trò của bị cáo trong vụ án là thứ yếu, bị cáo phạm tô ̣i khi tuổi đời còn trẻ, chưa thành niên, bị cáo còn là học sinh do đó áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhưng cho bị cáo được chấp hành hình phạt tại địa phương cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[5] VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn.

quyÕt ®Þnh

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 99, Điều 101 Bộ Luật hình sự. Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xö ph¹t: Nguyễn Huy Vĩ 20 (hai mươi) th¸ng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 40 tháng kể từ ngày tuyên án về téi "Gây rối trật tự công cộng”.

Giao bị cáo cho UBND xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, Người đại diê ̣n hợp pháp của bị cáo, Người bào chữa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ