Bản án 276/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 27/6/2022, Lưu Đức A đang ở phòng trọ tại số 5 ngách

2, ngõ .. T, phường N, quận H thì có một người không quen biết sử dụng số thuê bao 0869.064.160 nhắn tin đến số thuê bao 0978.514.269 của Đ. A hỏi mua C:\Users\PCHOME\Desktop\Lưu Đức Anh - MBMT. kiểm.docx

- 2 -

500.000 đồng ma tuý heroin, Đ. A đồng ý và hẹn người này đến ngõ đối diện cổng Học viện Bưu chính viễn thông, địa chỉ: tổ 5, phường V, quận H để giao dịch ma bán. Sau đó, Đ. A mượn xe máy BKS: 18EA-009.14 đi đến khu đô thị Thanh Hà, huyện Th, H để tìm mua ma túy về bán kiếm lời. Tại đây, Đ. A gặp và mua được của người phụ nữ không quen biết 01 gói giấy màu trắng (ma túy heroin) với giá 200.000 đồng. Mua xong, Đ. A cất gói ma tuý trong túi quần trước bên phải đang mặc của mình rồi đi xe máy tới khu vực ngõ đối diện cổng Học viện Bưu chính viễn thông để bán cho người hỏi mua ở trên. Khoảng 09 giờ 45 phút cùng ngày, khi Lưu Đức A đi đến trước cửa số nhà 131 Trần Phú, tổ .., phường V, quận H thì bị tổ công tác Công an phường V phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ tại túi quần trước bên phải của Đ. A 01 gói giấy màu trắng kích thước (1,5x3)cm bên trong chứa chất bột màu trắng. Công an phường V đã lập biên bản bắt người pt quả tang đối với Lưu Đức A, niêm phong vật chứng (01 gói giấy), thu giữ 01 điện thoại nhãn hiệu iphone 7 màu hồng, sim số 0978.514.269, imei 355320088173003 đã qua sử dụng; đồng thời tạm giữ chiếc xe máy BKS: 18EA-009.14, số khung RN4CCBFNJL002164, số máy VHL139FMBHD-1002164 đưa về trụ sở (bút lục 34 đến 42). Sau bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an quận H để điều tra xử lý. Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lưu Đức A tại số .. ngách .., ngõ ..T, phường N, quận H nhưng không thu giữ được gì.

Ngày 27/6/2022, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm

phong thu giữ của Lưu Đức A ở trên.

Tại bản kết luận giám định số 4622/KLGĐ-PC09 ngày 04/7/2022 của Phòng

Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội (bút lục 47), kết luận: “ Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,154 gam”.

Với hành vi trên, Cáo trạng số 245/CT-HS ngày 3 tháng 10 năm 2022 của

Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Lưu Đức A về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và

đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Lưu Đức A từ 24 đến 27 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo; về tang vật: tịch thu, tiêu hủy các phong bì niêm phong hoàn trả sau giám định; tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 7 hồng;

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn

diện các chứng cứ, ý kiến của bị cáo, kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 3 -

1} Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng

xét xử thấy quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2} Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn

bộ hành vi vi phạm của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, tang vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ chứng minh có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 27/6/2022, tại trước cửa số nhà 131 Trần Phú, tổ , phường V, quận H, thành phố H, Lưu Đức A đang thực hiện hành vi mang 01 gói ma tuý loại Heroine, khối lượng 0,154 gam đi bán trái phép cho người khác, nhằm mục đích kiếm lời nhưng chưa giao được ma túy thì bị tổ công tác Công an phường Văn Quán, quận Hà Đông phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi nêu trên của Lưu Đức A đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma

túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm hại đến chính

sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội, các tội phạm khác, gây mất trật tự trị an trên địa bàn quận Hà Đông.

Bị cáo nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp

luật nhưng do hám lợi, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện rõ thái độ coi thường pháp luật. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và thực hiện biện pháp đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét đến thái độ khai báo

thành khẩn; bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung

phạt tiền đối với bị cáo.

mua ma túy của Đ. A ngày 27/6/2022. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, Kết quả rút list số điện thoại này xác định chủ thuê bao bà Đỗ Thị Ngừ, sinh năm: 1955, trú tại: số 73 Yên Phúc, tổ 2, phường Phúc La, quận Hà Đông. Bà Ngừ khai bà bị mất điện thoại nên không sử dụng số thuê bao này từ năm 2017, hiện ai sử dụng thì bà không biết. Vì vậy không làm rõ được để xử lý trong vụ án nên Tòa không xem xét giải quyết.

- 4 -

không quen biết. Ngoài lời khai của Đức Anh, không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở để điều tra làm rõ, khi nào làm rõ xử lý sau nên Tòa không xét

các đối tượng Lưu Đức A, cán bộ công an Lê Hải Đăng và giám định viên Vũ Việt Cường là vật cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu hồng bên trong lắp sim số

điện thoại 0978.514.269 là công cụ phương tiện sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu, phát mại sung quỹ nhà nước.

+01(một) chiếc xe máy BKS: 18EA-009.14, số khung RN4CCBFNJL002164,

số máy VHL139FMBHD-1002164 thu giữ của Lưu Đức A. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác định xe đăng ký mang tên Nguyễn Đức Q. Ngày 27/6/2022, Đ. A hỏi mượn xe của chị Trần Huyền T, sau đó anh Q cho Đ. A mượn xe để đi học. Anh Q không biết Đ. A sử dụng xe vào việc phạm tội; xe có giấy tờ hợp lệ, không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Ngày 19/9/2022, Cơ quan điều tra đã xử lý trả xe cho anh Q là đúng pháp luật.

của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;

Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

- Căn cứ Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo Lưu Đức A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

2. Xử phạt Lưu Đức A 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày

27/6/2022

3. Về tang vật:

+Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì CATP Hà Nội, tại các mép dán có chữ ký

của các đối tượng Lưu Đức A, cán bộ công an Lê Hải Đăng và giám định viên Vũ Việt Cường (theo biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục thi hành án quận Hà Đông, thành phố Hà Nội)

+ Tịch thu, phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu

Iphone 7 màu hồng bên trong lắp sim số điện thoại 0978.514.269 (theo biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục thi hành án quận Hà Đông, thành phố Hà Nội)

4. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- 5 -

5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên

án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

ƠƠ