Bản án 276/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Lê Mỹ D khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, con chung với anh Nguyễn Minh C là vụ kiện tranh chấp ly hôn, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với anh C, nhưng anh C vắng mặt tại phiên tòa không phải vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh C.

[4] Xét về nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị D và anh C, Hội đồng xét xử nhận thấy: Theo chị D xác định nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài. Mặt khác, chị D xác định trong thời gian ly thân, vợ chồng không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm. Hiện nay chị không còn tình cảm đối với anh C, do đó chị không thể tiếp tục cuộc sống vợ chồng với anh C.

[5] Theo xác nhận ngày 18/11/2019 của Hội liên hiệp phụ nữ xã TAKN và chính quyền ấp TH thể hiện: Trong cuộc sống vợ chồng thì chị D và anh C không có mâu thuẫn gì trầm trọng, anh C không có hành vi bạo lực gia đình. Xét thấy: Mặc dù Hội liên hiệp phụ nữ xã và chính quyền ấp xác nhận như thế, nhưng kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án thì anh C không có ý kiến đối với nguyên nhân mâu thuẫn do chị D trình bày, không cung cấp tài liệu, chứng cứ. Từ đó, Hội đồng xét xử khẳng định anh C không còn tình cảm với chị D, không thật sự còn quan tâm hay tha thiết gì đến mối quan hệ hôn nhân, không có thiện chí phối hợp với Tòa án.

[6] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong cuộc sống vợ chồng giữa chị D và anh C đã có những mâu thuẫn xãy ra mà vợ chồng không thể hàn gắn được. Do đó, mâu thuẫn trong quan hệ vợ chồng giữa chị D và anh C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị D về quan hệ hôn nhân.

[7] Xét về con chung: Khi ly hôn, chị D đồng ý giao cháu H cho anh C tiếp tục nuôi, cấp dưỡng không đặt ra, còn anh C thì không có ý kiến. Xét thấy: Đây là sự tự nguyện của chị D, đồng thời hiện cháu H đang sống ổn định với gia đình anh C, có điều kiện phát triển bình thường về thể chất, tinh thần và cũng được đi học như bao trẻ em khác đồng trang lứa. Như vậy, để tránh thay đổi về môi trường sống, cũng như sự phát triển bình thường và điều kiện học của cháu H nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị D về con chung.

[8] Xét về tài sản chung và các vấn đề khác: Chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết, còn anh C thì không có ý kiến. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[9] Xét về án phí dân sự: Chị D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.