Bản án 275/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 00 giờ 10 phút, ngày 20/6/2020 sau khi đã uống rƣợu, ông Lê Minh Ú điều khiển xe mô tô hiệu amaha – Exciter màu đen, biển số 36B4 – 047.71 lƣu thông đến đoạn đƣờng trƣớc Công ty Laser thuộc khu phố Đồng An 3, phƣờng Bình Hoà, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì gặp trời mƣa. Lúc này, ông Ú dựng xe ngay sát lề đƣờng và để chìa khoá trên xe rồi đi vào bên trong ống cống của công trình đang thi công cống thoát nƣớc để trú mƣa, sau đó ông Ú đã n m ngủ quên tại đây. Vào thời điểm này, Vũ Văn Sa và Vũ Văn Tr nơi cƣ trú: ấp T, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai đang đi bộ t hƣớng ngã tƣ 550 về hƣớng Bệnh viện Quân đoàn 4. Khi đi đến trƣớc Công ty Laser thì lúc này Sáng phát hiện chiếc xe mô tô biển số 36B4 – 047.71 của ông Lê Minh Ú đang để sát lề đƣờng, có cắm sẵn chìa khóa và không có ngƣời trông coi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe trên. S rủ Tr lấy xe này về đem bán lấy tiền tiêu xài thì Tr đồng ý. Sáng đi đến ngồi lên chiếc xe mô tô biển số 36B4 – 047.71 n máy chở Tr ngồi phía sau điều khiển xe chạy đến địa bàn phƣờng Long Bình Tân, thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai tìm ngƣời tiêu thụ xe thì bị Công an phƣờng Long Bình Tân tuần tra phát hiện có dấu hiệu nghi vấn nên mời về trụ sở Công an phƣờng để làm việc. Tại đây, S và Tr đã th a nhận hành vi phạm tội trộm cắp xe mô tô nói trên. Công an phƣờng Long Bình Tân đã lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan CSĐT Công thành phố Biên Hoà tiếp nhận xử lý.

Sau khi tiếp nhận hồ sơ, Công an thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai đã làm việc với các đối tƣợng, xác định địa điểm mà S và Tr trộm cắp xe mô tô trên tại địa bàn phƣờng Bình Hoà, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, sau đó chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An tiếp nhận xử lý theo thẩm quyền.

Biên bản định giá tài sản và Bản kết luận định giá tài sản ngày 26/6/2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu amaha – Exciter màu đen xám, biển số 36B4 – 047.71 có giá trị là 24.000.000 đồng.

Cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can với Vũ Văn S và Vũ Văn Tr. Do chƣa xác định tu i của Vũ Văn Tr nên trả tự do cho Tr nhƣng Tr đã bỏ trốn và bị bắt theo quyết định truy nã của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An.

Đối với Vũ Văn S đã bị xét xử theo bản án số 46/2021/HS-ST ngày 03/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An.

Cáo trạng số 214/CT-VKS-TA ngày 14/6/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Vũ Văn Tr về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt; về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã thu hồi giao trả cho chủ sở hữu nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên đề nghị do bị cáo, ngƣời bào chữa có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận sự vắng mặt của bị cáo và xử phạt bị cáo Tr mức án t 09 tháng tù đến 01 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Không đề nghị đặt ra xem xét.

Tại văn bản ghi ngày 15/9/2021, ngƣời bào chữa trình bày: Thống nhất về tội danh mà Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố đối với hành vi phạm tội của Vũ Văn Tr là: Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo Tr là ngƣời chƣa thành niên, hoàn cảnh gia đình, nhân thân của Tr lại thiếu thốn sự dạy dỗ, chỉ bảo của cả cha và mẹ khi hai cha mẹ đã ly hôn t khi Tr còn nhỏ. Tr sống cùng với bà ngoại và mới chuyển vào Đồng Nai sinh sống và không có công ăn việc làm. Bị cáo chỉ học hết lớp 5 rồi bỏ học. Bản thân Tr lại mê game. Với những tiền đề về hoàn cảnh, nhân thân gia đình nhƣ vậy thì việc bị cáo bị bạn b dụ dỗ, xúi giục; tài sản của bị hại để ngoài đƣờng, cắm sẵn chìa khóa lại không có ai trông coi quản lý. Tr thực hiện hành vi theo lời rủ rê của Vũ Văn S. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, tài sản trộm cắp cũng đã kịp thời đƣợc phát hiện và hoàn trả lại cho chủ sở hữu nên đề nghị hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ nhƣ trên và trong quá trình lƣợng hình: áp dụng các quy định tại các điểm i, h, s khoản 1 Điều 51 BLHS, khoản 2 Điều 54 BLHS để xem xét mức hình phạt nhẹ nhất có thể cho bị cáo Vũ Văn Tr.

Tại đơn xin vắng mặt ngày 20/8/2021, bị cáo th a nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố, bị cáo đã ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Khoảng 00 giờ 10 phút, ngày 20/6/2020, tại trƣớc c ng Công ty Laser thuộc khu phố Đồng An 3, phƣờng Bình Hoà, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, khi thấy xe mô tô hiệu amaha – Exciter màu đen, biển số 36B4 – 047.71 trị giá 24.000.000 đồng của ông Lê Minh Ú để trên lề đƣờng không có ngƣời trông coi, bị cáo Vũ Văn Tr và Vũ Văn S đã lén lút chiếm đoạt và điều khiển xe chạy đến địa bàn phƣờng Long Bình Tân, thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai thì bị Công an phƣờng Long Bình Tân tuần tra phát hiện bắt giữ. Hành vi bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật, mức đề nghị hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.

Lời trình bày của ngƣời bào chữa cho bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Bị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt trái phép tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị tr ng trị nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi và muốn có tiền tiêu xài nên đã cố ý phạm tội. Sau khi sự việc phạm tội xảy ra bị cáo đã bỏ trốn nh m trốn tránh sự tr ng trị của pháp luật, gây khó khăn cho cơ quan có thẩm quyền trong việc truy tìm, bắt giữ bị cáo để đƣa ra xử lý theo quy định của pháp luật, vì vậy cần xét xử và áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự.

- Điều 136; các điểm c, d khoản 2 Điều 290; Điều 291; Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Tr phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn Tr 10 (mƣời) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày 30/3/2021.

2. Về án phí: Bị cáo Vũ Văn Tr phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo, ngƣời bào chữa, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể t ngày nhận bản án, hoặc bản án đƣợc niêm yết.