Bản án 275/2019/HS-ST: Hình sự — TAND TP. Hạ Long Quảng Ninh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Đại T - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Nguyễn Đại T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

LongTÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH QUẢNG NINH
Bản án số: 275/2019/HS-ST
Ngày 02-10-2019

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thanh Tâm

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Lại Ngọc Hà

- Bà Bùi Kim Dung

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Thương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lương Anh Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 10 năm 2019 tại Tòa án nhân dân thành phố H, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 250/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 283/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Đại T; sinh ngày 10/9/1987 tại Tp H, tỉnh Quảng Ninh; Nơi cư trú: tổ 7, khu 1, phường H1, Tp H, tỉnh Quảng Ninh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: V Nam; Con ông Nguyễn Đại C và bà Đỗ Thị L; Có vợ: Vũ Thị Bích H2 (đã ly hôn) và 01 (Một) con; Tiền án; Tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 08/9/2008 TAND Tp H xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 tháng về tội “Cướp giật tài sản”. Bị bắt khẩn cấp ngày 28/5/2019. Hiện tạm giam. Có mặt

* Bị hại:

+./ Tạ Quang H3, sinh năm 1971. Địa chỉ: tổ 1, khu 2, phường H1, Tp H, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt.

+./ Nguyễn Thanh H4, sinh năm 1977. Địa chỉ: tổ 28, khu Phú Thanh Tây, phường Y, Tp U, Quảng Ninh. Vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trần Xuân V, sinh năm 1985. Địa chỉ: thôn 10, xã Thạch Hòa, huyện T2, Tp Hà Nội. Vắng mặt không lý do.

* Người làm chứng: +./ Nguyễn Văn T3, sinh năm 1980. Nơi ĐKHKTT: phường N, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Chỗ ở: tổ 1, khu 2, phường H1, Tp H, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt, không có lý do;

+./ Nguyễn Thị L, sinh năm 1968. Địa chỉ: tổ 5, khu 2, phường H1, Tp H, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt, không có lý do. +./ Đỗ Thị L, sinh năm 1967. Địa chỉ: tổ 7, khu 1, phường H1, Tp H, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20giờ 30phút ngày 27/5/2019 Nguyễn Đại T từ nhà đến kho kinh doanh phế liệu của gia đình thuộc khu 2 phường H1, Tp H cách khoảng 400m thì phát hiện ôtô Huyndai I10 màu bạc BKS 30A-099.93 của anh Nguyễn Thanh H4 đỗ dưới lòng đường do trước đó uống rượu, không kiềm chế được bản thân, T dùng chân đạp, đập vỡ, rụng gương chiếu hậu bên ghế lái, sau đó, bị cáo đi lên trước xe và sang công trình xây dựng nhà đối diện nhặt vữa bêtông, gạch và gỗ cốtpha để ném, đập vỡ kính chắn gió trước, kính chắn gió sau, 4 kính cửa xe; trước khi rời đi, T dùng đoạn cốtpha đập rụng gương chiếu hậu bên ghế phụ. Sau khi đập vỡ toàn bộ kính xe BKS 30A-099.93, T đi bộ xuống khu vực nhà hàng B thuộc phường H1, Tp H nhìn thấy ôtô Huyndai Grand I10 màu trắng BKS 14A-116.80 của anh Tạ Quang H3 đỗ sát sân bóng, cũng rất bực tức và chướng mắt sẵn đoạn gỗ cốtpha cầm theo T tiến đến vị trí ôtô đang đỗ đập vỡ kính sau ghế lái của xe. Sự việc xảy ra có mẹ bị cáo và một số người đến và giữ lại, khoảng 10phút sau bị cáo bị đưa về Công an phường H1 làm việc.

Bản kết luận định giá tài sản số 72/KLĐG ngày 29/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản thành phố H kết luận: Chi phí khôi phục lại tình trạng ban đầu của tài sản trước khi bị hủy hoại, hư hỏng là 12.900.000đ, trong đó: Chi phí khôi phục lại tình trạng ban đầu của ôtô nhãn hiệu Huyndai màu sơn trắng BKS 30A-099.93 là 11.900.000đ; Chi phí khôi phục lại tình trạng ban đầu của xe ôtô nhãn hiệu Huyndai màu sơn bạc BKS 14A-116.80 bị hư hỏng hoàn toàn kính cửa sau bên lái là 1.000.000đ;

Bản kết luận giám định hóa pháp số 56/19/HP ngày 29/5/2109 của Trung tâm pháp y, Sở y tế Quảng Ninh: trong nước tiểu thu trực tiếp của Nguyễn Đại T ma túy âm tính.

Vật chứng thu giữ:

- 01 ôtô Huyndai I10 màu bạc, BKS 30A-099.93; 01 Giấy chứng nhận đăng ký ôtô số 453044 mang tên Trần Xuân V và 01 Hợp đồng ủy quyền công chứng ngày 07/01/2019; 01 ôtô Huyndai Grand, màu trắng, BKS 14A-116.80 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký ô tô số 031426 mang tên Tạ Quang H3;

- 01 viên gạch KT (10x13x05)cm; 01 cục vữa bê tông KT (17x10x4)cm một mặt có sơn màu xanh; 01 cục vữa bê tông KT (15x10x4)cm và 01 cây gậy gỗ dài 57cm, một đầu KT (6x2,5)cm, một đầu kích thước (2x2,5)cm;

Ngày 27/5/2019 anh Tạ Quang H3 và Nguyễn Thanh H4 đã tới Công an phường H1, Tp H tố giác về hành vi của Nguyễn Đại T.

Cáo trạng số 202/CT-VKSHL ngày 08/8/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo Nguyễn Đại T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Đại T từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/5/2019. Về vật chứng: 02 chiếc ôtô và giấy tờ kèm theo cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại, chủ sở hữu không yêu cầu bồi thường dân sự nên không đề cập xử lý; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu, tiêu hủy vật chứng thu giữ trong vụ án.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu, việc bị truy tố và đưa ra xét xử là đúng người đúng tội không oan, đã được thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; được giải thích về việc công bố bản án trên Cổng thông tin điện tử và xin được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự;

Bị hại Nguyễn Thanh H4 có lời khai thể hiện: khoảng 19giờ 30phút ngày 27/5/2019 anh đỗ ôtô Huyndai I10 màu bạc BKS 30A-099.93 tại đường Nguyễn Văn Cừ thuộc khu 2, phường H1, Tp H khoảng 30phút sau được tin báo có người đập phá xe, kiểm tra phát hiện vỡ 06 cửa kính, 02 gương chiếu hậu và 01 ốp chắn mưa cửa sau ghế lái; móp cửa sau ghế lái và lõm giữa nóc xe. Sau khi đi tìm, phát hiện thì Nguyễn Đại T đã thừa nhận hành vi của mình. Anh đã nhận lại tài sản, không yêu cầu về trách nhiệm hình sự và dân sự.

Bị hại Tạ Quang H3 có lời khai thể hiện: khoảng 20giờ 30phút ngày 27/5/2019 khi đang ở nhà thuộc tổ 1, khu 2, phường H1, Tp H được anh T3 hàng xóm thông báo ôtô Huyndai Grand I10 màu trắng BKS 14A-116.80 của anh bị đập phá, kiểm tra kính chắn gió cửa sau bên lái bị vỡ, dưới đất có một thanh gỗ hình chữ nhật; anh và T3 điều khiển xe đuổi theo phát hiện T đi bộ cùng mẹ, mẹ T cam kết chịu trách nhiệm về thiệt hại do T gây ra; anh đã nhận lại tài sản, đề nghị giải quyết trách nhiệm hình sự và không yêu cầu bồi thường dân sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Xuân V có lời khai thể hiện: anh mua xe ôtô BKS 30A-099.93 vào tháng 5/2018 và đăng ký chủ sở hữu mang tên mình, đến tháng 01/2019 đã ủy quyền cho anh Nguyễn Thanh H4 toàn quyền đối với xe ôtô này.

Người làm chứng: Nguyễn Văn T3, Nguyễn Thị L và Đỗ Thị L có lời khai thể hiện chứng kiến hành vi hủy hoại tài sản của bị cáo Nguyễn Đại T vào ngày 27/5/2019.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bảo đảm các quyền, nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Về chứng cứ xác định có tội: Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo về việc sử dụng rượu bia, tâm trạng không tốt đã sử dụng chân, gạch, vữa bê tông và gỗ cốtpha làm hư hỏng tài sản của bị hại, phù hợp với lời khai của bị hại về việc tài sản bị đập phá; phù hợp lời khai của người làm chứng chứng kiến hành vi của bị cáo; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, bản ảnh vật chứng và bản ảnh tự nhận dạng.

Như vậy, đủ cơ sở kết luận: khoảng 20giờ 30phút ngày 27/5/2019 tại khu 2, phường H1, Tp H Nguyễn Đại T đã dùng chân, gạch, vữa bê tông và gỗ cốtpha làm hư hỏng ôtô Huyndai I10 màu bạc BKS 30A-0999.93 của anh Nguyễn Thanh H4 và ôtô Huyndai Grand I10 màu trắng BKS 14A-116.80 của anh Tạ Quang H3. Tổng giá trị thiệt hại là 12.900.000đ (Mười hai triệu chín trăm nghìn đồng).

Tội danh và hình phạt được tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự:

“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nH3 thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:...”

Tính chất mức độ, hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vi phạm pháp luật, cố ý làm hư hỏng tài sản thuộc quyền sở hữu của cá nhân được pháp luật bảo vệ, làm giảm đáng kể giá trị sử dụng của 2 chiếc ô tô. Vì vậy, pH4 chịu trách nhiệm về hành vi tương ứng với tính chất mức độ, mức độ tội phạm tội. Về nhân thân, bị cáo đã từng bị xét xử về tội “Cướp giật tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, vì lẽ đó phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hướng xử lý:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết xem xét giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đề nghị áp dụng điều luật và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.

Về phần bồi thường dân sự: các bị hại không yêu cầu, Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng: xe ôtô BKS 30A-099.93, xe ôtô BKS 14A-116.80, giấy chứng nhận đăng ký và Hợp đồng ủy quyền đã trả lại, chủ sở hữu không đề nghị gì HĐXX không đề cập giải quyết; 01 viên gạch, 02 cục vữa bê tông và 01 gậy gỗ là công cụ dùng vào việc phạm tội, không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng.

Về án phí: Bị cáo pH4 chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Nguyễn Đại T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Nguyễn Đại T 12 (Mười hai ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/5/2019.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu, tiêu hủy 01 viên gạch KT (10x13x05)cm; 01 cục vữa bê tông KT (17x10x4)cm một mặt có sơn màu xanh; 01 cục vữa bê tông KT (15x10x4)cm và 01 gậy gỗ dài 57cm, một đầu KT (6x2,5)cm, một đầu kích thước (2x2,5)cm. (Tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng số 212/BB-THA ngày 26/8/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự Tp H).

Căn cứ Điều 331; Điều 333; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo báo quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.