Bản án 2743/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 07 tháng 9 năm 2023 và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ kiện của nguyên đơn ông Lê Minh T2 trình bày Ông Lê Minh T2 và bà Trần Thị Ngọc T3 tự nguyện tìm hiểu, có tổ chức đám cưới năm 1995, năm 2009 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H,

quận T (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc thời gian đầu, tháng 3 năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống về mọi mặt, giữa ông Lê Minh T4 Trần Thị Ngọc T5 ra cãi vã, bà T3 có lời lẽ lớn tiếng với ông T2 trước mặt các con, bà T3 còn tới nơi làm việc của ông T2 có lời lẽ không hay, mâu thuẫn kéo dài. Nên vợ chồng bất hòa từ tháng 3/2023 ông T2 đã dọn ra khỏi nhà và đã ly thân đến nay, vợ chồng không còn quan tâm trách nhiệm gì với nhau, ông T2 không còn tình cảm với bà Trần Thị Ngọc T6 ông yêu cầu ly hôn bà Trần Thị Ngọc T3 Về con chung: Hai ông bà có 02 con chung tên Lê Minh H (nam), sinh ngày 08/6/1999 (đã trưởng thành), Lê Trần Gia H1 (nữ), sinh ngày 18/10/2011. Ly hôn ông Lê Minh Tâm g con chung Lê Trần Gia H1 cho bà Trần Thị Ngọc T3 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông T2 không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có. Tại phiên tòa; [1] Nguyên đơn ông Lê Minh T2 có yêu cầu vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện như nêu trên. Ngoài ra, ông không yêu cầu gì thêm. [2] Đối với bị đơn bà Trần Thị Ngọc T3: Quá trình chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử cho đến hôm nay, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn không đến Tòa và không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn. [3] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, thẩm phán, thư ký và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử sơ thẩm nghị án và ý kiến của Viện Kiểm sát về yêu cầu giải quyết vụ án như sau: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Hội đồng xét xử, thẩm phán, thư ký đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo đúng quy định pháp luật. Đối với nguyên đơn có đơn xin vắng mặt và không bổ sung gì thêm. Đối với bị đơn đã được Tòa triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa và trong phiên tòa hôm nay bị đơn cũng không có mặt. Do đó đề nghị Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Về nội dung: Đại diện Viện Kiểm S đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định:

dưỡng và giáo dục, vì bà T3 hiện đang nuôi dưỡng trẻ, cũng phù hợp với điều kiện chăm sóc nuôi dạy trẻ. Mặc dù lời khai của trẻ là muốn được sống với ba mẹ. Xét thấy, từ khi ông T2 bà T3 ly thân đến nay bà T3 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ, do về thời gian đưa đón trẻ đi học và việc chăm sóc cho trẻ thuận tiện nên trẻ Lê Trần Gia H1 cần sự chăm sóc trực tiếp từ người mẹ, điều này cũng phù hợp, nên HĐXX chấp nhận yêu cầu này của nguyên đơn. [2.3] Về yêu cầu cấp dưỡng: Nguyên đơn không cấp dưỡng nuôi con tên Lê Trần Gia H1. Đây là sự tự nguyện của nguyên đơn, sự tự nguyện này không vi phạm pháp luật và đạo đức và trong suốt quá trình tố tụng giải quyết vụ kiện, bị đơn được Tòa triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt và không có ý kiến gì. Nên Hội đồng xét xử không xem xét gì thêm. [2.4] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết, nên HĐXX không xét. [2.5] Về nợ chung: Không có, nên HĐXX không xét. [3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 21; Điều 28; Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 186; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Khoản 1 Điều 273; Điều 482 và Điều 483 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; Điều 107; Điều 110; Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014); Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015. Tuyên xử: 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn: 1.1 Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Minh T2 được ly hôn bà Trần Thị Ngọc T3. 1.2 Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Minh H (nam), sinh ngày 08/6/1999 (đã trưởng thành), Lê Trần Gia H1 (nữ), sinh ngày 18/10/2011. Giao con chung tên Lê Trần Gia H1 (nữ), sinh ngày 18/10/2011 cho bà Trần Thị Ngọc T3 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Lê Minh T2 không cấp dưỡng nuôi con chung. Không bên nào được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì quyền lợi mọi mặt của con, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

1.3 Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. 1.4 Về nợ chung: Không có. 2. Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, ông Lê Minh T2 phải chịu, nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2023/0004857 ngày 21/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trần Thị Ngọc T3 không phải nộp án phí. 3. Quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai. 4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014).