Bản án 274

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thanh hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].T¹i phiªn tßa h«m nay: lêi khai cña bÞ c¸o phï hîp víi lêi khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra, lời khai bị hại, cïng c¸c chøng cø, tµi liÖu kh¸c thu thËp ®­îc ph¶n ¸nh trong hå s¬. §ñ c¬ së chøng minh: Do mâu thuẫn cá nhân nên khoảng 14h ngày 14/6/2018 tại quán vỉa hè lô 68, MB Chung cư P, phường P, Thành phố T, Lê Khắc T dùng gậy tre, một cục bê tông dập, ném vỡ kính chắn gió hậu xe ô tô Mekong nhãn hiệu Huyndai i10 BKLS 36A-24366 của anh Lê Bá V gây thiệt hại 2.678.000đ. Nªn t¹i phiªn tßa ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t luËn téi vµ gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè Lê Khắc T vÒ téi “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo kho¶n 1 §iÒu 178 Bé luËt h×nh sù lµ cã c¨n cø vµ phï hîp víi qui ®Þnh cña ph¸p luËt. Héi ®ång xÐt xö cã ®ñ cë së kÕt luËn: Hµnh vi ph¹m téi cña Lê Khắc T cã ®Çy ®ñ dÊu hiÖu cÊu thµnh téi “Cố ý làm hư hỏng tài sản ”, téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ®­îc qui ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 178 Bé luËt h×nh sù.

[3] TÝnh chÊt vô ¸n: Đ©y lµ vô cố ý làm hư hỏng tài sản được thực hiện vào ban ngày, do có mâu thuẫn cá nhân từ trước bị cáo đã tìm và đánh anh V nhưng không được, do bực tức bị cáo đã dùng gậy tre và cục bê tông đập vào xe ô tô của anh V khi xe đang dựng ở lề đường, hậu quả xe bị hư hỏng và thiệt hại tài sản trị giá 2.678.000đ. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o thÓ hiÖn tÝnh t¸o b¹o, liÒu lÜnh, g©y d­ luËn xÊu trong nh©n d©n, hµnh vi ®ã kh«ng nh÷ng ®· x©m ph¹m ®Õn trËt tù trÞ an nãi chung mµ cßn x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n cña c«ng dân, do ®ã cÇn ®­îc xö lý nghiªm minh míi cã t¸c dông gi¸o dôc ®èi víi bÞ c¸o vµ cã tÝnh chÊt phßng ngõa chung.

[4] Nh©n th©n, tr¸ch nhiÖm h×nh sù ®èi víi bÞ c¸o: BÞ c¸o lµ ng­êi cã nhËn thøc, nh­ng sèng thiÕu ý thức chấp hành pháp luật, liều lĩnh thực hiện hành vi ph¹m téi. Bị cáo có nhân thân xấu, bản thân đã từng 03 lần bị xét xử về nhiều tội khác nhau, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, mà lại tiêp tục lao vào con đường phạm tội, chứng tỏ bị cáo không chịu cải sửa, xem thường pháp luật. Bị cáo có 02 tiền án nhưng bản án 19/01/2012 chỉ xem là nhân thân đối với bản án xét xử ngày 01/11/2012 ( hành vi phạm tội sau xử trước), nên bị cáo phạm tội lần này không xem là tái phạm nguy hiểm mà chỉ là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm được qui định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS, bản thân bị cáo trong khi đang chờ xử lý về hành vi trong vụ án này lại có hành vi trộm cắp tài sản, hiện nay cơ quan công an đã có quyết định khởi tố vụ án. Víi tÝnh chÊt vô ¸n, hµnh vi ph¹m téi, nh©n th©n bÞ c¸o và thái độ thiếu chấp hành pháp luật của bị cáo th× viÖc c¸ch ly bÞ c¸o khái x· héi mét thêi gian là cần thiết, ®Ó cải tạo bị cáo và nhằm răn đe phòng ngừa chung cho xã hội, tuy nhiên khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t còng nªn xem xÐt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cho bÞ c¸o mét phÇn v× thµnh khÈn khai b¸o được qui ®Þnh t¹i ®iÓm s kho¶n 1 §iÒu 51BLHS.

[5] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Theo b¸o c¸o cña bÞ h¹i anh Lê Bá V về phần thiệt hại về tài sản anh không yêu cầu bồi thường, chấp nhận sự tự nguyện của anh Văn không yêu cầu bị cáo bồi thường.

[6].Về vật chứng: Xét 01 gậy tre, 01 cục bê tông là tang vật trong vụ án hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Thanh hóa theo biên bản giao nhận vật chứng số 12/THA ngày 15/10/2018, vật chứng không còn gía trị sử dụng, căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy.