Bản án 274/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Thị V và chị Phạm Thị L có mối quan hệ quen biết nhau và hay qua nhà nhau chơi. Vào đầu năm 2018, Phan Thị V nghi ngờ chị L đã trộm cắp thỏi son môi của V, nên V đã kể cho một số người quen biết với chị L nghe. Khi biết chuyện, ngày 26/7/2018, chị L cùng với bạn là chị Đỗ Thị Dạ T và anh Nguyễn Anh Q đến nhà V gặp để nói chuyện về việc chị L không lấy thỏi son của V và đề nghị V đừng nói với người khác làm ảnh hưởng đến danh dự của chị L. Sau khi chị T và L đến gặp V nói chuyện thì V đăng trên Facebook nội dung là: “Mấy con chó điên vừa ăn cắp vừa la làng”. Vào tối ngày 01/8/2018, chị L cùng với một số người bạn gồm: Chị Đỗ Thị Dạ T và các anh Hồ Chí T1, Nguyễn Anh Q, Nguyễn Văn M, Nguyễn Thanh X (chồng chị L) cùng đi nhậu tại quán ở đường N, phường E, thành phố B. Trong lúc nhậu, chị L có kể cho chị T nghe về việc V tiếp tục đăng tin nói xấu chị L. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, chị T rủ chị L đi gặp V với ý định nói chuyện cho rõ ràng và đề nghị V phải gỡ tin đã đăng trên Facebook. Sau đó, chị L và chị T đi bộ đến nhà V, khi đi chị T đội mũ bảo hiểm hiệu “Nón sơn” màu trắng, lúc đến nhà của V tại đường N, phường E, thành phố B, chị L và chị T gặp anh Nguyễn Ngọc H (là chồng của V) đang ngồi nhậu cùng với các anh Bùi Quyết T2 và Phạm Duy P, chị T hỏi anh H là V đâu, thì anh H trả lời là V đang đi vệ sinh. Cùng lúc này, V bế con từ nhà vệ sinh ra thì chị T tiến lại gần chỗ V hỏi: “Mày nói ai là con chó điên ?”, thì V trả lời: “Tao nói chúng mày ?”, nên giữa V và chị T cãi nhau qua lại. Lúc này, các anh Q, T1 và M cũng vừa đi đến thì thấy chị T và V đang cãi nhau ở trong bếp, còn anh H đang ngồi nhậu cùng với anh T2 và anh P. Anh T1 đi vào chỗ anh H nói chuyện, lúc này giữa V và chị T xảy ra xô xát, chị T cầm mũ bảo hiểm mang theo đánh vào đầu V, nên V lấy con dao để trên bếp chém một nhát vào cổ tay phải của chị T. Thấy chị T đánh V thì anh H xông đến đánh một phát vào lưng chị T và nói: “Sao mày đánh vợ tao?”, bị đánh, chị T quay người bỏ chạy ra ngoài, thì bị V chém tiếp một nhát trúng vào mông bên trái. Khi thấy anh H xông vào đánh chị T, thì anh Hồ Chí T1 kéo anh H lại và tát hai phát vào mặt anh H, thì anh T1 bị anh H xô ngã xuống nền nhà, rồi anh H lấy máy vặn mở ốc bằng kim loại đánh một phát vào đầu anh T1 gây thương tích. Anh Nguyễn Anh Q thấy anh H đánh anh T1 nên chạy lại kéo anh H ra ngoài và dùng tay tát vào mặt anh H hai phát, còn anh Nguyễn Văn M đi vào chỗ V can ngăn và gỡ dao từ tay V ra, trong lúc gỡ dao anh M đã đụng phải lưỡi dao gây thương tích nhẹ vùng cẳng tay trái và vai phải. Sau đó, chị T được anh Q đưa đi Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên điều trị vết thương, còn anh H thì phát hiện có một vết thương chảy máu ở cánh tay trái được điều trị tại Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên.

Tại bản Kết luận pháp y thương tích số 1165/PY-TgT, ngày 09/10/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chị Đỗ Thị Dạ T bị đa thương, đứt thần kinh giữa gân gan tay dài, gân gấp cổ tay và gấp sâu, tỉ lệ thương tích: 29%. Vật tác động: sắc bén.

Tại bản Kết luận pháp y bổ sung số 1306/PY-TgT, ngày 13/11/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chị Đỗ Thị Dạ T bị vết thương nếp gấp cổ tay phải, đứt thần kinh giữa, gân cổ tay, tỷ lệ thương tích: 25%, Vật tác động: sắc bén; Vết thương mông trái, tỷ lệ thương tích 05%, cộng lùi = 04%, Vật tác động: sắc bén. Tổng cộng: 29%.

Trong vụ án này, đối với anh Hồ Chí T1 bị anh Nguyễn Ngọc H đánh gây thương tích là 03% và anh Nguyễn Văn M trong lúc giằng con dao từ tay Phan Thị V bị thương tích ở tay 03%, nhưng anh T1 và anh M không yêu cầu xử lý hình sự và không yêu cầu bồi thường nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý, giải quyết; đối với Đỗ Thị Dạ T, Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Anh Q và Hồ Chí T1 có hành vi đánh nhau nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 150/2019/HS-ST, ngày 12/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Phan Thị V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Phan Thị V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13/6/2019 bị cáo Phan Thị V có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Phan Thị V vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, là đúng người, đúng tội. Về mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của cáo. Tuy nhiên cấp sơ thẩm không xem xét về nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo phạm tội là do lỗi của bị hại đã đánh bị cáo trước và bị cáo đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi, là thiếu sót và bất lợi cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và hiện nay đang mang thai nên không cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Phan Thị V, sửa bản án sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phan Thị V 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì mà chỉ mong Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo được cải tạo ở ngoài xã hội vì hoàn cảnh gia đình của bị cáo rất khó khăn, con bị cáo còn quá nhỏ và hiện nay bị cáo đang mang thai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Thị V, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 150/2019/HS-ST ngày 12/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về biện pháp chấp hành hình phạt.

Tuyên bố: Bị cáo Phan Thị V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Xử phạt: Bị cáo Phan Thị V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Phan Thị V cho Ủy ban nhân dân phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[2] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phan Thị V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.