Bản án 274/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện; bản tự khai;biên bản không hòa giải được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ sơ và tại phiên toà thì nội dung vụ án được xác định như sau:

Nguyên đơn có ông Phan Hồng L đại diện trình bày:

Ngân hàng TMCP T đã cấp tín dụng cho ông Phan Quang T. Theo đó, ông Phan Quang T đã ký với Ngân hàng TMCP T là: Giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 20140306-200001-0001 giải ngân ngày 06/3/2014 số tiền vay 24.150.000 đồng với lãi suất là 3.75%/tháng. Hình thức thanh toán: trả nợ gốc và lãi mỗi tháng, khoản trả hàng tháng là 1.234.000 đồng, thời hạn vay là 36 tháng (36 kỳ) tình từ ngày 06/4/2014. Theo đó thanh toán đầu tiên của ông Phan Quang T bắt đầu từ ngày 06/4/2014, tổng số kỳ trả là 36 kỳ cho tổng số tiền (bao gồm cả gốc và lãi) là 44.377.000 đồng, 35 kỳ đầu mỗi kỳ trả 1.234.000 đồng, kỳ cuối trả 1.187.000 đồng. Trên thực tế, sau khi nhận tiền ông Phan Quang T không thanh toán cho Ngân hàng TMCP T bất cứ khoản tiền nào. Do vậy, Ngân hàng TMCP T đề nghị Tòa án buộc ông Phan Quang T phải thanh toán một lần cho Ngân hàng TMCP T các khoản ngay sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực: Trả toàn bộ khoản nợ tới hạn: 44.377.000 đồng, bao gồm: nợ gốc là 24.150.000 đồng, lãi là 20.227.000đồng. Trong trường hợp ông Phan Quang T không tự nguyện thi hành án đúng hạn, ông Phan Quang T còn phải thanh toán thêm cho Ngân hàng TMCP T số tiền chậm trả theo lãi suất là 3.75%/tháng trên toàn bộ số tiền trả chậm cho đến ngày thanh toán xong cho Ngân hàng TMCP T.

Tại phiên tòa hôm nay:

Đại diện nguyên đơn ông Phan Hồng L đề nghị Tòa án Buộc ông Phan Quang T buộc ông Phan Quang T phải thanh toán một lần cho Ngân hàng TMCP T khoản tiền vay tới hạn của Hợp đồng tín dụng số 20140306-200001-0001 giải ngân ngày 06/3/2014 là 44.377.000đ (Bốn mươi bốn triệu ba trăm bảy mươi bảy ngàn đồng) ngay sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

Trong trường hợp ông Phan Quang T không tự nguyện thi hành án đúng hạn, ông Phan Quang T còn phải thanh toán thêm cho Ngân hàng TMCP T số tiền chậm trả theo lãi suất là 3.75%/tháng trên toàn bộ số tiền trả chậm cho đến ngày thanh toán xong cho Ngân hàng TMCP T.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt và niên yết hợp lệ các văn bản tố tụng gồm : Giấy triệu tập ; thông báo thụ lý ; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2018/QĐXXST-DS ngày 21/3/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 59/2018/QĐST-DS ngày 19/4/2018 nhưng bị đơn ông Phan Quang T vẫn không đến không có lý do nên tòa không ghi nhận được ý kiến và vẫn xét xử.

*Ý kiến của Viện kiểm sát Nhân dân Quận 7:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Tòa án đã thực hiện đúng về thời hạn chuẩn bị xét xử. Thẩm phán, Hội đồng xét xử, đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: từ khi thụ lý vụ án cho đến phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của bộ luật tố tụng năm 2015. Bị đơn ông Phan Quang T đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xin xét xử vắng mặt, do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định tại Điều 227, Điều 228 của bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về hình thức:

2. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

3. Về yêu cầu của các đương sự:

Về án phí:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 184, điểm b, khoản 2 Điều 227, Điều 238, Điều 245 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 317, Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào Điều 91, khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

- Căn cứ Pháp lệnh án phí, lệ phí toà án;

- Căn cứ Luật thi hành án dân sự.

Xử:

1. Về hình thức: Xử vắng mặt bị đơn ông Phan Quang T.

2. Về nội dung: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn:

Buộc ông Phan Quang T phải trả ngay làm một lần khi án có hiệu lực pháp luật cho Ngân hàng TMCP T số tiền vốn lãi 44.377.000đ (Bốn mươi bốn triệu ba trăm bảy mươi bảy ngàn đồng). Ngoài ra kể từ ngày 17/5/2018 bị đơn ông Phan Quang T còn phải trả thêm cho Ngân hàng TMCP T khoản tiền lãi theo mức lãi thỏa thuận trong giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 20140306-200001-0001 ký ngày 06/03/2014 mà các bên đã thỏa thuận tương ứng với số tiền và thời gian trả xong.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Phan Quang T phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 2.218.850đ (Hai triệu hai trăm mười tám ngàn tám trăm năm mươi đồng).

Hoàn tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng TMCP T đã nộp là 1.109.425đ (Một triệu một trăm lẻ chín ngàn bốn trăm hai mươi lăm đồng) theo biên lai thu số AA/2017/0024733 ngày 05/12/2017 cuả Chi cục thi hành án dân sự quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 1, 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Ngân hàng TMCP T, được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Ông Phan Quang T vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA