Bản án 273/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn D là người bị bệnh tâm thần phân liệt thể không biệt định. Khoảng 10 giờ ngày 15/9/2024, D nhớ lại trước đây có nghe người khác kể lại là ông Đồng Xuân B có lời nói chê bai không biết làm ăn nên D bực tức cầm 01 cái búa tạ (chiều dài 69,5cm, đầu búa bằng kim loại (16 x 6,6 x 6,5)cm) đi bộ từ nhà D đến nhà ông B để giết ông B. Khi đến nơi, D đi theo đường luồng bên hông nhà ra phía sau vườn dùng búa tạ đập vỡ 02 chậu cây cảnh và đổ nước trong thùng nhựa ra, rồi đi ngược vào lại dùng búa đập vỡ kính cửa bên hông nhà. Sau đó, D đi vào bên trong nhà dùng tay đánh vào vùng mặt, ngực và đẩy bà Trần Thị Thu C (vợ của ông B) ngã xuống nền nhà. Lúc này, ông B thấy vợ bị đánh liền chạy ra ngoài đường kêu cứu, rồi chạy vào trong nhà van xin D đừng đánh bà C thì D không đánh bà C nữa, mà lại dùng búa tạ đánh vào lưng làm ông B ngã xuống nền nhà. Bà C và chị Huỳnh Thị Hương L (cháu nội của ông B) sợ bị đánh nên bỏ chạy trốn. Ông B đi ra ngoài sân bằng cửa bên hông nhà thì bị D dùng chân đạp vào người làm ông B ngã vào vách tường nhà bên cạnh. Ông B ngồi dậy đi tiếp thì bị D dùng búa đánh vào người làm ông B ngã xuống sân. Ông B xin tha nhưng D vẫn tiếp tục dùng búa đánh nhiều cái trúng vào vùng đầu, lưng gây ra vết thương vùng thái dương đỉnh chẩm trái (gây vỡ sọ), vết thương trán phải (có nhiều vết hình tròn), vết thương vùng trán trái (lộ xương sọ) và nhiều vết thương khác trên cơ thể, rồi nhảy giẫm lên lưng ông B làm ông B chết tại chỗ. Khi thấy ông B nằm bất động thì D dừng lại không đánh nữa và cầm búa tạ bỏ đi khỏi hiện trường.

* Tại Bản Kết luận giám định tử thi số 283/KLGĐTT-PYBĐ ngày 18/9/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh B kết luận: nguyên nhân ông Đồng Xuân B chết do: suy hô hấp, suy tuần hoàn cấp do đa chấn thương gây vỡ sọ, dập não, gãy kín cột sống + đa chấn thương.

* Tại Bản Kết luận giám định số 2535/KL-KTHS ngày 05/12/2024 của Phân viện KHHS tại thành phố Đà Nẵng kết luận về đối tượng giám định như sau: trên búa, trên quần Jeans và trong các chất màu nâu (ký hiệu A1, A2, A3, A4, A5) có máu của nạn nhân Đồng Xuân B.

* Tại Bản Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 59/KLGĐ ngày 09/01/2025 của Trung tâm P1 kết luận đối với Phạm Văn D như sau: trước thời điểm gây án, tại thời điểm gây án và thời điểm hiện tại: kết luận theo tiêu chuẩn y học: tâm thần phân liệt thể paranoid, tiến triển liên tục (F20.00). Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm 73/2025/HSST ngày 13 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm p, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e, i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phạm Văn D 18 (mười tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/9/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 22/8/2025, ông Đồng Ngọc T1 là người đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật của bị hại Đồng Xuân B kháng cáo với nội dung: án sơ thẩm đã áp dụng điểm q khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên không thể áp dụng thêm điểm p khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo Phạm Văn D mức án 18 năm tù là quá nhẹ. Đề nghị cấp phúc thẩm tăng hình phạt đối với bị cáo Phạm Văn D.

Tại phiên toà phúc thẩm:

- Ông Đào Ngọc T5 giữ nguyên nội dung kháng cáo.

- Đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng cho rằng: bị cáo Phạm Văn D bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, đồng thời bị cáo D bị khuyết tật đặc biệt nặng nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm p, q khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là đúng. Hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ. Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo mức án 18 năm tù là phù hợp. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật của bị hại Đồng Xuân B là ông Đào Ngọc T5, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

- Luật sư Nguyễn Trần Phương T cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm p, q khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật. Bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên mức án 18 năm tù là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông Đào Ngọc T5, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của ông Đào Ngọc T5 - là người đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật của bị hại Đồng Xuân B; giữ nguyên các tình tiết giảm nhẹ và giữ nguyên hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2025/HSST ngày 13/8/2025 của Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai.

1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm p, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e, i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phạm Văn D 18 (mười tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/9/2024.

2. Về án phí phúc thẩm: ông Đồng Ngọc T1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác còn lại của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.