Bản án 273/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 12/12/2022, Nguyễn Trọng T1 đến Công ty C2 thuộc khu Công nghiệp H, Quận A tìm Lê Phi L đòi nợ. Khi đến nơi thì Nguyễn Thái N từ trong công ty đi ra nói với T1: “Mày qua đây đòi tiền tao phải không?”. Nghe N nói vậy, T1 trả lời: “Qua tìm thằng L chứ mày với tao có gì đâu đòi” thì N xông vào dùng tay đánh T1 02 cái. Lúc này L từ trong công ty chạy ra can ngăn, T1 bỏ đi về.

Bực tức việc bị đánh nên T1 điện thoại cho N hẹn đến quán H4, xã T, huyện H để giải quyết mâu thuẫn, đồng thời T1 rủ Nguyễn Anh K, Huỳnh Nhất T2, Lê Thành T3, Võ Tấn L1, Ngô Khả D, Thái Minh Quốc H2, Lê Phạm Lê Q, Huỳnh Minh T4, Nguyễn Hoàng S, Nguyễn Chính H3, Huỳnh Ngọc C1 đi đánh nhau với nhóm của N thì cả nhóm đồng ý.

Khi T1 điện thoại rủ đi đánh nhau thì N đang ngồi cùng với L, Nguyễn Phúc Bảo B và Đặng Văn V2 trong công ty C2 nên L rủ B và V2 đi cùng với N đến gặp T1 để giải quyết mâu thuẫn. Vàng có nói với cả nhóm T1 là em họ của V2 nên V2 đi theo nhằm can ngăn việc đánh nhau giữahai bên. Khi đi, N chuẩn bị 01 cây kéo và đưa 01 con dao phay cho L rồi L cất dao vào baga xe của B; riêng L chuẩn bị 01 bình xịt hơi cay (đã bị hư).

Đến khoảng 19 giờ 30 cùng ngày, nhóm của T1 đi trên 05 xe gắn máy đến điểm hẹn. Khi vừa đến điểm hẹn, T1 thấy N, L, Bảo B và V2 đang đứng phía trước quán H4 trên đường N nên T1 xuống xe đi lại chỗ N thì bị N cầm cây kéo bằng kim loại trên tay chỉ về phía T1 hăm dọa, còn L cầm bình xịt hơi cay ra giơ về hướng của nhóm T1 đe dọa nên cả nhóm của T1 bỏ chạy bộ khoảng 10 mét thì dừng lại và D, T4, C1, H2 và L1 nhặt đá trên đường chọi về p phía nhóm của N. Sau đó, T1 nhặt 01 cây sắt, T3, T4, C1, Q mỗi người nhặt 01 khúc cây gỗ trên lề đường gần quán cà phê “Milano” trên đường N, ấp T, xã T, huyện H rượt đuổi đánh nhóm N chạy trên đường N gây mất an ninh trật tự.

Do thấy nhóm của T1 cầm hung khí rượt đuổi, B, L, V2 lên xe điều khiển bỏ chạy; còn N chạy không kịp nên cầm cây kéo bỏ chạy vào quán cà phê Milano T5, K, T2, T3, L1, D, C1, H3, H2, Q, T4 chạy đuổi theo. Lúc này, K nhặt 01 miếng gạch bằng xi măng ở trước quán chọi về phía N nhưng không trúng; còn H2 lấy 01 chậu cây kiểng bằng xi măng đường kính khoảng 20cm trước quán chọi về phía N làm trúng vào tay trái N. N bỏ trốn dưới gốc cây xanh trong quán nên D liền cầm 01 cái ghế trong quán cà phê có khung bằng gỗ trên 02 tay chọi về phía N nhưng không trúng. Nguyên bỏ chạy thì bị té ngã nên K chạy đến dùng chân phải đá vào vùng bụng N 03 cái; T5 cầm 01 cây sắt đánh vào đùi rồi dùng chân phải đá vào mặt N 02 cái; T4, Q, C1 và T3 cầm khúc cây gỗ đánh N; L1 dùng tay, chân đánh, đá N nhiều cái. Thấy N bị rượt đánh chảy máu nên V2 chạy vào can ngăn không cho nhóm T5 đánh N rồi đưa N đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ điều trị vết thương. Sau khi xảy ra sự việc, nhóm của T5 vứt cây sắt, 01 số cây gỗ, ghế, chậu kiểng tại hiện trường, Cơ quan điều tra không thu hồi được; đối với bình xịt hơi cay và con dao, L đem vứt bỏ ở trên đường D, phường H, Quận A, Cơ quan điều tra không thu hồi được. Đến ngày 13/12/2022, N đến Công an xã T trình báo vụ việc.

Công an và Ủy ban nhân dân xã T có báo cáo số 1112/BC- CATTT ngày 24/5/2023 về việc hai nhóm của T5 và N tụ tập, gây rối trật tự công cộng, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo sợ cho người dân, tạo dư luận làm mất an ninh trật tự tại khu vực quán C3 đường N, ấp T, xã T, huyện H. Công an xã T chủ trì tiến hành mời nhân dân trong khu dân cư lấy ý kiến đánh giá. Các ý kiến thống nhất nhận định vụ việc trên xảy ra có tính chất phức tạp, làm hoang mang người dân gây mất an ninh trật tự tại địa bàn.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 87/TgT.23 ngày 23/02/2023 của Trung tâm P đối với thương tích của Nguyễn Thái N như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Vết thương vùng đỉnh đầu gây rách da (ảnh 6.1) được điều trị khâu vết thương, hiện còn một sẹo kích thước 2x0,3cm (ảnh 1).

Có tỉ lệ 01% (một phần trăm).

Thương tích do vật tày, tày có cạnh tác động gây ra.

- Chấn thương ngón 5 tay phải gây sưng nề mô mềm, gãy đốt gần ngón 5 (ảnh 2) đã được điều trị, hiện không có dấu vết thương tích bên ngoài, còn hình ảnh gãy xương trên phim XQuang (ảnh 3). Có tỉ lệ 02% (hai phần trăm).

Thương tích do vật tày tác động gây ra.

- Đa chấn thương phần mềm vùng đầu gây sưng nề mô mềm vùng trần hốc mắt phải (ảnh 4), vùng trán đinh giữa (ảnh 5) và vùng đỉnh phải (ảnh 6.2) đã được điều trị, hiện không còn dấu vết thương tích bên ngoài và trên phim chụp cắt lớp vi tính.

Thông tư 22/2019/TT-BYT không quy định tỉ lệ về sưng bầm.

Nghĩ nhiều do vật tày tác động gây ra.

2. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:

- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 03% (ba phần trăm).

3. Kết luận khác:

- Tất cả các vết thương, chấn thương trên không gây nguy hiểm đến tính mạng.

Tại Bản án số 107/2024/HSST ngày 20/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn đã xét xử đối với Nguyễn Trọng T1, Nguyễn Anh K, Huỳnh Nhất T2, Lê Thành T3, Võ Tấn L1, Ngô Kha D1, Thái Minh Quốc H2, Huỳnh Minh T4, Huỳnh Ngọc C1, Nguyễn Thái N, Nguyễn Chính H3 và Nguyễn Phúc Bảo B, đồng thời xử lý vật chứng của vụ án.

Tại Cáo trạng số 252/CT-VKSH.HM ngày 26 tháng 9 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố bị cáo Lê Phạm Lê Q, Lê Phi L về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn giữ quyền công tố, luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Lê Phạm Lê Q, Lê Phi L về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Phạm Lê Q từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; Xử phạt bị cáo Lê Phi L 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Xử lý vật chứng của vụ án: Đã được xử lý tại Bản án số 107/2024/HSST.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo Q về quan điểm thống nhất với cáo trạng và bản luận tội của Viện kiểm sát đối với các bị cáo; Tuy nhiên, Luật sư cũng nêu lên một số vấn đề nhằm làm tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xét xử bị cáo một mức hình phạt phù hợp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm bản luận tội và cho rằng Viện kiểm sát đã đề nghị áp dụng đầy đủ các tình tiết đối với bị cáo.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh; bị cáo không có ý kiến gì tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình và nói lời sau cùng, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với phần bào chữa của Luật sư cho bị cáo Q Hội đồng xét xử thống nhất. Tuy nhiên, đối với đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Q của Luật sư và đối với bị cáo Q, bị cáo L của Đại diện viện kiểm sát với lý do các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo tuy phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt; Tuy nhiên, sau phạm tội đã bỏ trốn và Cơ quan cảnh sát điều tra phải ra quyết định truy nã, truy bắt thời gian dài, gây khó khăn quá trình giải quyết vụ án, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Như vậy, cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.

Bản án số 107/2024/HSST ngày 20/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn đã xử lý vật chứng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Phạm Lê Q, Lê Phi L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lê Phạm Lê Q 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2024.

Xử phạt bị cáo Lê Phi L 03 (Ba) năm tù; Thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2024.

- Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;

Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo:

- Áp dụng các Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.