Bản án 273/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 21-9-2022, Nguyễn Anh D đi bộ qua nhà ông Nguyễn Phúc H, sinh năm 1932, trú tại: Đường L, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định thì thấy cổng nhà đang mở, trong sân có 01 chiếc xe đạp kiểu dáng thể thao màu trắng, khung xe có chữ “FUJI Sport” màu đen, đầu xe hướng ra phía cổng, đuôi xe hướng vào trong nhà. Thấy không có ai trông coi tài sản, D dùng hai tay cầm vào hai tay lái xe đạp, chân phải gạt chân chống rồi điều khiển xe, mang về cất giấu tại nhà D ở đường N, phường T, thành phố N. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, ông H phát hiện bị mất chiếc xe đạp nên đã đến Công an phường Cửa Bắc, thành phố Nam Định để trình báo.

Ngày 22-9-2022, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, Nguyễn Anh D đã đến Công an phường Cửa Bắc để tự thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và giao nộp cho Cơ quan điều tra chiếc xe đạp là vật chứng của vụ án.

Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 69/KL-HĐĐGTS ngày 23/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nam Định kết luận: Chiếc xe đạp kiểu dáng thể thao màu trắng, nhãn hiệu FUJI Sport là vật chứng vụ án có giá trị là 3.100.000 đồng (ba triệu một trăm nghìn đồng).

Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã tiến hành trích xuất, thu toàn bộ dữ liệu điện tử trong Camera lắp đặt tại số nhà 94 đường L, phường C, thành phố N, thu được 01 đoạn video ghi lại D đang điều khiển chiếc xe đạp của ông H đi trên đường Lương Thế Vinh, thành phố Nam Định. Tại bản kết luận giám định số 1420 ngày 6/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết bị cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong toàn bộ mẫu gửi giám định.

Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã trả lại chiếc xe đạp cho ông Nguyễn Phúc H. Ông H đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì khác.

Bản cáo trạng số 278/CT-VKS-TPNĐ ngày 20-10-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Nguyễn Anh D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa, khẳng định hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b,r,s khoản 1 Điều 51; điểm i, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh D từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo Nguyễn Anh D được Cơ quan điều tra - Công an thành phố Nam Định thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05-10-2022 cho đến ngày 21-11-2022 do tình trạng sức khoẻ yếu với các bệnh: Lao phổi; thoái hoá cột sống thắt lưng; ổ bụng có nhiều dịch; chỉ số xét nghiệm máu đều giảm, được Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định khám và kết luận vào ngày 05-10-2022. Ngày 28-10-2022 Toà án nhân dân thành phố Nam Định tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập đến phiên toà cho bị cáo. Ngày 31-10-2022 bị cáo có đơn xin xét xử vắng (được chính quyền địa phương xác nhận). Sau khi xem xét đơn xin xử vắng mặt và các tài liệu khám chữa bệnh có trong hồ sơ của bị cáo, căn cứ quy định tại điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bị cáo, cho bị cáo được vắng mặt tại phiên toà.

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Anh D trong giai đoạn điều tra phù hợp với các chứng cứ khác như: Đơn trình báo và lời khai của ông Nguyễn Phúc H ngày 21-9-2022; đơn xin tự thú ngày 22-9-2022; sơ đồ hiện trường; biên bản làm việc thu giữ hình ảnh camera ngày 21-9-2022; kết luận giám định số 1420/KL-KTHS ngày 06-10-2022; bản kết luận định giá tài sản số 69/KL-HĐĐGTS ngày 23-9-2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự; lời khai của bị cáo Nguyễn Anh D cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 17 giờ ngày 21-9-2022 tại địa chỉ đường L, phường C, thành phố N, bị cáo Nguyễn Anh D đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu FUJI Sport trị giá 3.100.000 đồng của ông Nguyễn Phúc H.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Anh D là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ và bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, tài sản bị cáo Nguyễn Anh D lén lút chiếm đoạt có giá trị 3.100.000 đồng (ba triệu một trăm nghìn đồng) nên bị cáo Nguyễn Anh D đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" tội phạm hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Anh D đã tự nguyện khắc phục hậu quả, tự thú, tại cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b,r,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Nguyễn Anh D có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp "tái phạm".

Bị cáo phạm tội đối với người từ đủ 70 tuổi trở lên.

Do đó, bị cáo Nguyễn Anh D sẽ phải chịu các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xét bị cáo Nguyễn Anh D là đối tượng có nhân thân xấu, bị cáo đã bị đưa ra xét xử nhiều lần, về nhiều tội khác nhau nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để ăn năn hối cải mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm khắc để xử phạt bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét thấy bị cáo Nguyễn Anh D không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Ông Nguyễn Phúc H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác. Như vậy, vấn đề trách nhiệm dân sự trong vụ án đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Bị cáo Nguyễn Anh D bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1 Điều 51; điểm h, i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh D 01 năm 06 tháng tù (một năm sáu tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 23-9-2022 đến ngày 05-10-2022.

2. Án phí:

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Anh D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Bị cáo Nguyễn Anh D, bị hại là ông Nguyễn Phúc H có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo Nguyễn Anh D có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.