Bản án 272/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 29/4/2026 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê Thị Thùy D trình bày:

Vào năm 2016, bà Lê Thị Thùy D và ông Võ Văn P, tự nguyện chung sống với nhau, sau đó có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Cần Thơ, đăng ký vào ngày 21/6/2017. Thời gian đầu ông, bà chung sống hạnh phúc nhưng sau đó đến năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, ông P không chăm lo đời sống gia đình, thường xuyên dính vào các tệ nạn xã hội như đánh bạc nên bà và ông P thường xuyên cãi nhau đời sống vợ chồng không hạnh phúc. Do mâu thuẩn trầm trọng nên đã ly thân từ tháng 12/2025 cho đến nay. Trong thời gian chung sống bà và ông P có 01 người con chung là Võ Gia H, sinh ngày 20/7/2019, hiện nay cháu H đang sống chung với bà D, cháu H đang học tiểu học tại ấp H, xã H và đã học xong lớp 1 chuẩn bị lên lớp 2. Về tài sản chung và nợ chung không có.

Tại phiên tòa, bà Lê Thị Thùy D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, cụ thể: Về quan hệ hôn nhân xin được ly hôn với ông Võ Văn P; về con chung bà xin được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Võ Gia H, sinh ngày 20/7/2019 đến khi thành niên, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung: Không có yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối với bị đơn ông Võ Văn P: Thống nhất với nội dung trình bày của bà Lê Thị Thùy D về thời gian chung sống, thủ tục kết hôn cũng như các vấn đề con chung và tài sản chung đúng như bà D trình bày. Trước đây, ông có tham gia đánh bạc nên dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau nhưng thời gian gần đây thì không còn nữa nên cũng mong được hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tuy nhiên, nếu bà D vẫn cương quyết xin ly hôn thì ông cũng không có ý kiến gì. Về con chung thì ông xin được quyền trực tiếp nuôi con chung là cháu Võ Gia H, sinh ngày 20/7/2019 đến khi thành niên, không yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con vì ông có điều kiện chăm sóc cháu H tốt hơn bà D; về tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại phiên toà, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 – Cần Thơ tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền; việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử; nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án giải quyết:

+ Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Thị Thùy D.

+ Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Giao con chung là cháu Võ Gia H, sinh ngày 20/7/2019 cho bà Lê Thị Thùy D được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi thành niên; ông P không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà D chưa có yêu cầu. Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho Võ Văn P mà không ai được quyền ngăn cản.

+ Về tài sản chung: Bà Lê Thị Thùy D và ông Võ Văn P xác định trong thời gian chung sống ông bà không có tài sản chung, không có yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

+ Về nợ chung: Bà Lê Thị Thùy D và ông Võ Văn P xác định trong thời gian chung sống ông bà không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Thùy D được ly hôn với ông Võ Văn P.

2. Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Giao con chung là cháu Võ Gia H, sinh ngày 20/7/2019 cho bà Lê Thị Thùy D được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi thành niên không. Ông P không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà D chưa có yêu cầu. Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho ông Võ Văn P mà không ai được quyền ngăn cản.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị Thùy D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0010028 ngày 20/5/2026 của Thi hành án dân sự, thành phố Cần Thơ. Như vậy, bà Lê Thị Thùy D đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm; ông Võ Văn P không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.