Bản án 272/2024/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo ông Đặng Tiết T trình bày:

Ông có phần đất tại ấp V, xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau. Vào năm 2002, ông L1 cùng các con là Trần Tấn T1, Trần Chí T2 ngang nhiên chiếm đất của ông và xổ vuông từ năm 2002 đến năm 2005 nên ông bị thiệt hại với số tiền là 10.000.000 đồng (mỗi ngày thu nhập 10.000 đồng x 03 năm = 10.093.000 đồng, ông tính tròn 10.000.000 đồng). Ngoài ra, ông L1 còn lấy của ông 0 cây bạch đằng 10 năm tuổi, trị giá mỗi cây 200.000 đồng bằng 1.000.000 đồng; ông Tấn T1 và ông Chí T2 lấy của ông 100 cây cừ dá, mắm trị giá bằng 1.500.000 đồng và 200.000 đồng tiền đắp đập. Ngày 17/01/2022, tại Toà án huyện Ngọc Hiển hoà giải, ông L1 đồng ý bồi thường cho ông số tiền 12.700.000 đồng nên ông đồng ý rút đơn khởi kiện. Ông L1 đưa trước cho ông 2.000.000 đồng, số tiền còn lại đến nay chưa bồi thường cho ông. Nay ông yêu cầu ông Trần Quang L, ông Trần Tấn T1, ông Trần Chí T2 bồi thường cho ông số tiền 10.700.000 đồng.

- Theo ông Trần Quang L trình bày:

Ông chưa từng đồng ý bồi thường số tiền 12.700.000 đồng cho ông T, chỉ là do ông T khởi kiện nhiều lần, thấy ông T hoàn cảnh khó khăn nên ông có đồng ý hỗ trợ cho ông T 2.000.000 đồng chứ không phải bồi thường. Việc con ông là Tấn T1, Chí T2 có lấy khoảng 20 – 30 cây cừ dá là có nhưng là do ông T tự ý cắm không cho con ông xổ vuông và cây này là do ông T đốn trên đất của ông. Còn 05 cây bạch đàn ông T nói ông đốn là không có, ông có đốn 01 cây tràm bông vàng nhưng cây trên đất của ông, do bông tràm rụng ảnh hưởng nuôi tôm nên ông đốn bỏ, không liên quan đến ông T. Còn tiền 200.000 đồng tiền đắp đập là do Nhà nước đưa xáng vào đắp đập trên đất của ông T, ông có trả trước 200.000 đồng, sau đó Ban nhân dân ấp có nói ông T trả lại, ông nhận lại 200.000 đồng từ chính quyền ấp giao lại. Việc ông T cho rằng ông chiếm đất của ông T là không có, do sau này Uỷ ban xã, Lâm trường vận động nên ông tự nguyện cắt phần đất biền lại cho ông T, ông T quản lý đất đó cho tới nay và đã được cấp sổ, ông không lấn chiếm đất nên không đồng ý yêu cầu bồi thường của ông T.

- Theo ông Trần Chí T2, ông Trần Tấn T1 trình bày:

Ông Trần Chí T2, ông Trần Tấn T1 đồng ý với ý kiến của ông Trần Quang L, không có ý kiến gì thêm. Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 21/2024/DS-ST ngày 23 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển quyết định:

Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Tiết T về việc yêu cầu ông Trần Quang L, ông Trần Chí T2, ông Trần Tấn T1 bồi thường thiệt hại số tiền 10.700.000 đồng.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 23/4/2024, ông Đặng Tiết T có đơn kháng cáo, yêu cầu sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông T.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Đặng Tiết T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Phần tranh luận tại phiên toà:

Bà N phát biểu: Quá trình giải quyết vụ án, ông T1, ông L thừa nhận có đốn cây nhưng cho rằng đốn cây trên phần đất của mình; nhưng cây nằm trên phần đất ông T được cấp quyền sử dụng đất năm 2008. Khi hoà giải, ông L đồng ý bồi thường cho ông T số tiền số tiền 12.700.000 đồng; ông L đã bồi thường được 2.000.000 đồng, còn lại 10.700.000 đồng chưa bồi thường. Do đó, kháng cáo của ông T là có căn cứ; kiến nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ông T, sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông T.

Ông T không có ý kiến tranh luận.

Luật sư L phát biểu: Trước đây phần đất là của ông Trần Chí T2, không phải là của ông T, không có căn cứ chứng minh từ năm 2002 đến 2005 là đất của ông T, không có căn cứ chứng minh các bị đơn lấn chiếm đất của ông T. Ông T không có căn cứ chứng minh thiệt hại từ năm 2002 đến 2005 số tiền là 10.000.000 đồng như ông T trình bày, nên ông T yêu cầu bồi thường thiệt hại mất thu nhập 10.000.000 đồng là không có căn cứ. Các phần thiệt hại còn lại ông T yêu cầu nhưng không có căn cứ chứng minh thiệt hại nên không có cơ sở chấp nhận. Đối với số tiền đắp đập 200.000 đồng, do ông L đã trả tiền thuê xáng đắp đập, nhưng con đập nằm trên phần đất của ông T sử dụng, nên ông T phải trả tiền lại cho ông L; yêu cầu của ông T buộc ông L trả lại 200.000 đồng tiền đắp đập là không phù hợp. Do đó, kiến nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ông L không có ý kiến tranh luận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên toà phát biểu: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án, của Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng tại phiên tòa đúng quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của ông Đặng Tiết T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét kháng cáo của ông Đặng Tiết T, Hội đồng xét xử xét thấy:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của ông Đặng Tiết T. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 21/2024/DS-ST ngày 23 tháng 04 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.

Tuyên xử:

- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Tiết T về việc yêu cầu ông Trần Quang L, ông Trần Chí T2, ông Trần Tấn T1 bồi thường cho ông T số tiền 10.700.000 đồng.

- Án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm: Ông Đặng Tiết T được miễn chịu án phí (được miễn dự nộp). Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.