Bản án 271/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:BàLê Thị Ngọc Dung

Các Hội thẩm nhân dân:1.Bà Trần Thị Phối

2.Bà Lê Thị Ngọc

-Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đức Phong– Thẩm tra viên Tòa án nhân dânthành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Địnhtham gia phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Hoa Lý-Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 4năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:822/2024/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2024 về hôn nhân gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số41/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2025giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Phạm Nguyễn Long V,sinh năm: 1990 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn V, TT. D, H. T, T. B. * Bị đơn:Anh Phan Đỗ Ngọc Đ, sinh năm: 1982 (vắng mặt) Địa chỉ: Tổ B, khu phố C, P. T, TP ., T. B.

NỘI DUNG VỤ ÁN: Tại đơn khởi kiện ngày 30/7/2024và các lời khai tiếp theo nguyên đơn chị Phạm Nguyễn Long Vtrình bày:Chị và anh Phan Đỗ Ngọc Đtự nguyện kết hôn vào ngày20/4/2021tại UBND phường T, TP ., tỉnh Bình Định. Trước khi kết hôn anh chị có thời gian tìm hiểu nhau. Kể từ ngày chung sống vợ chồng chịcó hạnh phúc bình thường, nhưng đến tháng 7/2022 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chị phát hiện anh Đ ham chơi cờ bạc, chị nhiều lần khuyên bảo mà anh Đkhông thay đổi, bên cạnh đó quan hệ giữa chị với anh chị em bên gia đình nhà chồng không được hòa đồng nhưng anh Đkhông giải quyết được làm cho hôn nhân không còn hạnh phúc, đến tháng 9/2023 chị sinh con nhỏ nên về nhà ông bà ngoại ở, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay và không thể hàn gắn được mâu thuẫn nên mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm chăm sóc gì đến nhau. Nay chị nhận thấy mục đích hôn nhân của chị không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung vợ chồng không có nên chị yêu cầu Tòa giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đđể chị ổn định cuộc sống và lo cho con. Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng chị có01 con chung tên Phan Thảo N, sinh ngày 09/7/2023, hiện sức khỏe con bình thường, đang sống cùng chị. Ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, chị không yêu cầu anhĐcấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa giải quyết. Bị đơn anh Phan Đỗ Ngọc Đđã được Toà triệu tập hợp lệ nhiều lần đến Toà để khai báo, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hoà giải và tham gia phiên Toà xét xử nhưng anh Đkhông đến Toà làm việc. Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Thẩm phán đã thực hiện đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thờ i điểm xét xử sơ thẩm . Tại phiên tòa sơ thẩm , Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng theo quyđịnh của pháp luật tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơnthực hiện đúng nhưngbị đơn còn vi phạm các quyền và nghĩa vụ theo quyđịnh của BLTTDS.

* Về quan điểm giải quyết vu ̣ án : Căn cứ Điều 51, 56, 81Luật Hôn nhân và gia đình; Đề nghị HĐXX: Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chịPhạm Nguyễn Long Vđược ly hôn anh Phan Đỗ Ngọc Đ. Về con chung: Giao cháu Phan Thảo N, sinh ngày 09/7/2023cho chị Vtrực tiếp nuôi dưỡng, Chị Vkhông yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Về tài sản chung không xem xét.Về án phí đương sự phải chịutheo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn và nuôi con chung. Bị đơn có địa chỉ cư trú tạiTổ B, khu phố C, P. T, thành phố Q, tỉnh Bình Định. Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn thụ lý vụ án, giải quyết theo thẩm quyền quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 35 và điểm a, khoản 1, Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, HĐXX căn cứ vào Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Nguyễn Long Vvà anh Phan Đỗ Ngọc Đkết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu nhau và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 16ngày 20/4/2021tạiỦy ban nhân dân phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Địnhnên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Kể từ ngày chung sống vợ chồng chị sống có hạnh phúc thời gian đầu nhưng đến tháng 7/2022 vợ chồng cónhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Đ ham chơi cờ bạc, chị nhiều lần khuyên bảo nhưng anh Đkhông thay đổi, bên cạnh đó quan hệ giữa chị với anh chị em bên gia đình nhà chồng không được hòa đồng nhưng anh Đkhông giải quyết đượclàm cho hôn nhân không còn hạnh phúc, nên đến tháng 9/2023 chị sinh con nhỏ về nhà ông bà ngoại ởvà anh chị đã sống ly thân từ đó chođến nay.Hiện nay tình cảm vợ chồng không còn,đời sống chung không có, mục đích hôn nhân không đạt được, nênchị Vyêu cầu được ly hôn anh Đ, nhưng anh Đkhông đến Tòa tham gia tố tụng giải quyết vụ án thể hiện anh không có thiện chí hàn gắn, bỏ mặc đời sống hôn nhân. HĐXX xét thấy hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được là phù hợp với việc Tòa xác minh thu thập chứng cứ tại địa phương. Naychị Vyêu cầu ly hôn anh Đlà phù hợp với quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội được qui định tại Điều 56 luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

[3] Về quan hệ con chung: Anh chị có 01 con chung tên Phan Thảo N, sinh ngày 09/7/2023. Hiện sức khỏe con bình thường sống cùng chịV.Nay chị Vyêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Đcấp dưỡng nuôi con.

- Việc nuôi dưỡng con chung: Xét yêucầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Phan Thảo N, sinh ngày 09/7/2023 của chị Vlà hoàn toàn chính đáng. Vì cháu Nhiện đang sống cùng chị V, chị Vlà người đang nuôi dưỡng, chăm sóc con sau khi anh chi ly thân, chị có việc làm và thu nhập ổn định. Hơn nữacháu Ncòn rất nhỏ chưa được 36 tháng tuổi, nên giao con chung cho chị Vtrực tiếp nuôi dưỡng là hợp lý nhằm đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các con và phù hợp theo quy định Điều 81, 82, 83 luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

- Việc cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Vkhông yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết. [4] Về quan hệ tài sản: Chị Vkhông yêu cầu nên HĐXXkhông xem xét giải quyết. [5] Về án phíhôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,chị Phạm Nguyễn Long Vphải chịu 300.000đ án phí ly hôn.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định HĐXX.

Vì các lẽ trên;