Bản án 271/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Các bị cáo Lý Hùng L và Lê Minh T bị Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Lý Hùng L và Lê Minh T là bạn bè với nhau, do cần tiền tiêu xài; nên đã cùng nhau thực hiện 02 (hai) vụ cướp giật tài sản trên địa bàn Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. Cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 11/01/2017; khi gặp nhau, T rủ thì L đồng ý đi cướp giật tài sản của người khác đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Sau đó, L điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Future, biển số 52L6-9099 chở T đến trước số nhà 25/8B đường S, Phường N, Quận T; thì T nhìn thấy chị Nguyễn Thị Thùy D đang đi bộ ngược chiều với L và T, trên tay chị D cầm 01 máy tính bảng Samsung Tab S, nên L điều khiển xe chạy đến áp sát chị D để T ngồi sau dùng tay giật máy tính bảng của chị D. Chị D phản xạ dùng tay giật lại làm máy tính bảng rơi xuống đường. L và T không giật được tài sản nên điều khiển xe tẩu thoát. Bị cướp giật tài sản, chị D đến Công an Phường 5, Quận 8 trình báo và giao nộp 01 máy tính bảng Samsung Galaxy Tab S, màu vàng.

Ngày 17/4/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận T kết luận: Trị giá của 01 máy tính bảng hiệu Samsung Tab S, màu vàng là 6.500.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan Cảnh Sát điều tra Công an Quận T lập biên bản trao trả 01 máy tính bảng hiệu Samsung Tab S, màu vàng cho chị D. Chị D không yêu cầu bồi thường.

Vụ thứ hai: Khoảng 12 giờ ngày 19/02/2017, sau khi uống cà phê xong, L điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Future, biển số 52L6-9099 chở T đi về nhà ở Phường N, Quận T. Khi gần đến trước nhà số 263/29 đường LT, Phường N, Quận T thì L nhìn thấy chị Lê Thị Mỹ Q đang bán bánh bò tại hẻm bên hông nhà chị Q (số 263/29 đường LT, Phường N, Quận T); trên cổ của chị Q có đeo 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, nên L nói cho T biết và rủ T cùng cướp giật thì T đồng ý. L đậu xe nổ máy chờ sẵn cách chỗ chị Q bán khoảng 05 mét, còn T đi bộ đến giả vờ hỏi mua bánh bò của chị Q. Lợi dụng lúc chị Q sơ hở, T chạy đến dùng tay giật dây chuyền của chị Q. Chị Q phản xạ dùng hai tay đưa lên cổ giữ sợi dây chuyền lại. T tiếp tục dùng tay giật đứt sợi dây chuyền của chị Q làm rơi sợi dây chuyền xuống đất, nên T không lấy được sợi dây chuyền. Lúc này chị Q tri hô và giằng co nhằm bắt giữ T, T vùng bỏ chạy và lên xe của L chở tẩu thoát. Chị Q nhặt lại được sợi dây chuyền. Đến ngày 21/02/2017, chị Q đến Công an Phường N, Quận T trình báo và giao nộp 01 dây chuyền kim loại màu vàng dài 43,5cm, có lồng viên tròn, đã bị đứt.

Ngày 22/5/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận T kết luận: Trị giá 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng có lồng viên tròn dài 43,5cm, có trọng lượng 2.274 chỉ vàng 18k là 4.814.058 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận T đã lập biên bản trao trả 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, có lồng viên tròn, dài 43,5cm cho chị Lê Thị Mỹ Q. Chị Q không yêu cầu bồi thường.

Ngày 22/02/2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận T bắt khẩn cấp đối với Lý Hùng L và Lê Minh T. Đồng thời, tạm giữ của L 01 xe gắn máy hiệu Honda Future, biển số 52L6-9099.

Tại Cơ quan điều tra, L và T khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Qua điều tra, xác minh chiếc xe biển số 52L6-9099 do bà Nguyễn Thị Ngọc H (dì ruột của Lý Hùng L) đứng tên chủ sở hữu. Việc L mượn xe của bà H đi công việc, sau đó dùng làm phương tiện cướp giật tài sản, bà H không biết; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã lập biên bản trao trả chiếc xe trên cho bà H.

Tại bản cáo trạng số 222/CT-VKS ngày 27/6/2017, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:

- Bị cáo Lý Hùng L về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm c, điểm d Khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

- Bị cáo Lê Minh T về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d Khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Tại phiên tòa:

Các bị cáo: Lý Hùng L và Lê Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.

Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt:

- Bị cáo Lý Hùng L mức án từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm c, điểm d Khoản 2 Điều 136; Điều 18; Điều 52; điểm g Khoản 1 Điều 48; điểm p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46; Điều 53 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

- Bị cáo Lê Minh T mức án từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d Khoản 2 Điều 136; Điều 18; Điều 52; điểm g Khoản 1 Điều 48; điểm p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46; Điều 53 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa, các bị cáo Lý Hùng L và Lê Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi: Do muoán coù tieàn tieâu xaøi, neân các bị cáo đã cùng nhau thực hiện 02 (hai) vụ cướp giật tài sản trên địa bàn Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 11/01/2017, khi gặp nhau T rủ thì L đồng ý đi cướp giật tài sản của người khác đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Sau đó, L điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Future, biển số 52L6-9099 chở T đến trước số nhà 25/8B đường S, Phường N, Quận T thì T nhìn thấy chị Nguyễn Thị Thùy D đang đi bộ ngược chiều với L và T, trên tay chị D cầm 01 máy tính bảng Samsung Tab S; nên L điều khiển xe chạy đến áp sát chị D để T ngồi sau dùng tay giật máy tính của chị D. Chị D phản xạ dùng tay giật lại làm máy tính bảng rơi xuống đường; L và T không giật được tài sản, nên điều khiển xe tẩu thoát.

Vụ thứ hai: Khoảng 12 giờ ngày 19/02/2017, sau khi uống cà phê xong, L điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Future, biển số 52L6-9099 chở T đi về nhà ở Phường N, Quận T. Khi gần đến trước nhà số 263/29 đường LT, Phường N, Quận T thì L nhìn thấy chị Lê Thị Mỹ Q đang bán bánh bò tại hẻm bên hông nhà chị Q (số 263/29 đường LT, Phường N, Quận T), trên cổ của chị Q có đeo 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, nên L nói cho T biết và rủ T cùng cướp giật, thì T đồng ý. L đậu xe nổ máy chờ sẵn (cách chỗ chị Q bán khoảng 05 mét), còn T đi bộ đến giả vờ hỏi mua bánh bò của chị Q. Lợi dụng lúc chị Q sơ hở, T chạy đến dùng tay giật sợi dây chuyền của chị Q. Chị Q phản xạ dùng hai tay đưa lên cổ giữ sợi dây chuyền lại, T tiếp tục dùng tay giật đứt sợi dây chuyền của chị Q làm rơi sợi dây chuyền xuống đất; nên T không lấy được sợi dây chuyền. Lúc này chị Q tri hô và giằng co nhằm bắt giữ T, T vùng bỏ chạy và lên xe của L chở tẩu thoát.

Xét lôøi khai nhaän cuûa các bị cáo Lý Hùng L và Lê Minh T tại Cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa, về cơ bản phuø hôïp vôùi: Bieân baûn tiếp nhận tố giác tin báo về tội phạm; biên bản tạm giữ tài liệu, đồ vật; biên bản nhận dạng, biên bản xác định đại điểm, lôøi khai cuûa (ngöôøi bò haïi, ngöôøi làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án) cuøng caùc taøi lieäu; bieân baûn veà hoaït ñoäng toá tuïng khaùc cuûa Cô quan ñieàu tra coù taïi hoà sô vuï án và phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố.

Taøi saûn mà các bị cáo Lý Hùng L và Lê Minh T chieám ñoaït, qua ñònh giaù keát luaän:

- Trị giá 01 máy tính bảng hiệu Samsung Tab S, màu vàng là 6.500.000 đồng.

- Trị giá 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, có lồng viên tròn, dài 43,5cm, có trọng lượng 2.274 chỉ vàng 18k; là 4.814.058 đồng.

Như vậy, trị giá tài sản bị chiếm đoạt thuoäc tröôøng hợp coù giaù trò döôùi 50.000.000 (năm mươi triệu) ñoàng.

Xeùt, vôùi trị giá taøi saûn chieám ñoaït vaø haønh vi cuûa các bị cáo Lý Hùng L và Lê Minh T ñaõ coù ñuû cô sôû ñeå keát luaän: Các bị cáo Lý Hùng L và Lê Minh T đã phaïm vaøo toäi “Cướp giật taøi saûn”, toäi phaïm vaø hình phaït ñöôïc quy ñònh taïi Ñieàu 136 cuûa Boä luaät hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Haønh vi phaïm toäi cuûa các bị cáo Lý Hùng L và Lê Minh T laø rất nguy hieåm cho xaõ hoäi, ñaõ xaâm phaïm ñeán quyeàn sôû höõu hôïp phaùp veà taøi saûn cuûa ngöôøi khaùc, đe dọa đến sự an toàn về tính mạng và sức khỏe của người khác, gaây maát traät töï trò an xaõ hoäi tại địa phương. Các bị cáo Lý Hùng L và Lê Minh T laø thanh niên coù ñaày ñuû söùc khoûe, nhöng lại löôøi lao ñoäng và các bị cáo nhaän thöùc ñöôïc haønh vi cuûa mình laø traùi phaùp luaät; nhöng vôùi ñoäng cô vuï lôïi baát chính, vaãn coá yù phaïm toäi, gaây hoang mang cho người dân veà naïn cöôùp giaät taøi saûn treân ñöôøng phố.

Đây là vụ án có đồng phạm, nhưng mang tính chất giản đơn, không có tổ chức chặt chẽ; trong đó vai trò của các bị cáo là ngang nhau. Vì vậy, khi quyết định hình phạt sẽ cân nhắc về vai trò đồng phạm và mức độ tham gia tội phạm của từng bị cáo theo quy định tại Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Xét, khi phaïm toäi, các bị cáo Lý Hùng L và Lê Minh T ñaõ söû duïng xe gắn máy coù phaân khoái lôùn laøm phöông tieän di chuyeån ñeå baát ngôø aùp saùt, nhanh choùng tiếp cận người bị hại nhằm chieám ñoaït taøi saûn cuûa ngöôøi bò haïi, roài taêng ga phoùng nhanh ñeå taåu thoaùt, ñe doïa ñeán söï an toaøn veà tính maïng, söùc khoûe cuûa ngöôøi bò haïi cuõng nhö nhöõng ngöôøi tham gia giao thoâng; neân theo quy ñònh taïi tieåu muïc 5.3 muïc 5 Phaàn I Thoâng tö lieân tòch soá 02/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngaøy 25/12/2001 thì các bị cáo Lý Hùng L và Lê Minh T ñaõ phaïm toäi thuoäc tröôøng hôïp “Söû duïng thuû ñoaïn nguy hieåm”. Ñaây laø tình tieát ñònh khung taêng nặêng traùch nhieäm hình söï quy ñònh taïi điểm d Khoaûn 2 Ñieàu 136 cuûa Boä luaät hình söï năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Riêng đối với bị cáo L, trong lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nguy hiểm; đây laø tình tieát ñònh khung taêng nặêng traùch nhieäm hình söï quy ñònh taïi điểm c Khoaûn 2 Ñieàu 136 cuûa Boä luaät hình söï năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Vì vậy, bò caùo L phải bị xét xử theo quy ñònh taïi các điểm: c, d Khoaûn 2 Ñieàu 136 cuûa Boä luaät hình söï năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) và bị cáo T phải bị xét xử theo quy ñònh taïi điểm d Khoaûn 2 Ñieàu 136 cuûa Boä luaät hình söï năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Ngoài ra, các bị cáo đã thực hiện 02 (hai) vụ chiếm đoạt tài sản (chỉ trong thời gian ngắn từ tháng 01/2017 đến tháng 02/2017), tổng trị giá tài sản là 11.314.058 đồng. Trong đó, mỗi vụ chiếm đoạt tài sản đều có đầy đủ yếu tố cấu thành tội phạm, chưa bị xử lý và còn trong thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự; nên trong lần phạm tội này của các bị cáo là phạm tội nhiều lần. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) đối với các bị cáo.

Do ñoù, ñeå ñaûm baûo söï nghieâm minh cuûa phaùp luaät, veà hình phaït ñaët ra phaûi nghieâm, caàn coù moät thôøi gian caùch ly xaõ hoäi môùi ñuû taùc duïng raên ñe, giaùo duïc các bò caùo noùi rieâng vaø coâng taùc ñaáu tranh phoøng choáng toäi phaïm chung.

Tuy nhiên, khi löôïng hình, Hoäi ñoàng xeùt xöû cuõng xem xeùt: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo có thaùi ñoä khai baùo thaønh khaån, theå hieän söï aên naên hoái caûi; sau khi phạm tội gia đình các bị cáo đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại (Quyền), nhằm khắc phục một phần hậu quả do các bị cáo gây ra; để xem xét giảm nhẹ cho từng bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm p Khoản 1, Khoản 2 của Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Ngoài ra, các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt theo quy định tại Điều 18 và Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); nên cũng cần lưu ý khi quyết định hình phạt đối với từng bị cáo trong vụ án.

Về nhân thân: Trong lần phạm tội này của bị cáo Lê Minh T, mặc dù bị cáo đã được xem là không có án tích đối với bản án của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử bị cáo vào ngày 12/9/2012 (Theo quy định tại Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội hướng dẫn thực hiện các quy định có lợi cho người phạm tội tại Khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015); nhưng thể hiện bị cáo có quá trình nhân thân xấu; nên Hội đồng xét xử cũng cần lưu ý khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Xét cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố đối với các bị cáo Lý Hùng L, Lê Minh T laø coù cô sôû phaùp luaät, đúng người, đúng tội; mức án mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị phuø hôïp tính chất, mức ñoä phaïm toäi vaø nhaân thaân của từng bò caùo; neân ñöôïc Hội đồng xét xử chaáp nhaän.

+ Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) thì các bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung một số tiền nhất định, nhưng xét thấy các bị cáo đều có hoàn cảnh kinh tế khó khăn và khó thi hành; nên Hội đồng xét xử miễn cho các bị cáo phần hình phạt bổ sung.

+ Veà traùch nhieäm daân söï: Trong giai đoạn điều tra, phía những người bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt (riêng người bị hại Quyền còn nhận số tiền 3.000.000 đồng do gia đình của bị cáo L cùng gia đình của bị cáo T bồi thường) và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì khác. Tại phiên tòa, phía người bị hại đã được triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt. Xét đây là quyền tự định đoạt, quyết định của đương sự; nên khoâng ñaët vaán ñeà xem xeùt giải quyết.

+ Veà vaät chöùng: Các tài sản bị chiếm đoạt, cũng như chiếc xe gắn máy hiệu Honda Future, biển số 52L6-9099 (mà các bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội); Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã trả lại cho chủ sỡ hữu là đúng theo quy định của pháp luật.

+ Về án phí: Các bị cáo Lý Hùng L, Lê Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH:

Tuyeân boá: Các bị cáo: Lý Hùng L (tên gọi khác: Bin), Lê Minh T (tên gọi khác: Bi) phaïm toäi “Cöôùp giaät taøi saûn” (Chưa đạt).

- AÙp dụng các điểm: c, d Khoaûn 2 Ñieàu 136; Điều 18; Điều 52; Điều 53; ñiểm g Khoaûn 1 Ñieàu 48; ñiểm p Khoaûn 1 và Khoản 2 Ñieàu 46 cuûa Boä luaät hình söï naêm 1999 (söûa ñoåi, boå sung naêm 2009).

+ Xöû phaït: Bò caùo Lý Hùng L (tên gọi khác: Bin) 06 (sáu) năm tù. Thôøi haïn tuø tính keå töø ngaøy 22/02/2017.

- AÙp dụng điểm d Khoaûn 2 Ñieàu 136; Điều 18; Điều 52; Điều 53; ñiểm g Khoaûn 1 Ñieàu 48; ñiểm p Khoaûn 1 và Khoản 2 Ñieàu 46 cuûa Boä luaät hình söï naêm 1999 (söûa ñoåi, boå sung naêm 2009).

+ Xöû phaït: Bò caùo Lê Minh T (tên gọi khác: Bi) 05 (năm) năm tù. Thôøi haïn tuø tính keå töø ngaøy 22/02/2017.

- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo Lý Hùng L (tên gọi khác: Bin), Lê Minh T (tên gọi khác: Bi).

- Veà traùch nhieäm daân söï: Không giải quyết.

- Veà aùn phí: AÙp duïng Ñieàu 99 Boä luaät toá tuïng hình söï, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buoäc các bị cáo: Lý Hùng L (tên gọi khác: Bin), Lê Minh T (tên gọi khác: Bi); mỗi bị cáo phaûi chòu aùn phí hình söï sô thaåm laø 200.000 (Hai traêm ngaøn) ñoàng. Nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Các bị cáo coù quyeàn khaùng caùo bản án trong thôøi haïn 15 (mười lăm) ngaøy, keå töø ngaøy tuyeân aùn. Ñoái với người bị hại; người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vaéng maët taïi phieân toøa; coù quyeàn khaùng caùo bản án trong thôøi haïn 15 (mười lăm) ngaøy, keå töø ngaøy nhaän ñöôïc toáng ñaït hoaëc nieâm yeát hôïp leä baûn aùn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM