Bản án 270/2024/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật-tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 20/5/2024, tại bến xe Gia Lâm thuộc phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội Trần Anh H có hành vi mua bán trái phép 01 khẩu súng dạng ổ quay bằng kim loại có chiều dài khoảng 15,5 cm, có 08 lỗ lắp đạn là súng ngắn ổ quay tự chế bắn đạn cỡ 5,6 mm (đạn thể thao, đạn nổ), hiện tại khẩu súng dùng để bắn được, có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng bị Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo Trần Anh H có đủ dấu hiệu cấu thành tội: Mua bán trái phép vũ khí quân dụng tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Hành vi của bị cáo là tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng của Nhà nước, đe dọa đến trật tự an toàn công cộng, tính mạng, sức khỏe của người khác nên bị cáo pH chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vì bị cáo gây ra. Nên cần pH có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, mới có tác dụng giáo dục và răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo có 01 tiến án: Bản án số 145/2021/HS-ST ngày 08/7/2021 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích. Bị cáo phạm tội lần này là tại phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội cùng nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, HĐXX cũng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì có tình tiết giảm nhẹ như đã nêu trên.

[6] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 khẩu súng dài 92 cm bằng kim loại, báng súng bằng gỗ, ốp tay cầm bằng gỗ, không có mã số, 01 khẩu súng dạng ổ quay bằng kim loại có chiều dài khoảng 15,5cm có 08 lỗ lắp đạn, 17 viên đạn có ký hiệu R, 03 vỏ đạn có ký hiệu R (bắn thực nghiệm) là vật cấm nên cần tịch thu giao cho ban chỉ huy quân sự quận Long Biên quản lý theo quy định của pháp luật. Đối với 01 điện thoại di động Iphone 12 pro màu trắng đã qua sử dụng H dùng để liên lạc mua bán súng đạn, dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[8] Đối với Nguyễn Xuân T là người chở Trần Anh H và thùng chứa súng đạn đến bến xe Gia Lâm để gửi hàng, quá trình điều tra thể hiện Tình không bàn bạc, không biết việc H cất giấu súng đạn bên trong thùng hàng, không biết việc H mua bán súng và không được hưởng lợi ích gì từ việc này. Do vậy, Cơ quan An ninh điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với Tình là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.

[9] Đối với Nguyễn Văn T tên thường gọi là “Tõn” là người bán khẩu súng dài 92cm bằng kim loại, có tính năng, tác dụng tương tự súng săn, không pH là vũ khí quân dụng. Quá trình điều tra xác định, Nguyễn Văn T đã lâu không về nhà, đi làm ở tàu Sông Hồng, không rõ địa chỉ cụ thể. Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra Quyết định truy tìm nhưng chưa có kết quả. Thường sử dụng số điện thoại 0971619229 để liên lạc với H. Qua thu giữ điện tín thể hiện số điện thoại trên có chủ thuê bao là chị Phạm Huyền T (SN: 1995, địa chỉ: Số 67 Chương D, phường Chương D, Hoàn Kiếm, Hà Nội). Qua xác minh hiện Trang không có mặt ở địa phương nơi cư trú, chính quyền dịa phương không biết hiện Trang làm gì, ở đâu. Do vây, Cơ quan An ninh điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.

[10] Đối với người tên H là bạn của H đưa tiền nhờ mua súng, H khai không biết nhân thân của H. Do vậy, Cơ quan An ninh điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.

[11] Hành vi tàng trữ khẩu súng dài 92cm bằng kim loại, có tính năng, tác dụng tương tự súng săn, không phải là vũ khí quân dụng và 20 viên đạn thể thao của Trần Anh H, Nguyễn Văn T và người tên H đã vi phạm Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xá hội, phòng chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng chống bạo lực gia định, vì vậy kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý hành chính đối với hành vi này.

[12] Đối với người tên “H” ở Lạng Sơn bán cho Trần Anh H khẩu súng ngắn kiểu ổ quay bằng kim loại có chiều dài khoảng 15,5 cm, có 08 lỗ lắp đạn. Hiện tại khẩu súng dùng để bắn được. Có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và 20 viên đạn có ký hiệu “R” gửi giám định là đạn thể thao cỡ 5,6mm. Không pH là đạn quân dụng. Trần Anh H khai không biết nhân thân của “H”, “H” sử dụng số điện thoại 0333148999, qua thu giữ điện tín thể hiện chủ đăng ký thuê bao là Lê Thế H (SN: 1990, HKTT: Thị trấn Chi L, huyện Chi L, tỉnh Lạng Sơn), anh Hản khai bản thân được cấp Chứng minh thư nhân dân nhưng trong quá trình sử dụng anh H đã làm mất, sau đó được cấp lại. Anh Hản sử dụng và đăng ký chính chủ số điện thoại 0333148999, tuy nhiên tháng 11/2023 anh Hản đã bán lại số điện thoại trên cho người tên Ngọc không rõ nhân thân. Anh Hản không quen biết và không mua bán gì với H. Trần Anh H chuyển tiền từ tài khoản Ngân hàng của mình số 19609071996 mở tại Ngân hàng TP Bank đến tài khoản Ngân hàng do “H” cung cấp số tài khoản 1900101058943 mở tại Ngân hàng MSB. Qua xác minh thể hiện số tài khoản ngân hàng “H” cung cấp có chủ đăng ký là Nông Thị Minh K (SN: 1999, HKTT: Khu Cây Hồng, thị trấn Chi L, huyện Chi L, Lạng Sơn). Chị Khuê khai sử dụng số tài khoản trên để làm dịch vụ chuyển tiền. Chị Khuê nhận tiền từ tài khoản Trần Anh H vào tháng 5/2023 là do khách hàng yêu cầu chuyển tiền vào tài khoản của chị Khuê để lấy tiền mặt, chị Khuê không nhớ khách hàng là ai. Chị Khuê không quen biết Trần Anh H và không liên quan gì đến việc mua bán súng, đạn. Quá trình điều tra xác định Lê Thế H và Nông Thị Minh K có quan hệ vợ chồng, việc Khuê khai không biết người bán súng có dấu hiệu che giấu tội phạm. Tuy nhiên, hiện Khuê không có mặt tại địa phương nơi cư trú nên Cơ quan An ninh điều tra đã ra Quyết định tách hành vi, tài liệu liên quan đến Lê Thế H và Nông Thị Minh K để tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật là có căn cứ.

[13] Đối với người tên T đặt mua súng của Trần Anh H, H khai T ở H Phòng không biết nhân thân của T. T chưa chuyển tiền mua súng đạn. Do vậy, Cơ quan An ninh điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.

[14] Đối 01 xe máy nhãn hiệu Honda Lead BKS: 30K3-7920 thu giữ của Tình, qua xác minh thể hiện xe máy đăng ký xe mang tên Đặng Thị Hồng H (SN: 1981, HKTT: Tổ 16, phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội). Chị Hà khai mua và đăng ký chính chủ chiếc xe trên để đi lại. Đến năm 2018, chị H bán chiếc xe máy trên cho một cửa hàng ở Đa Tốn. Tháng 6/2023, Nguyễn Xuân T mua lại chiếc xe trên ở cửa hàng xe cũ với giá 6.500.000 đồng để đi lại. Tình không biết, không liên quan đến việc tàng trữ, mua bán súng đạn của Trần Anh H. Qua tra cứu xe máy trên không nằm trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Do vậy, Cơ quan An ninh điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy trên cho anh Tình là chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.

[15] Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm và được kháng cáo theo quy định của pháp luật.