Bản án 270/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 20 giờ 30 ngày 19 tháng 12 năm 2019, thông qua mạng xã hội zalo Ph V H có tên zalo là “Hoàng store” nhắn tin cho chị Nguyễn Thị Huyền có tên zalo là “Ngọc Anh” đặt mua 05 hộp bao cao su và hẹn giao ở khu vực cổng Khu công nghiệp Amata thuộc khu phố 3, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa thì chị Huyền đồng ý. Sau đó, Hoàng điều khiển xe môtô Honda Winner biển số 60F2-173.11 đến điểm hẹn chờ chị Huyền. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày chị Huyền điều khiển xe môtô hiệu Airblade biển số 82E1-095.75 mang theo 05 hộp bao cao su đến điểm hẹn thì gặp Hoàng. Tại đây, Hoàng ngồi trên xe của Hoàng và yêu cầu chị Huyền cho kiểm tra bao cao su nên chị Huyền để chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F9 màu tím trên yên xe của chị Huyền để mở lấy hộp bao cao su cho Hoàng kiểm tra, thấy vậy Hoàng nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại trên của chị Huyền nên Hoàng đã dùng áo khoác trùm phía sau đuôi xe của Hoàng để che chắn biển số, đồng thời vẫn để nổ máy xe, sau đó lợi dụng lúc chị Huyền đang mở lấy hộp bao cao su cho Hoàng kiểm tra, Hoàng nhanh chóng dùng tay lấy chiếc điện thoại OPPO F9 của chị Huyền rồi tăng ga xe tẩu thoát về phòng trọ của Hoàng ở tổ 24A, khu phố 6, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa cất giấu. Đến ngày 20 tháng 12 năm 2019, Hoàng mang điện thoại vừa chiếm đoạt được của chị Huyền đến cửa hàng sửa chữa điện thoại ở phường Long Bình (không rõ tên và địa chỉ) để mở khóa điện thoại. Sau đó, thấy bên trong tài khoản sim của chị Huyền có số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng) nên Hoàng đã chuyển toàn bộ số tiền trên sang tài khoản sim điện thoại của Hoàng để sử dụng. Đến ngày 07 tháng 01 năm 2020, thấy tài khoản zalo trên của Hoàng vẫn còn sử dụng nên chị Huyền đã sử dụng zalo khác tên “Liên Em” kết bạn và làm quen với Hoàng qua zalo “Hoàng store”, sau đó hẹn gặp Hoàng tại khu vực cổng Trường Đại học Đồng Nai thuộc phường Tân Hiệp để đi chơi, đồng thời báo cho Lực lượng phòng chống tội phạm của thành phố Biên Hòa biết, để giúp đỡ. Đến khoảng 20 giờ ngày 08 tháng 01 năm 2020, Hoàng điều khiển xe môtô biển số 60F2-112.79 và mang theo chiếc điện thoại chiếm đoạt được của chị Huyền đi đến cổng Trường Đại học Đồng Nai thì bị Lực lượng phòng chống tội phạm Biên Hòa bắt giữ giao cho Công an phường Tân Hiệp chuyển cho Đồn Công an Khu công nghiệp Biên Hòa làm việc, sau đó vụ việc được chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa để điều tra, xử lý.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 chiếc điện thoại hiệu OPPO F9 màu tím, số Imei: 860163040187432, thu giữ của Hoàng, là tài sản của chị Nguyễn Thị Huyền nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả cho chị Huyền.

01 chiếc xe môtô hiệu Honda Winner màu đen trắng, có biển số: 60F2-173.11, số máy: KC26E10120162, số khung: 2604GY007029, thu giữ của bị cáo Hoàng, là xe của anh Phạm Văn Quân là em ruột của bị cáo Hoàng cho bị cáo Hoàng mượn để sử dụng, anh Quân không biết việc bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả xe cho anh Quân;

01 chiếc xe môtô hiệu Yamaha Sirius màu đen xanh, biển số: 60F2-112.79, số máy: 5C6J190294, số khung: C6J0GY190293, thu giữ của bị cáo Hoàng, là tài sản của chị Ngô Thị Quỳnh Chân. Chị Chân cho bị cáo Hoàng mượn để sử dụng vào ngày 08/01/2020, không sử dụng vào việc phạm tội và chị Chân không biết về hành vi phạm tội của bị cáo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả chiếc xe môtô cho chị Chân.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 95 ngày 12/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa kết luận: “01 điện thoại di động hiệu OPPO F9, model: CPH1825, số Imei: 860163040187432 trị giá 3.816.500 đồng (Ba triệu, tám trăm mười sáu nghìn, năm trăm đồng)”.

Về dân sự: Bị hại là chị Nguyễn Thị Huyền yêu cầu bị cáo Hoàng trả số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng). Ngày 18/01/2020, chị Huyền đã được anh Phạm Văn Quân là em ruột của bị cáo Hoàng bồi thường số tiền trên thay cho bị cáo Hoàng.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 213/CT-VKSBH ngày 13/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Ph V H về tội "Cướp giật tài sản", quy định tại khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 03 (ba) năm tù đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn Thị Huyền đã nhận số tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm. Nên không xem xét.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng trong hồ sơ vụ án: Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, tại phiên tòa bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa và quá trình điều tra bị cáo Ph V H đều khai nhận khoảng 22 giờ ngày 19 tháng 12 năm 2019 tại khu vực cổng Khu công nghiệp Amata thuộc khu phố 3, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa bị cáo Ph V H đã có hành vi sử dụng xe môtô hiệu Winner biển số 60F1-173.11 cướp giật 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F9, model: CPH1825, số Imei: 860163040187432, trị giá 3.816.500 đồng (Ba triệu, tám trăm mười sáu nghìn, năm trăm đồng), bên trong có gắn sim điện thoại có tài khoản trị giá 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng), của chị Nguyễn Thị Huyền thì bị bắt khẩn cấp, khởi tố, điều tra xử lý. Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt được là 4.516.500 đồng (Bốn triệu, năm trăm mười sáu nghìn, năm trăm đồng).

Lôøi khai của bò caùo phuø hôïp vôùi caùc chöùng cöù khaùc theå hieän taïi hoà sô vuï aùn, ñaõ coù ñuû caên cöù ñeå xaùc ñònh haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo. Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phoá Bieân Hoøa ñaõ truy toá bò caùo Ph V H về tội “Cướp giật tài sản”, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là đúng quy định pháp luật.

[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, bị cáo là quân nhân Quân đội nhân dân Việt Nam đã xuất ngũ nên được xem xét giảm nhẹ một phần về mức hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt khi lượng hình phạt đối với bị cáo.

[4]Về xử lý vật chứng: 01 chiếc điện thoại hiệu OPPO F9 màu tím, số Imei: 860163040187432, thu giữ của Hoàng, là tài sản của chị Nguyễn Thị Huyền nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả cho chị Huyền. Nên không đặt ra xem xét.

- 01 chiếc xe môtô hiệu Honda Winner màu đen trắng, có biển số: 60F2-173.11, số máy: KC26E10120162, số khung: 2604GY007029, thu giữ của bị cáo Hoàng, là xe của anh Phạm Văn Quân là em ruột của bị cáo Hoàng cho bị cáo Hoàng mượn để sử dụng, anh Quân không biết việc bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả xe cho anh Quân. Nên không đặt ra xem xét.

- 01 chiếc xe môtô hiệu Yamaha Sirius màu đen xanh, biển số: 60F2-112.79, số máy: 5C6J190294, số khung: C6J0GY190293, thu giữ của bị cáo Hoàng, là tài sản của chị Ngô Thị Quỳnh Chân. Chị Chân cho bị cáo Hoàng mượn để sử dụng vào ngày 08/01/2020, không sử dụng vào việc phạm tội và chị Chân không biết về hành vi phạm tội của bị cáo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả chiếc xe môtô cho chị Chân. Nên không đặt ra xem xét.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn Thị Huyền đã nhận số tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm. Nên không đặt ra xem xét.

[6]Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Đối với phần trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định về việc giải quyết vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Ph V H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Ph V H 03(ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2020.

Về án phí HSST: Bị cáo Ph V H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM * Nôi nhaän:

Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa

- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai;

- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng;

- VKS TP Bieân Hoøa;

- VKS tỉnh Đồng Nai;

- Thi haønh aùn hình sự;

- Bò caùo; Bị hại; đương sự;

- Trại giam TP Biên Hòa;

Nguyễn Trúc Thiện

- Löu VP – HS.