Bản án 270/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phi n tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trịnh Lữ Đ, Nguyễn Thành D (Hi n chưa xác định rõ lai lịch), anh Lai Quang P và anh Trương Văn T1 là bạn quen biết nhau.

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 23/12/2018, Nguyễn Thành D rủ anh Lai Quang P và anh Trương Văn T1 đến dự tiệc sinh nhật của D tại quán TN, địa chỉ tại đường HVC, phường CM, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Sau khi ăn uống xong, đến khoảng 20 giờ cùng ngày, cả 03 ra về thì lúc này Trịnh Lữ Đ g i điện thoại rủ anh Trương Văn T1 và Nguyễn Thành D đến quán XYX, địa chỉ tại số khu X, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì anh T1 và anh D đồng ý, đồng thời anh T1 rủ anh P đi cùng nhưng anh P từ chối vì giữa anh P và Đ đang có vướng mắc về chuyện tiền bạc n n anh P không muốn gặp Đ. Sau đó, anh T1 và anh D tới quán XYX thì th y Trịnh Lữ Đ đang ngồi ăn uống với anh Huỳnh Ng c A n n vào ngồi ăn uống cùng bàn. Lúc này, anh D l y điện thoại g i cho anh P thì trong lúc nói chuyện, anh P nghe th y tiếng của Đ nói trong điện thoại của anh D với nội dung chửi anh P nên anh P tức giận n n điều khiển xe chở vợ là chị Nguyễn Thị D đi đến quán XYX để gặp Đ nói chuyện rõ ràng. Đến nơi, chị D đứng b n ngoài quán còn anh P đi đến chỗ Đ và nói: “Tôi sống sao mà anh đi đâu cũng nói x u tôi vậy, sao anh lớn mà đi đâu cũng nói x u tôi?”, Đ trả lời: “Tụi bay về đi, tao có nói gì đâu, ăn uống hết rồi có gì bữa sau nói chuyện”. Tuy nhiên, anh P không chịu đi về mà vẫn đứng nói chuyện lớn tiếng với Đ, đồng thời chị D nói: “Đồ ăn cháo đá bát, nuôi con cho ông m y tháng trời không l y đồng nào thì thôi, giờ mượn tiền không được thì nói x u người ta, l y oán báo ơn!”, lúc này giữa Đ và anh P xảy ra mâu thuẫn cự cãi với nhau thì chủ quán XYX là anh Nguyễn Hữu T2 th y vậy can ngăn không cho Đ và anh P gây sự trong quán đồng thời y u cầu hai bên đi ra ngoài để giải quyết mâu thuẫn. Vì vậy, anh P bỏ đi ra trước cửa quán và tiếp tục nói chuyện với lời lẽ thách thức khi u khích Đ: “Ông có ngon thì ra đây đánh nhau với tôi nè”, Đ liền cầm theo 01 vỏ chai bia Tiger bằng thủy tinh tr n bàn đi đến chỗ anh P thì cả 02 xảy ra xô xát, anh P cầm nón bảo hiểm đánh 01 (Một) cái trúng vào lưng Đ, Đ cầm vỏ chai bia Tiger đánh trả lại anh P thì anh T1 chạy ra ngăn cản nhưng không may bị Đ đánh trúng một cái vào vùng trán gây ra một vết thương tr n mí mắt trái của anh T1. Sau đó, anh T2 chạy ra ngoài đỡ anh T1 ngồi dậy, còn anh P và Đ tiếp tục giằng co kéo nhau vào trong quán XYX, lúc này anh D đứng dậy nói chuyện với Đ thì Đ nói: “Mày theo thằng P thì mày đi ra ngoài luôn đi”. Nghe xong, anh D rút sợi dây nịt đang đeo trong người đánh một cái trúng vào bàn tay trái của Đ khiến mặt nạ sợi dây nịt rơi xuống đ t. Sau đó, anh D bỏ chạy ra trước quán, anh P tiếp tục cầm nón bảo hiểm xông vào đánh Đ thì bị Đ dùng hai tay cầm hai vỏ chai bia Tiger bằng thủy tinh, đập bể phần thân chai và dùng phần đầu chai sắc nh n chém nhiều nhát vào mặt, cổ, vai của anh P gây ra nhiều vết thương tích cho anh P, đồng thời do tay cầm vỏ chai bia bị bể n n Đ tự gây ra một vết thương tích tr n bàn tay phải của Đ. Lúc này, Đ tự đi băng bó vết thương còn anh P và anh T1 được đưa đi c p cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương (Bút lục 56 – 63, 78 – 79, 88 – 97).

Ngày 27/12/2018, chị Nguyễn Thị D đến Công an phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương trình báo sự việc và tố cáo hành vi của Trịnh Lữ Đ (Bút lục 38). Công an phường P đã chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 15/5/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương ra Quyết định trưng cầu giám định số 341/QĐ, trưng cầu Trung tâm pháp y Bình Dương giám định tỷ lệ phần trăm thương tích và cơ chế hình thành vết thương của anh Lai Quang P.

Ngày 15/5/2019, Trung tâm pháp y Bình Dương có bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 197/2019/GĐPY kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây n n của anh Lai Quang P là 32%.

Cơ chế hình thành vết thương:

- Vết thương phức tạp má trái từ sau gáy đến cằm trái: Sẹo nằm ngang, chiều từ trái sang phải, hướng từ trước ra sau, bờ tương đối sắc g n.

- Vết thương má trái từ thái dương trái đến cành ngang xương hàm dưới trái: Chiều từ tr n xuống, hướng từ trái sang phải, bờ tương đối sắc g n.

- Vết thương cổ trái, chiều từ tr n xuống, hướng từ trái sang phải, bờ tương đối sắc g n.

- Vết thương ngực trái: Sẹo lồi, chiều nằm ngang, hướng từ trước ra sau, bờ tương đối sắc g n.

- Vết thương mặt trước vai trái: Chiều từ tr n xuống, hướng từ trước ra sau, bờ tương đối sắc g n.

- Các vết thương tr n khả năng do vật có cạnh sắc gây ra (Bút lục 11).

Anh Trương Văn T1 làm đơn từ chối giám định thương tích và đồng ý bãi nại cho Trịnh Lữ Đ, không y u cầu Đ bồi thường, cam kết không thắc mắc khiếu nại gì về sau (Bút lục 98).

Quá trình điều tra, Trịnh Lữ Đ khai nhận bị anh Lai Quang P dùng nón bảo hiểm đánh 01 cái trúng vào lưng và bị Nguyễn Thành D dùng sợi dây nịt đánh 01 cái trúng vào bàn tay trái nhưng đều không để lại thương tích gì n n từ chối giám định thương tích và không có y u cầu gì, cam kết không thắc mắc khiếu nại gì về sau. Ri ng một vết thương tr n bàn tay phải của Đ là Đ tự gây ra do tay cầm vỏ chai bia bị bể trong lúc đánh nhau với P n n Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một không đặt v n đề xem xét giải quyết.

Đối với hành vi gây rối trật tự công cộng do anh Lai Quang P thực hiện, ngày 15/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương căn cứ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 5 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ ra Quyết định xử phạt hành chính số 248/QĐ-XPHC đối với hành vi của Lai Quang P với số tiền là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng (Bút lục 34).

Ri ng hành vi của đối tượng Nguyễn Thành D, do chưa rõ nhân thân lai lịch của Duy n n Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, xử lý sau.

Anh Lai Quang P y u cầu Trịnh Lữ Đ bồi thường chi phí viện phí, thuốc, khám bệnh số tiền 21.159.580 (Hai mươi mốt triệu, một trăm năm mươi chín ngàn, năm trăm tám mươi) đồng; Chi phí thu nhập ngày công lao động trong thời gian nghỉ điều trị số tiền 47.000.000 (Bốn mươi bảy triệu) đồng; Chi phí ngày công lao động cho người chăm sóc trong thời gian điều trị bệnh số tiền 12.000.000 (Mười hai triệu) đồng; Chi phí tổn th t tinh thần số tiền 27.800.000 (Hai mươi bảy triệu, tám trăm ngàn) đồng; Chi phí ăn uống và chi phí đi lại trong thời gian điều trị bệnh số tiền 6.500.000 (Sáu triệu, năm trăm ngàn) đồng. Tổng số tiền là 114.449.580 (Một trăm mười bốn triệu, bốn trăm bốn mươi chín ngàn, năm trăm tám mươi) đồng (Bút lục 123, 124).

Ngày 25/7/2019, anh Trịnh Minh T (Em ruột của Trinh Lữ Đ) đã thay mặt cho dùng tiền cá nhân của Đ để bồi thường số tiền là 114.449.580 (Một trăm mười bốn triệu, bốn trăm bốn mươi chín nghìn, năm trăm tám mươi) đồng theo y u cầu của anh Lai Quang P. Anh P đã nhận đủ số tiền tr n, đồng thời làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho Trịnh Lữ Đ, không có y u cầu gì th m, cam kết không thắc mắc khiếu nại gì về sau (Bút lục 125, 126, 127).

Cáo trạng số 254/CT-VKS ngày 24/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Trịnh Lữ Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phi n tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguy n quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 05 (năm) năm đến 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

Về biện pháp tư pháp: Không có.

Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với Viện Kiểm sát về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phi n tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ tr n,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 106, 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Về trách nhiệm hình sự: Tuy n bố bị cáo Trịnh Lữ Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2/ Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trịnh Lữ Đ 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn ch p hành hình phạt tù tính từ ngày 25/6/2019.

3/ Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

4/ Về biện pháp T pháp: Không có.

5/ Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuy n án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ li n quan vắng mặt tại phi n tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được ni m yết công khai.