Bản án 270/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

H

V

H

Q

N

X

–

ị xã N, tỉ

H 60%, Q 40%.

H

-440.69 (do H

B

ị xã N

ị xã N, tỉ

H

Q

N

N

H đưa Q

H

Q

H

N

X

–

Q

H

Q

N

L

O

N), Q

H

Q

H

H

N

Q

H

H

H,

N

N (BL 166). H

V, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. H

vay 400.00

(thị xã N

B

H

nhân. H

Q

N

X

– (BL 22-23)

H

N

N

6-130)

H

ị xã N

-135)

ị xã N, tỉnh Khánh Hòa, nơi

,

H),

H

D –

N

X

-83).

-

-

-

-

Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/12/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa và Cục thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa.

Tại bản Cáo trạng số 60/CT-VKSKH-P1 ngày 29/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo “

ộ luật hình sự năm 2015.

-

H

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2019/HSST ngày 08/5/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:

Tuyên bố các bị Trần Hoàng Nhật H và Đàm Minh Q phạm tội: “Cướp tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 168, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Trần Hoàng Nhật H;

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 168, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm a, h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đàm Minh Q;

Xử phạt bị cáo Trần Hoàng Nhật H tù chung thẩn, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 07/9/2018.

Xử phạt bị cáo Đàm Minh Q 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 07/9/2018.

Ngoài ra Bản án còn tuyên quyết định về, trách nhiệm dân sự, án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 23/5/2019, Bị cáo Trần Hoàng Nhật H và bị cáo Đàm Minh Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Hoàng Nhật H và bị cáo Đàm Minh Q giữ nguyên kháng cáo.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo trình bày như sau: Bị cáo H lần đầu phạm tội, con còn nhỏ, nguyên nhân phạm tội là do trong gia đình bị cáo có 02 người chị bị ung thư, không có tiền chữa bệnh nên bị cáo muốn có tiền để giúp chị chữa bệnh, gia đình bị cáo đã bồi thường đầy đủ. Bị cáo Q gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, con còn nhỏ, các bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, hậu quả vụ án đã được khắc phục triệt để, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm như sau: Sau khi phân tích tính chất mức độ và hậu quả của tội phạm, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, giữ nguyên phần Quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm. Xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

{1}. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Hoàng Nhật H và bị cáo Đàm Minh Q đều khai nhận về hành vi phạm tội như Bản án hình sự sơ thẩm đã xét xử. Tóm tắt nội dung vụ án thể hiện: Do mong muốn có tiền tiêu xài Trần Hoàng Nhật H (tức M) đã nảy sinh ý định cướp tiền của Ngân hàng thương mại cổ phần X Việt Nam – Chi nhánh tại Khánh Hòa,( thị xã N). H đã rũ Đàm Minh Q cùng tham gia và được Q đồng ý, các bị cáo đã chuẩn bị vũ khí gồm 05 khẩu súng tự chế, 15 viên đạn và một số trang thiết bị khác phục vụ cho việc cướp ngân hàng. Sáng ngày 05/9/2018 H đến đón Q để đi tham gia vụ cướp. H đưa cho Q 02 khẩu súng đã lắp đặt sẳn 05 viên đạn. Khoảng 10h20’ ngày 05/9/2018, Q dùng xe máy hiệu Dream chở H đến Phòng giao dịch thị xã N, Q xông vào dùng súng khống chế bảo vệ cổng và giữ nhiệm vụ cảnh giới bên ngoài, còn H dùng súng chạy đến quầy giao dịch khống chế nhân viên ở quầy giao dịch để lấy 09 cọc tiền, loại tiền có mệnh giá 500.000,đồng/tờ, tổng cộng 09 cọc tiền trị giá là 4.500.000.000 đồng (Bốn tỷ rưỡi). Sau khi cướp được Q và H điều khiển xe Dream bỏ chạy đến Km10, thị xã N để thu giấu tài sản và thủ tiêu các vật chứng, đồng thời đốt cả xe máy Dream. Đối với số tiền 4.500.000.000 đồng cướp được H đã sử dụng 708.428.000 đồng, còn cất giữ 3.760.500.000 đồng. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ toàn bộ các vật chứng, số tiền bị chiếm đoạt cũng đã thu hồi trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần X.

{2}. Xét thấy, vụ án có tổ chức, có đồng phạm, trong đó vai trò chủ mưu chính thuộc về bị cáo Trần Hoàng Nhật H, bị cáo Đàm Minh Q là người thực hành tích cực, giữ vai trò đồng phạm giúp sức. Tính chất hành vi phạm tội cướp tài sản của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, tài sản có giá trị đặc biệt lớn, quá trình chuẩn bị và thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã chuẩn bị 05 khẩu súng tự chế và 15 viên đạn là rất nguy hiểm cho xã hội. Đối với bị cáo Đàm Minh Q phạm vào tình tiết “tái phạm nguy hiểm” chứ không phải như Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định.Với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án gây ảnh hưởng rất lớn đến tình hình trật tự, trị an tại tỉnh Khánh Hòa nói riêng, cũng như gây hoang mang cả hệ thống Ngành ngân hàng nói chung.Vì vậy, tại Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã áp dụng Điểm a Khoản 4 Điều 168, các Điểm b,s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điểm a Khoản 2 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trần Hoàng Nhật H với mức án chung thân, áp dụng Khoản 4 Điều 168, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điểm a Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Đàm Minh Q 20 năm tù là tương xứng, đúng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết gì mới phát sinh, theo lời trình bày của các bị cáo cũng như luận cứ bào chữa của luật sư thì các tình tiết này đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét. Do vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với cả hai bị cáo, cần giữ nguyên phần Quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sở thẩm.

Do không chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo Trần Hoàng Nhật H và Đàm Minh Q phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định của pháp luật.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sở thẩm về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Hoàng Nhật H và bị cáo Đàm Minh Q, giữ nguyên phần Quyết định về hình phạt đối với cả hai bị cáo tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2019/HS-ST ngày 08/5/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 168, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015

Xử phạt bị cáo Trần Hoàng Nhật H hình phạt tù chung thân về tội “Cướp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/9/2018.

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 168, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm a, h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Đàm Minh Q 20 (hai mươi) năm tù về tội “Cướp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/9/2018.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, các bị cáo Trần Hoàng Nhật H và bị cáo Đàm Minh Q, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sở thẩm về bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.