Bản án 270/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa,

nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08h00 ngày 07/11/2016, H điều khiển xe máy nhãn hiệu

Yamaha Nouvo BKS 89K-8649 từ nhà đến khu vực đường Nguyễn Văn Cừ, quận Long Biên, Hà Nội để gặp Tuấn “con” hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch rồi cả 2 rủ nhau đi cướp giật tài sản. H tháo BKS cất vào cốp xe máy rồi điều khiển xe chở Tuấn đi lang thang trên các tuyến phố thuộc địa bàn thành phô Hà Nội tìm người đi đường sơ hở thì cướp giật tài sản. Khoảng 11h30’ cùng ngày khi đi đến đoạn đầu phố Hàng Gai tiếp giáp với ngã 5 Hàng Đào thuộc phường Hàng Gai, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội thì cả 2 quan sát thấy chị Park Bora, sinh năm 1988 quốc tịch Hàn Quốc đang đi bộ trên vỉa hè đầu phố Hàng Gai, trên tay đang cầm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy S7 Edge. H điều khiển khiển xe máy áp sát chị Park Bora đề Tuấn ngồi sau dùng tay pH giật được chiếc điện SamSung Galaxy S7 của chị Park Bora rồi H phóng xe bỏ chạy đến gần cầu Vĩnh Tuy thấy không có ai đuổi theo nên đã dừng xe cho Tuấn tự đi về. H lấy BKS ra lắp vào xe rồi cầm chiếc điện thoại vừa cướp giật được mang đến cửa hàng điện thoại Mạnh Chiến ở chợ Như Quỳnh thị trấn Như Quỳnh, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên bán cho anh Phạm Mạnh Chiến sinh năm 1980 trú tại thị trấn Như Quỳnh, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên là chủ cửa hàng được 4.500.000đ. Sau khi bán được chiếc điện thoại trên H quay lại khu vực quận Long Biên gặp và chia cho Tuấn 2.200.000 đ.

Ngày 08/11/2016, Công an quận Hoàn Kiếm, Hà Nội phát hiện

Nguyễn Duy H cùng Trần Văn Hùng, sinh năm 1991 trú tại xã Hưng Đạo, huyện Tiên Lữ tỉnh Hưng Yên điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo BKS 99B1-02991 có biểu hiện nghi vấn đã kiểm tra hành chính đưa về trụ sở Công an quận Hoàn Kiếm Hà Nội. H khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Ngoài ra H còn khai nhận trước một tuần H đi một mình và cướp

giật được 01 chiếc điện thoại SamSung Galaxy S6 edge của một thanh niên trên phố Lò Sũ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Đồng thời giao nộp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S6 Edge.

Cơ quan CSĐT đã thu giữ: 01 xe máy Yamaha Nouvo BKS 99B1

-02991 của Trần Văn H; 01 xe máy Yamaha Nouvo BKS ….-8649 của Nguyễn Duy H, đồng thời thu giữ 01 điện thoại SamSung Galaxy S7 Edge do anh Phạm Mạnh Chiến tự nguyện nộp cho Cơ quan điều tra.

Ngày 07/11/2016, chị Park Bora có đơn trình báo bị cướp giật

chiếc điện thoại SamSung Galaxy S7 Edge.

Tại bản kết luận định giá sổ 267/ĐGTS ngày 26/11/2016 của Hội

đồng định giá tài sản trong TTHS quận Hoàn Kiếm xác định: Chiếc điện thoại SamSung Galaxy S7 Edge trị giá 10.250.000đ. Ngày 29/11/2016, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc điện thoại trên cho chị Park Bora. Chị Park Bora không yêu cầu bồi thường gì.

Tại biên bản định giá tài sản số 126 ngày 12/04/2016, của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm, Hà nội xác định: chiếc điện thoại SamSung Galaxy S6 edge trị giá 5.700.000 đ

Ngày 04/05/2017, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Hà Nội đã

ra quyết định tách rút tài liệu liên quan đến vụ cướp giật chiếc điện thoại SamSung Galaxy S6 edge trên phố Lò Sũ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Vì hiện nay chưa xác định được bị hại nên chưa đủ cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự đối với H. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào đủ căn cứ thì xử lý sau.

Đối với đối tượng tên Tuấn hiện chưa xác định được nhân thân

nên Cơ quan điêu tra ra quyết định tách tài liệu để điều tra xử lý sau.

Đối với Trần Văn H, Cơ quan điều tra chưa có tài liệu về việc

Hùng liên quan đên vụ án nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Ngày 04/5/2017 Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trao trả 01 chiếc xe máy Yamaha Nouvo BKS 99B1-02991 cho Trần Văn Hùng.

Đối với Phạm Mạnh Ch là người mua điện thoại của H. Nhưng

khi mua Chiến không biết đó là tài sản do H phạm tội mà có nên hành vi của Chiến không phạm tội. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Bản cáo trạng số: 194/CT-VKS-P2 ngày 28/6/2017 Viện kiểm sát

nhân dân thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Duy H về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm c, d khoản 2 điều 136 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội

dung vụ án nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nêu ý kiến: Giữ nguyên nội dung truy tố

như cáo trạng; đề nghị: áp dụng điểm c, d khoản 2 điều 136, điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H 04 đến 05 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ

vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

I. Về tội phạm:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan điều

tra, phù hợp lời khai của người bị hại, vật chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Có cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Duy H có hành vi cướp giật tài sản trị giá 10.250.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, có đủ căn cứ xác định bị cáo đã phạm tội “Cướp giật tài sản”. Bị cáo sử dụng xe máy làm phương tiện khi phạm tội là thủ đoạn nguy hiểm. Bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Như vậy tội danh và hình phạt quy định tại điểm c, d khoản 2 điều 136 Bộ luật hình sự.

II. Các tình tiết trách nhiệm hình sự và hình phạt:

Bị cáo phạm tội cùng tính chất với tội phạm mà bị cáo đã bị xét

xử. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo. Từ tính chất mức độ hành vi, với bị cáo pH áp dụng hình phạt tù.

III. Xử lý vật chứng, tài sản, dân sự và án phí:

Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 xe máy Yamaha Nouvo mà bị cáo

đã sử dụng là của ông Nguyễn Duy HHH (Bố của bị cáo) mua của người khác nhưng chưa sang tên chủ sở hữu. Ông Huệ không biết bị cáo dùng chiếc xe máy làm phương tiện phạm tội, chiếc xe máy không có trong dữ liệu xe máy vật chứng của Công an nên trả lại cho ông Nguyễn Duy HHH.

Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Duy H phạm tội “Cướp giật tài sản”

- Áp dụng điểm c, d khoản 2 điều 136; điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng Điều 99; Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Xử phạt: Nguyễn Duy H 48 (Bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn

tù tính từ ngày bắt giam 08/11/2016.

Vật chứng: Trả lại ông Nguyễn Duy HHH - Sinh năm 1959 ; nơi

cư trú: Thôn Cao Đông, xã Nhật Tân, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên (Là bố của bị cáo Nguyễn Duy H) chiếc xe máy Yamaha – Nouvo, số máy 5P11-130510, số khung 5P1109Y130507, biển kiểm soát: 89K8 – 8649, mầu sơn: Nâu-Vàng-Bạc (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/8/2017 tại Kho vật chứng Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội). Ông Nguyễn Duy HHH có trách nhiệm tiến hành làm thủ tục sang tên sở hữu chiếc xe máy theo qui định của pháp luật.

Án phí: Bị cáo pH chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí

hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản sao án.