Bản án 27

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 21/8/2018, Mai Văn S đi bộ ngang nhà số 128, đường L, tổ 10, khu phố 8, phường 5, thành phố M nhìn thấy xe mô tô biển số 63F8-3711, anh H dựng tại hành lang trước nhà không có chìa khóa, không người trông coi, cửa rào không khóa nên Sáng lén lút đi vào lấy trộm, dẫn về dựng gần chổ ở của Nguyễn Huỳnh Tuấn V tại nhà không số, cũng thuộc khu phố 8, phường 5, thành phố M. Tại đây, Sáng dùng tay giật biển số xe ném bỏ vào bụi cỏ gần đó, bứt dây điện của xe. Sau đó nói rõ cho V biết S vừa trộm được xe và nhờ V đem đi cầm thì V đồng ý.

Đến 14 giờ cùng ngày, anh H phát hiện mất xe nên đến Công an phường 5, thành phố M trình báo. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, S đi cùng V đem xe mô tô trên đến cầm cho cậu ruột của V là anh Huỳnh Văn Tuấn P giá 1.600.000 đồng, anh P trả trước cho V 1.000.000 đồng. V đưa số tiền trên cho S tiêu xài hết.

Trong quá trình điều tra, bị cáo S và bị cáo V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại và các chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng vụ án thu giữ: 01 bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 63F8-3711 do ông Võ Văn H, ngụ ấp 1, xã Đạo Thạnh, thành phố Mỹ Tho đứng tên đăng ký; 01 xe môtô không biển số, có số máy HD1P52FMH-2-Y0910890, số khung LZSXCHLS-Y4000096 (Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Mỹ Tho đã trả cho ông Võ Văn H).

Đối với biển số xe mô tô 63F8-3711 mà Sáng đã ném bỏ; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Mỹ Tho đã tổ chức truy tìm nhưng không tìm được.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 157 ngày 31/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: Xe môtô không biển số, có số máy HD1P52FMH-2-Y0910890, số khung LZSXCHLS-Y4000096 trị giá 4.320.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Võ Văn H đã nhận lại xe mô tô bị mất trộm; ông H, anh H không yêu cầu các bị cáo bồi thường phần trách nhiệm dân sự; anh Huỳnh Văn Tuấn P không yêu cầu bồi thường 1.000.000 đồng đã bỏ ra để cầm xe.

Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKS-HS ngày 22/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho đã truy tố Mai Văn S về tội “Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Nguyễn Huỳnh Tuấn V về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 323 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo S và bị cáo V và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Mai Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Điều 38; Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo từ 9 đến 12 tháng tù.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huỳnh Tuấn V phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Áp dụng Điều 38; Khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm i, s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo từ 6 đến 9 tháng tù.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Ông H đã nhận lại xe mô tô và giấy chứng nhận đăng ký xe bị mất trộm; ông H, anh H không yêu cầu các bị cáo bồi thường phần trách nhiệm dân sự; anh P không yêu cầu bồi thường 1.000.000 đồng đã bỏ ra để cầm xe.

Tại phiên tòa bị cáo S, bị cáo V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, luận tội của đại diện Viện kiểm sát và đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, cả hai bị cáo xin mức án nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sau đó bị cáo S đến gặp bị cáo V nói cho V biết S vừa trộm được xe và nhờ V đem đi cầm thì V đồng ý. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, S đi cùng V đem xe mô tô trên đến cầm cho cậu ruột của V là anh P giá 1.600.000 đồng, anh P đưa trước cho V 1.000.000 đồng, V đưa số tiền trên cho S tiêu xài hết như nội dung bản cáo trạng số 35/CT-VKS–HS ngày 22/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho truy tố.

Khi nhận cầm xe mô tô trên từ bị cáo V, anh P không biết do S trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Mỹ Tho không khởi tố hình sự P về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là có căn cứ phù hợp với qui định của pháp luật.

Lời khai nhận tội của bị cáo S, bị cáo V phù hợp với lời khai của người bị hại, và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Mai Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Nguyễn Huỳnh Tuấn V phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, tác động xấu đến tình hình trật tự trị an của địa phương. Về mặt chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp thực hiện. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội do vậy cần phải xử lý nghiêm hành vi này bằng chế tài hình sự, đồng thời cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân lương thiện và phòng ngừa chung.

Về nhân thân, bị cáo S thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Thiệt hại do hành vi của bị cáo gây ra không lớn và tài sản đã được thu hồi giao trả cho người bị hại xong. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Về nhân thân, bị cáo V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố: Bị cáo Mai Văn S phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Điều 38; Điều 50; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Mai Văn S 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam, ngày 29/10/2018.

2/ Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Huỳnh Tuấn V phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

Căn cứ khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Điều 38; Điều 50; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Tuấn V 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 18/01/2019.

3/ Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 46; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Mỹ Tho đã ra quyết định xử lý vật chứng số 751 ngày 23/01/2019, trao trả cho anh H 01 môtô không biển số, có số máy HD1P52FMH-2-Y0910890, số khung LZSXCHLS-Y4000096 và 01 bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 63F8-3711.

4/ Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

Ghi nhận người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh P không yêu cầu gì.

5/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, nộp, giảm và quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6/ Bị cáo S, bị cáo V, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh H, chị T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại anh H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh P có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA