Bản án 27

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Mai Văn P bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 08 giờ sáng, không nhớ rõ ngày cụ thể, tháng 8/2021 Mai Văn P và Ngô Văn U (tên gọi khác XN), sinh năm 1987, nơi cư trú: ấp TA, xã ATT, huyện CG, tỉnh Tiền Giang, hẹn gặp nhau tại một khu đất trống để cùng nhau sử dụng ma trúy. Sau đó cả hai rủ nhau đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền chia nhau tiêu xài cá nhân. Lúc này U dùng xe mô tô biển số 63F2-6908 của U chở đến khu vực đường cao tốc Trung Lương -Mỹ Thuận đang thi công để tìm sắt trộm. Khi đến nhà kho của Công ty cổ phần xây dựng hạ tầng CII, đọa thuộc ấp 7, xã Tam Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang thì phát hiện có nhiều sắt xây dựng không có người trông giữ nên U dừng lại, đứng bên ngoài cảnh giới cho Mai Văn P đi vào phía sau nhà kho trộm 06 thanh sắt gân phi 18, chiều dài mỗi thanh là 1,47m. Sau khi lấy trộm xong, U điều khiển xe chở P về hướng Chợ Mới, thuộc xã Tân Lý Tây, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang, trên đường đi ghé vào tiệm ve chay bán được 260.000.000đồng, số tiền này mua ma túy để sử dụng chung.

Đến khoảng 16-17 giờ ngày 29/9/2021, Ngô Văn U tiếp tục điều khiển xe môtô 63F2-6908 chở Mai Văn P đén nhà kho của Công ty cổ phần xây dựng hạ tầng CII để trộm cắp tài sản. Tại đây, U đứng bên ngoài cảnh giới, P đi vào phía sau nhà kho lấy trộm 08 thanh sắt gân phi 18, chiều dài mỗi thanh là 1,47m, lúc này thì anh Hoàng Xuân Q, sinh năm 1985, đăng ký thường trú: xóm 5, xã Tăng Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An là cán bộ kỹ thuật quản lý công việc và vật tư tại kho vật tư của Công ty cổ phần xây dựng hạ tầng CII phát hiện nhưng không dám truy đuổi. P cầm sắt trộm được ra ngoài xe cho U chở đi bán được khoảng 300.000đồng và dùng số tiền này để mua ma túy sử dụng chung.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 291/KL-HĐĐG ngày 28/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang kết luận:

- 01 (một) thanh sắt gân đường kính 18mm, chiều dài 1,47m có giá là 28.000đồng.

- 06 (sáu) thanh sắt gân đường kính 18mm, chiều dài 1,47m có giá là 168.000đồng.

Tổng tài sản chiếm đoạt là 196.000.000đồng.

* Thu giữ vật chứng:

- 01 (một) áo sơ mi dài tay có màu sọc đỏ, vàng (hoa văn rằn ri, dạng đồ lính);

- 01 (một) quần Jean lửng màu xanh, phía sau lưng quần có ký hiệu chữ S;

- 01 (một) mũ bảo hiểm loại nửa đầu, màu vàng loại nón Sơn

- 15 thanh kim loại, mỗi khúc dài 1m8 trên mỗi thanh kim loại có chữ VAS CB4 16.

- 05 thanh kim loại, chiều dài 3,1m trên mỗi thanh kim loại có chữ VAS CB4 18.

- 07 thanh kim loại, chiều dài 1,47m trên mỗi thanh kim loại có chữ VAS CB4 18.

- 14 thanh kim loại, chiều dài 1,8m trên mỗi thanh kim loại có chữ VAS CB4 16.

- 09 thanh kim loại, mỗi thanh có ký hiệu VAS CB5 14 có phần đầu bị bẻ cong hình chữ L, phần thẳng dài 1m5, phần cong dài 20cm.

* Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Công ty cổ phần xây dựng hạ tầng CII đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bị cáo bồi thường và không có yêu cầu gì khác.

Taïi baûn caùo traïng soá 15/CT-VKSCT ngaøy 15/01/2022 cuûa Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Chaâu Thaønh, tænh Tieàn Giang truy toá bò caùo Mai Văn P veà toäi “Troäm caép taøi saûn” theo điểm b khoaûn 1 Ñieàu 173 của Boä luaät hình söï.

Tại phiên tòa, đaïi dieän Vieän kieåm saùt trong phần luận tội, giöõ nguyeân quyeát ñònh truy toá đối với bị cáo Mai Văn P về tội “Troäm caép taøi saûn” theo điểm b khoaûn 1 Ñieàu 173 của Boä luaät hình söï. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Mai Văn P từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Công ty cổ phần xây dựng hạ tầng CII không yêu cầu bị cáo bồi thường, do đó không xem xét giải quyết.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 áo sơ mi dài tay có màu sọc đỏ, vàng (hoa văn rằn ri, dạng đồ lính); 01 quần Jean lửng màu xanh, phía sau lưng quần có ký hiệu chữ S; 01 mũ bảo hiểm loại nửa đầu, màu vàng loại nón Sơn.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên tòa, bị cáo Mai Văn P đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận vào tháng 8 năm 2021, tại nhà kho của Công ty cổ phần xây dựng hạ tầng CII, tọa lạc tại ấp 7, xã Tam Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, bị cáo Mai Văn P đã có hành vi lấy trộm 07 thanh sắt gân đường kính 18mm, chiều dài 1,47m với tổng giá trị là 196.000đồng. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 196.000đ, chưa đủ định lượng để cấu thành tội trộm cặm cắp tài sản, tuy nhiên do bị cáo đã phạm tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích mà còn phạm tội, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự cho lần phạm tội này. Hành vi của bị cáo bị cáo Mai Văn P đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

- Đối với: 07 thanh kim loại, chiều dài 1,47m, trên mỗi thanh kim loại có chữ VAS CB4  18, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang đã trả lại cho bị hại là Công ty cổ phần xây dựng hạ tầng CII là đúng quy định của pháp luật.

- Đối với 15 thanh kim loại, mỗi thanh dài 1,8m, trên mỗi thanh kim loại có chữ VAS CB4 16 là tài sản của anh Lý Văn H2, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang đã trả lại cho anh Hiếu là đúng quy dịnh pháp luật.

- Đối với 05 thanh kim loại, mỗi thanh dài 3,1m, trên mỗi thanh kim loại có chữ VAS CB4 18; 14 thanh kim loại, chiều dài mỗi thanh 1,8m, trên mỗi thanh kim loại có chữ VAS CB4  16; 09 thanh kim loại, mỗi thanh có ký hiệu VAS CB5 14 có phần đầu bị bẻ cong hình chữ L, phần thẳng dài 1m5, phần cong dài 20cm là tài sản của anh Đỗ Xuân H1, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang đã trả lại cho anh Hùng là đúng quy dịnh pháp luật.

- Đối với: 01 (một) áo sơ mi dài tay có màu sọc đỏ, vàng (hoa văn rằn ri, dạng đồ lính); 01 (một) quần Jean lửng màu xanh, phía sau lưng quần có ký hiệu chữ S; 01 (một) mũ bảo hiểm loại nửa đầu, màu vàng loại nón Sơn đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến vụ án cần trao trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Mai Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Mai Văn P 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ 28/9/2021.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo:

- 01 (một) áo sơ mi dài tay có màu sọc đỏ, vàng (hoa văn rằn ri, dạng đồ lính);

- 01 (một) quần Jean lửng màu xanh, phía sau lưng quần có ký hiệu chữ S;

- 01 (một) mũ bảo hiểm loại nửa đầu, màu vàng loại nón Sơn.

(Vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/3/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang)

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Mai Văn P phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.