Bản án 27/2026/QĐ-TA — TAND khu vực 9

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Nguyễn Tuấn A - Đưa vào trường giáo dưỡng"
Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào giáo dưỡng đối với Nguyễn Tuấn A, tại Trường G1 - Bộ C1.
Căn cứ chính? Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 Trình tự, thủ tục xem xét, quy…; Điều 23 Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét; Điều 31 Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 9 - NINH BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 27/2026/QĐ-TA

Ninh Bình, ngày 06 tháng 4 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - NINH BÌNH

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Phạm Trung Kiên.

Thư ký phiên họp: Ông Đào Đức Tài - Thẩm tra viên Toà án.

Ngày 06 tháng 4 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số: 22/2026/QĐ-TA ngày 01 tháng 4 năm 2026 đối với:

Họ và tên: Nguyễn Tuấn A - Sinh ngày 21/6/2010; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Số định danh cá nhân/CCCD số: 036210007013

Nơi đăng ký HKTT và nơi ở hiện nay: Thôn L, xã N, tỉnh Ninh Bình.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Không.

Con ông Nguyễn Cao C, sinh năm 1985 và bà Trần Thị L, sinh năm 1997.

Người bị đề nghị có mặt tại phiên họp.

Có sự tham gia của:

1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Nguyễn Ngọc D – Cán bộ Công an xã N. (Theo văn bản uỷ quyền ngày 06/4/2026 của Trưởng Công an xã N). Có mặt.

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình: Bà Ngô Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên. Có mặt.

3. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị: Ông Nguyễn Cao C, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn S, xã N, tỉnh Ninh Bình và bà Trần Thị L, sinh năm 1997; địa chỉ: Thôn L, xã Q, tỉnh Bắc Ninh. (Là bố mẹ đẻ của Nguyễn Tuấn A). Đều có mặt.

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc và diễn biến tại phiên họp, nội dung vụ việc được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tuấn A, sinh ngày 21/6/2010 chưa đủ tuổi để điều khiển xe mô tô, xe máy. Khoảng 12 giờ 00 ngày 31/8/2025, Nguyễn Tuấn A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 29N1-594.16 đi từ quán B1 đến cây xăng thuộc địa phận thôn C, xã V, tỉnh Hưng Yên để đổ xăng. Khi Nguyễn Tuấn A đang đi trên đường ĐT379b đến gần quán G thì có ngoảnh mặt lại quan sát các phương tiện đi phía sau với ý định rẽ trái sang đường để đi vào cây xăng. Cùng lúc này ông Chu Văn B, sinh năm 1960; trú tại thôn C, xã V, tỉnh Hưng Yên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SYM ANGEL, biển số 89F7-0254 đi từ trong đường thôn C ra đường ĐT379b. Sau khi quan sát không thấy phương tiện nào đi phía sau, Nguyễn Tuấn A ngoảnh mặt về phía trước rồi đánh lái sang trái để rẽ vào cây xăng. Do không giữ khoảng cách an toàn và không chú ý quan sát nên bánh xe phía trước và phần đầu bên phải xe mô tô của Nguyễn Tuấn A đâm vào đuôi bên trái xe của ông B, bánh trước và phần đầu bên phải xe của Tuấn A trượt vào phần thân bên trái xe của ông B, cả hai xe mô tô đổ nghiêng bên trái trượt ra lòng đường, ông B và Nguyễn Tuấn A bị ngã nằm ra đường. Hậu quả ông B bị thương tích 67% (qua giám định hồ sơ), được đưa đi cấp cứu đến ngày 12/9/2025 thì tử vong.

Tại văn bản đề nghị số A111/CV-VPCQCSĐT ngày 16/01/2026 của Công an tỉnh H xác định: Hành vi của Nguyễn Tuấn A đã vi phạm quy định tại điểm b khoản 1 Điều 59; khoản 1 và khoản 3 Điều 12 Luật Trật tự giao thông đường bộ năm 2024 có dấu hiệu của tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025 có khung hình phạt đến 10 năm tù và thuộc vào tội phạm rất nghiêm trọng. Tuy nhiên tại thời điểm xảy ra vi phạm giao thông thì Nguyễn Tuấn A chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh H đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự với lý do “ Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 3 Điều 157 của Bộ luật Tố tụng hình sự” và chuyển tài liệu vụ việc cho Công an xã N, tỉnh Ninh Bình để tiến hành lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào trường G1 đối với Nguyễn Tuấn A.

Ngày 27/3/2026, Công an xã N có Văn bản số 185/ĐN-CAX đề nghị Toà án nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình xem xét áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Tuấn A với thời hạn từ 12 tháng đến 18 tháng.

Tại phiên họp:

Đại diện Công an xã N có quan điểm: Đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Tuấn A với thời hạn từ 12 tháng đến 18 tháng tại Trường G1 - Bộ C1.

Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị cùng có quan điểm: Gia đình nhất trí với ý kiến của đại diện cơ quan Công an về hành vi vi phạm giao thông của cháu Nguyễn Tuấn A ngày 31/8/2025 tại tỉnh Hưng Yên. Gia đình đồng ý để cháu Tuấn A được đi học tập tại Trường G1 để sửa chữa lỗi lầm nhưng xin được giảm nhẹ thời gian chấp hành cho cháu để sớm được trở về với gia đình.

Người bị đề nghị tại phiên họp có quan điểm: Nhất trí với quan điểm trình bày của cơ quan Công an đã có hành vi gây tai nạn giao thông vào ngày 31/8/2025, đồng ý đi chấp hành tại trường G1 nhưng xin được giảm nhẹ ở mức thấp nhất để sớm trở về với gia đình.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình phát biểu quan điểm: Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký phiên họp và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022. Về nội dung: Áp dụng khoản 2 Điều 9, Điều 91, Điều 92, Điều 99, Điều 100, Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi bổ sung năm 2020 và năm 2025; Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/3/2025; Nghị định số 184/2025/NĐ-CP ngày 01/7/2025; Đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Tuấn A với thời hạn từ 12 tháng đến 18 tháng.

Căn cứ vào các ý kiến và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu có trong hồ sơ;

XÉT THẤY:

Về tố tụng: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Tuấn A được lập là còn trong thời hiệu xử lý vi phạm hành chính và đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Điều 6, Điều 99, Điều 100 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi bổ sung năm 2020 và năm 2025; Điều 13 Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường G1 và cơ sở G2.

Về nội dung: Ngày 31/8/2025, Nguyễn Tuấn A có hành vi điều khiển xe mô tô đi trên đường khi chưa đủ tuổi điều khiển xe mô tô, xe máy theo quy định; không giữ khoảng cách an toàn và không chú ý quan sát gây tai nạn giao thông cho ông Chu Văn B tại đường T, xã V, tỉnh Hưng Yên với tỷ lệ thương tích là 67%, sau đó ông B đã tử vong. Hành vi của Nguyễn Tuấn A đã vi phạm quy định tại điểm b khoản 1 Điều 59; khoản 1 và khoản 3 Điều 12 Luật Trật tự giao thông đường bộ năm 2024 có dấu hiệu của tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025 có khung hình phạt đến 10 năm tù và thuộc vào tội phạm rất nghiêm trọng. Tuy nhiên tại thời điểm xảy ra vi phạm giao thông thì Nguyễn Tuấn A chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh H đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự với lý do “ Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 3 Điều 157 của Bộ luật Tố tụng hình sự”.

Xét hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông của Nguyễn Tuấn A thuộc đối tượng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi bổ sung năm 2020 và năm 2025. Do đó đề nghị của Công an xã N đối với Nguyễn Tuấn A là có căn cứ pháp luật nên được chấp nhận.

Xét thấy, Nguyễn Tuấn A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về lỗi lầm của bản thân, có nhân thân tốt, tại thời điểm vi phạm còn là trẻ em nên nhận thức pháp luật còn hạn chế nên được xem xét giảm nhẹ một phần theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi bổ sung năm 2020 và năm 2025. Nguyễn Tuấn A không có tình tiết tăng nặng nào.

Căn cứ khoản 2 Điều 9, Điều 91, khoản 2 Điều 92 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi bổ sung năm 2020 và năm 2025; Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường G1 và cơ sở G2; Điều 23, Điều 31, Điều 32 Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý vi phạm hành chính tại Tòa án nhân dân số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào giáo dưỡng đối với Nguyễn Tuấn A, tại Trường G1 - Bộ C1.

2. Thời gian chấp hành tại trường G1 là 12 (Mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Người bị đề nghị anh Nguyễn Tuấn A và người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị có quyền khiếu nại; Công an xã N có quyền kiến nghị; Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình có quyền kháng nghị đối với quyết định này trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an xã N có trách nhiệm đưa Nguyễn Tuấn A đi thi hành quyết định này.