Bản án 27/2026/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Vào ngày 20/5/2026 Dương Văn L có hành vi mua ma túy về sử dụng trái phép. Ngày 27/5/2026 bị Công an phường T, thành phố Đà Nẵng kiểm tra lập biên bản để xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái pép chất ma túy. Ngày 22/6/2026 Công an phường T, thành phố Đà Nẵng tiến hành xét nghiệm chất ma túy đối với Dương Văn L (là đối tượng đã sử dụng trái phép chất ma túy, không có người bảo lãnh), kết quả: L dương tính với chất ma túy, loại ma túy L sử dụng là ma túy đá. Căn cứ khoản 1 Điều 23, Điều 27, Điều 31 Luật Phòng, chống ma tuý 2025, Công an phường T đưa Dương Văn L đi xác định tình trạng nghiện và được cơ quan y tế có thẩm quyền xác định Dương Văn L là người nghiện ma túy. Công an phường T yêu cầu Dương Văn L tham gia cai nghiện tự nguyện nhưng Dương Văn L không đồng ý cai nghiện tự nguyện, gia đình không có người nào bảo lãnh cai nghiện tự nguyện. Vì vậy, Dương Văn L đã vi phạm Luật Phòng chống ma túy năm 2025 nên Công an phường T lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Tại phiên họp, đại diện Công an phường T, có ý kiến: Căn cứ hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn L do Công an phường T lập, thể hiện L đã nghiện ma túy, việc để L ở ngoài tự cai và cắt hẳn cơn nghiện là không khả thi. Căn cứ khoản 1 Điều 29, khoản 2 Điều 56 Luật Phòng, chống ma tuý 2025 đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tập trung cai nghiện đối với Lâm thời gian là 24 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy số A thành phố Đà Nẵng.

Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng đã tuân thủ theo đúng quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân về thụ lý hồ sơ, ra quyết định mở phiên họp và trình tự thủ tục tiến hành mở phiên họp; đảm bảo cho người tham gia phiên họp thực hiện quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát thống nhất với ý kiến của Công an phường T về việc đưa L đi cai nghiện bắt buộc và đề nghị Thẩm phán chủ trì phiên họp áp dụng mức xử lý hành chính tập trung cai nghiện đối với Dương Văn L là 36 tháng.

Ý kiến của người bị đề nghị: Thừa nhận hành vi sử dụng ma túy trái phép, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Tòa án xem xét áp dụng thời hạn cai nghiện ngắn nhất để sớm về với gia đình, làm người có ích cho xã hội.

XÉT THẤY:

Sau khi xem xét hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính; sau khi nghe ý kiến của cơ quan đề nghị là Công an phường T, ý kiến của người bị đề nghị Dương Văn L; sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng phát biểu ý kiến. Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng có đủ căn cứ xác định:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn L là đầy đủ và hợp lệ theo quy định tại các điều 6, 95, 96, 103 và 104 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Xét hành vi vi phạm và nhân thân của Dương Văn L thì thấy: L là người có đầy đủ năng lực hành vi hành chính, L biết rõ tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng, nhưng vẫn cố ý sử dụng. L sử dụng ma túy từ 2016 năm 2018. Ngày 20/5/2026 tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 27/5/2026 bị Công an phường T, thành phố Đà Nẵng lập biên bản để xử phạt vi phạm hành chính. Ngày 01/6/2026 Công an phường T, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 794/QĐ-XPHC về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 05/6/2026 bị UBND phường T đưa vào diện quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 2018/QĐ-UBND. Ngày 22/6/2026 Công an phường T thử test nhanh ma túy cho kết quả Dương Văn L dương tính với ma túy, loại ma túy sử dụng là ma túy đá. Cơ quan chuyên môn đã tiến hành xét nghiệm đối với Dương Văn L và kết quả xét nghiệm đã xác định L dương tính với ma túy. Điều đó thể hiện L là người nghiện ma túy.

Việc sử dụng ma túy trái phép trong cộng đồng là hành vi bị xã hội lên án mạnh mẽ, tạo tâm lý hoang mang cho các bậc phụ huynh và là cơ sở để phát triển nhanh trong cộng đồng số người nghiện ma túy, là nỗi lo lớn trong đời sống cộng đồng.

Từ những nhận định trên, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng xét thấy có đủ cơ sở để chấp nhận đề nghị của Công an phường T. Áp dụng các điều 6, 95, 96, 103, 104, 105 và 110 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 35, 38, khoản 1 Điều 29, khoản 2 Điều 56 Luật Phòng, chống ma túy năm 2025; Điều 23, Điều 31, 32, 33 Pháp lệnh số 03/2022//UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của UBNTV Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân được sửa đổi bổ sung theo Pháp lệnh 08/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025, để áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn L, cần cách ly ra khỏi cộng đồng và đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc một thời gian mới có tác dụng giáo dục và tạo điều kiện để Lâm dứt hẳn cơn nghiện. L không có tình tiết tăng nặng.

Tại phiên họp, Đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng thời gian cai nghiện đối với L là 36 tháng. Xét thấy, hành vi của L được thực hiện trước ngày 01/7/2026 này Luật Phòng, chống ma túy năm 2025 có hiệu lực (Luật năm 2025), theo Luật phòng, chống ma túy năm 2021 (Luật năm 2021) thì hành vi sử dụng trái phép chất ma túy sẽ bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn tối đa là 24 tháng. Luật năm 2025 có mức thấp nhất bằng mức tối đa Luật năm 2021. L đã từng sử dụng ma túy trái phép và đã hai lần bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc năm 2016 và năm 2018, chấp hành xong năm 2019, tính đến nay đã 07 năm nên hết thời hiệu xử lý về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Từ những đánh giá trên, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của L lần này được xác định là sử dụng ma túy lần đầu nên áp dụng mức 24 tháng như đề nghị của Công an phường là phù hợp hơn.

Tại phiên họp hôm nay, Dương Văn L có thái độ ăn năn hối lỗi và thành khẩn khai nhận hành vi của mình, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính cho L.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn L.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai bốn) tháng, kể từ ngày Dương Văn L bị tạm giữ để đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 thành phố Đà Nẵng, ngày 22/6/2026. Nơi chấp hành biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 thành phố Đà Nẵng.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiêm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng có quyền kháng nghị quyết định trong hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an phường T; Cơ sở cai nghiện ma túy số A thành phố Đà Nẵng.