Bản án 27/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng hơn 11 giờ ngày 04/11/2025, Lê V cùng với Lê Văn C, Nguyễn Đình T, Nguyễn Quang H, Đỗ Văn T tổ chức ăn nhậu, có sử dụng rượu ở nhà V tại bon Đ, xã Q, tỉnh Lâm Đồng. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, V điều khiển xe ô tô bán tải nhãn hiệu FORD loại RANGER, màu xanh biển kiểm soát số 72C-194.84 chở theo những người trên đến quán Karaoke Nụ Cười Mới tại thôn T, xã T, tỉnh Lâm Đồng tiếp tục uống bia và hát karaoke. Đến khoảng hơn 16 giờ cùng ngày, V điều khiển xe ô tô biển kiểm soát số 72C-194.84 chở nhóm người trên đi về phía Gara Trường Giang tại thôn T, xã T để mua phụ tùng sửa máy múc. Khi đến ngã ba chợ Tuy Đức thuộc thôn 3, xã T, tỉnh Lâm Đồng, V thấy có một xe ô tô (màu đỏ, không rõ nhãn hiệu, biển số) lưu thông trên đường, trên xe có người nhìn giống người quen nên V điều khiển xe vòng ra trước đầu xe ô tô đó chặn lại xem có phải người quen hay không. Sau khi xác định không phải người quen, V điều khiển xe đến trước cổng Gara Trường Giang, V dừng xe ở lề đường bên phải Tỉnh lộ 681 theo hướng xã Tuy Đức đi về xã Quảng Trực. Tiến, Hải, Tân xuống xe đi vào trong Gara để mua đồ, còn V và C ngồi trên xe (C ngồi bên ghế phụ).

Thực hiện kế hoạch công tác tuần số 18B/KH-CSGTDB6-TD ngày 29/10/2025 của Đội Cảnh sát giao thông số 6 Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Lâm Đồng đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt, khoảng 16 giờ 50 cùng ngày, ông Đậu Đình N - Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 6 Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Lâm Đồng phụ trách Tổ Cảnh sát giao thông Tuy Đức nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc có xe ô tô bán tải biển kiểm soát số 72C-194.84 vi phạm Luật Giao thông đường bộ tại khu vực ngã 3 chợ Tuy Đức. Ông Đậu Đình N phân công lực lượng gồm: Thiếu tá Nguyễn Đăng N (Tổ trưởng), Thượng úy Hoàng Trọng M và Thượng úy Phạm Văn Q (Tổ viên), sử dụng xe ô tô công vụ (nhãn hiệu MITSUBISHI, loại TRITON, màu trắng, biển kiểm soát số 484-004.43, có dòng chữ "CẢNH SÁT GIAO THÔNG" và logo "CSGT" trên thân xe) đến xác minh, xử lý. Quá trình thực hiện nhiệm vụ, các đồng chí trong Tổ Cảnh sát giao thông mặc trang phục Cảnh sát giao thông theo quy định.

Khi đến đoạn đường Km 32 Tỉnh lộ 681 thuộc thôn T, xã T, Tổ CSGT phát hiện xe ô tô biển kiểm soát số 72C-194.84 đang dừng bên phải đường (theo hướng xã Tuy Đức đi về xã Quảng Trực) trước cổng Gara Trường Giang. Lúc này, đồng chí N và Q xuống xe, đi đến vị trí xe ô tô của V. Đồng chí N đến đứng sát cửa phía trước, bên trái của xe ô tô biển kiểm soát số 72C-194.84 (thời điểm này, cửa kính xe phía trước bên tài của xe ô tô đang mở) và ra hiệu lệnh cho Lê V xuống xe để làm việc. Thấy lực lượng Cảnh sát giao thông, V sợ bị kiểm tra nồng độ cồn nên không chấp hành mà lái xe bỏ chạy. Tổ Cảnh sát giao thông sử dụng xe ô tô công vụ biển số 48A-004.43 đuổi theo và thông báo cho Công an xã Tuy Đức biết để phối hợp truy đuổi. Khi xe của Tổ Cảnh sát giao thông đuổi đến đoạn đường Km 32+500 Tỉnh lộ 681 thuộc thôn T, xã T, V điều khiển xe ô tô chạy song song với xe của lực lượng Cảnh sát giao thông, một tay của V điều khiển xe, tay còn lại chỉ về hướng Tổ Cảnh sát giao thông và có lời nói thách thức, chửi bới. Tiếp đó, V điều khiển xe tạt ngang từ phải sang trái, tông vào bên phải đầu xe ô tô công vụ. Sau đó, V điều khiển xe ô tô dừng giữa đường, phía trước đầu xe ô tô công vụ (cách khoảng 02 mét) rồi lùi xe, khiến đuôi xe của V điều khiển tông vào đầu xe ô tô công vụ. Sau đó, V tiếp tục điều khiển xe ô tô bỏ chạy đến Km 137+500 Quốc lộ 14C thuộc thôn T xã T thì dừng lại, xuống xe tiếp tục chửi bới Tổ công tác. Toàn bộ các hành vi trên của Lê V được đồng chí Q sử dụng thiết bị camera mini (do Công an tỉnh Lâm Đồng trang cấp, gắn trên vai áo của đồng chí Q) và điện thoại cá nhân ghi nhận lại. Khoảng 17 giờ 08 phút cùng ngày, lực lượng Công an xã Tuy Đức đến cùng Tổ Cảnh sát giao thông số 6 khống chế, bắt giữ V, thu giữ toàn bộ tang vật phương tiện có liên quan.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 30/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã Tuy Đức, tỉnh Lâm Đồng kết luận:

Giá trị thiệt hại của 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI loại TRITON màu trắng, số máy 4G64UAK5762, số khung MMBJNKL40NH057557, biển kiểm soát số 48A-004.43 tại thời điểm ngày 04/11/2025 là 16.827.000 đồng (mười sáu triệu tám trăm hai mươi bảy nghìn đồng).

Giá trị thiệt hại của 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu FORD, loại RANGER, màu xanh, số khung MNCLSFE10AW879136, số máy WLAT1193660, biển kiểm soát số 72C-194.84 tại thời điểm ngày 04/11/2025 là 4.833.000 đồng (bốn triệu tám trăm ba mười ba nghìn đồng).

Tại Cáo trạng số: 02B/CT-VKS-KV7 ngày 05 tháng 03 năm 2026 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Lê V về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ N quyết định truy tố. Sau khi phân tích nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê V phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Căn cứ khoản 1 Điều 330; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Lê V từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/11/2025 đến ngày 03/01/2026.

Việc xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm c khoản 2; các điểm a, b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã trả lại 01 xe ô tô bán tải nhãn hiệu FORD, loại RANGER, màu xanh, số khung MNCLSFE10AW879136, số máy WLAT1193660, biển kiểm soát số 72C-194.84 cho ông Hà Thanh Đ; 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI, loại TRITON, màu trắng, số máy 4G64UAK5762, số khung MMBJNKL40NH057557, biển kiểm soát số 48A-004.43 cho Đội Cảnh sát giao thông số 6 thuộc Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Lâm Đồng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3, màu xám, loại cảm ứng bên trong có lắp sim số 0979.075.292 (điện thoại đã qua sử dụng) cho Lê V do không liên quan đến việc phạm tội.

Việc bồi thường thiệt hại: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 586, 587 và 589 của Bộ luật Dân sự:

Chấp nhận bị cáo đã bồi thường, khắc phục số tiền 16.827.000 đồng để sửa chữa xe ô tô biển kiểm soát 48A-004.43 của Công an tỉnh Lâm Đồng. Công an tỉnh Lâm Đồng không yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết.

Đối với Lê Văn C, quá trình điều tra xác định khi Lê Văn C ngồi trên xe ô tô do bị cáo Lê V điều khiển, nhưng C không có hành vi xúi giục hoặc giúp sức Lê V thực hiện hành vi phạm tội nên Lê Văn C không đồng phạm với Lê V.

Tại phiên tòa, bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 16 giờ 50 phút ngày 04/11/2025, tại đoạn đường Km 32 Tỉnh lộ 681 thuộc thôn Tuy Đức, xã Tuy Đức, tỉnh Lâm Đồng, lực lượng tuần tra kiểm soát của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Lâm Đồng do các ông Đậu Đình N, Nguyễn Đăng N, Hoàng Trọng M, Phạm Văn Q đang thực hiện chức trách nhiệm vụ yêu cầu bị cáo Lê V dừng xe lại để kiểm tra hành chính nhưng do đã sử dụng rượu bia và lo sợ bị giữ phương tiện nên bị cáo Lê V không chấp hành hiệu lệnh mà điều khiển xe bỏ chạy trên nhiều tuyến đường bất chấp việc các chiến sĩ giao thông đã dùng nhiều tín hiệu yêu cầu bị cáo dừng xe như còi, gậy và bộ đàm thông báo, bị cáo không dừng xe mà có hành vi lái xe ô tô tông vào bên phải đầu xe và lùi xe cố tình tông vào đầu xe công vụ biển kiểm soát 48A-004.43 của Đội cảnh sát giao thông Công an tỉnh Lâm Đồng gây hư hỏng thiệt hại với số tiền là 16.827.000 đồng. Do đó, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê V phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

Khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Bị cáo có 01 tiền sự chưa được xóa tiền sự, ngày 27/10/2025, Lê V bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Quảng Trực, tỉnh Lâm Đồng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 371/QĐ-XPHC về hành vi múc đất làm suy giảm chất lượng đất quy định tại điểm a khoản 1 Điều 14 Nghị định số 123/2024/NĐ-CP ngày 04/10/2024 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai với số tiền phạt 3.500.000đ (ba triệu năm trăm ngàn đồng), đã nộp xong tiền phạt ngày 27/10/2025 (chưa được xóa tiền sự).

Về nhân thân: Ngày 27/11/2000, Lê V bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Định (cũ) ra Quyết định số: 4149/QĐ-UB về việc áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng trong thời hạn 18 tháng tại Trường giáo dưỡng số 3 Bộ Công an tại thành phố Đà Nẵng với lý do đánh nhau, gây rối trật tự công cộng, đã chấp hành xong ngày 30/10/2002. Ngày 05/01/2024, Lê V bị Công an huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định (cũ) ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 01/QĐ-XPHC về hành vi mang theo người một dao tự chế nhằm mục đích gây thương tích cho người khác với số tiền phạt 4.000.000đ (bốn triệu đồng), đã nộp phạt xong ngày 09/01/2024.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hình vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã bồi thường, khắc phục số tiền 16.827.000 đồng để sửa chữa xe ô tô công vụ biển kiểm soát 48A-004.43 của Đội cảnh sát giao thông Công an tỉnh Lâm Đồng, nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê V phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330, các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê V 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/11/2025 đến ngày 03/01/2026.

2. Việc xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2; các điểm a, b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã trả lại: 01 xe ô tô bán tải nhãn hiệu FORD, loại RANGER, màu xanh, số khung MNCLSFE10AW879136, số máy WLAT1193660, biển kiểm soát số 72C-194.84 cho ông Hà Thanh Đ; 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI, loại TRITON, màu trắng, số máy 4G64UAK5762, số khung MMBJNKL40NH057557, biển kiểm soát số 48A-004.43 cho Đội Cảnh sát giao thông số 6 thuộc Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Lâm Đồng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3, màu xám, loại cảm ứng bên trong có lắp sim số 0979.075.292 (điện thoại đã qua sử dụng) cho Lê V.

3. Việc bồi thường thiệt hại: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 586, 587 và 589 của Bộ luật Dân sự.

Bị cáo đã bồi thường khắc phục số tiền 16.827.000 đồng để sửa chữa xe ô tô biển kiểm soát 48A-004.43 của Công an tỉnh Lâm Đồng. Công an tỉnh Lâm Đồng không yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê V phải chịu số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.