Bản án 27/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp được pháp luật điều chỉnh tại các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa nguyên đơn chị Lê Thị Kim T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Phạm Phong N vắng mặt không lý do, phiên toà đã mở lần hai, căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 62 ngày 10/6/2022 của Ủy ban nhân dân phường C, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng (nay là UBND phường M, thành phố Cần Thơ) thể hiện, vào ngày 10/6/2022 chị Lê Thị Kim T và anh Phạm Phong N có đăng ký kết hôn với nhau, việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện, do vậy hôn nhân này là hợp pháp. Theo nguyên đơn chị T trình bày quá trình chung sống thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do không hợp nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên muốn trả tự do cho nhau và vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 08 năm 2025 đến nay, chị T đã về nhà mẹ ruột sinh sống. Toà án đã tiến hành tổ chức hòa giải nhiều lần nhưng anh N không tham gia nên không tiến hành hoà giải được, anh N biết được thông tin chị T khởi kiện yêu cầu ly hôn, nhưng không phản hồi ý kiến cho Toà án. Điều này chứng tỏ anh N không có nguyện vọng hoặc mong muốn được hàn gắn với chị T. Việc nam nữ đăng ký kết hôn với nhau xuất phát từ mong muốn tìm kiếm hạnh phúc trong cuộc sống gia đình. Tuy nhiên, nếu hôn nhân không như mong muốn, không còn hạnh phúc trong cuộc sống vợ chồng thì ly hôn chính là giải pháp cho cả hai, nên không thể bắt buộc chị T phải tiếp tục chung sống với anh N nếu như chị không còn tình cảm và thực tế hiện nay vợ chồng đã không còn chung sống với nhau là vi phạm tình nghĩa vợ chồng được luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh N đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, giải quyết cho chị T được ly hôn với anh N.

[3] Về con chung: Chị T trình bày quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Phạm Phúc A, sinh ngày 13/3/2023, hiện con đang sống cùng mẹ. Chị T yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con. Anh N không phản hồi ý kiến cho Tòa án về quyền nuôi con. Xét thấy, chị T và anh N không thỏa thuận được việc ai là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung, nhưng cháu A dưới 36 tháng tuổi, hiện đang sống ổn định cùng mẹ là chị T, căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Từ quy định trên cũng như đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp về mọi mặt của con dưới 36 tháng tuổi, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T, giao con chung là cháu Phạm Phúc A cho chị T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi (thành niên). Anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Việc cấp dưỡng nuôi con đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí sơ thẩm: Chị Lê Thị Kim T phải chịu án phí ly hôn số tiền 300.000 đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp, chị T đã nộp xong án phí.

[6] Đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.