Bản án 27/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 17/11/2024, Doãn Đức L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 43G1 - 202.68 lưu thông trên đường Trường Chinh, phường An Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thì bị tổ công tác Trạm Cảnh sát giao thông Hoà Phước thuộc Công an TP. Đà Nẵng kiểm tra và yêu cầu thổi nồng độ cồn. Do trước đó, Lập đã sử dụng rượu bia nên không chấp hành thổi nồng độ cồn mà để lại xe mô tô trên rồi bỏ đi. Khoảng 21 giờ 10 phút, ngày 26/11/2024, sau khi sử dụng rượu bia, Lập điều khiển xe mô tô biển số 43X6-5595 lưu thông trên tuyến đường Trường Chinh, TP. Đà Nẵng thì nhìn thấy tổ công tác Trạm Cảnh sát giao thông Hoà Phước thuộc Công an TP. Đà Nẵng đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm nồng độ cồn tại trước nhà số 555C Trường Chinh, phường An Khê, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng. Do trước đó, Lập cũng bị tổ công tác giao thông này tạm giữ xe mô tô vì vi phạm nồng độ cồn nên Lập tức giận điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda - Lead màu đỏ BKS: 43X6-5595 về nhà của mình ở địa chỉ số 310 Lê Trọng Tấn, phường Hoà Phát, quận Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng lấy một con dao cất giấu ở trong người rồi điều khiển xe mô tô BKS: 43X6-5595 quay lại địa điểm nơi tổ công tác giao thông đang làm nhiệm vụ. Tại đây, Lập dừng xe mô tô cách vị trí tổ công tác đang làm nhiệm vụ khoảng 04 mét rồi xuống xe lấy dao ở trong người xông đến vừa la to, vừa chửi bới (không nhớ rõ nội dung gì) đồng thời vung dao định chém vào đồng chí Thái Duy K (sinh năm:1983; Cán bộ Phòng Cảnh sát giao thông CATP Đà Nẵng) nhưng đồng chí Kiên tránh được rồi bỏ chạy. Thấy vậy, đồng chí Trương Đức N (sinh năm:1983; Cán bộ Phòng Cảnh sát giao thông CATP Đà Nẵng) cầm theo khẩu súng; đồng chí Nguyễn Quốc C (sinh năm:1991; Cán bộ Phòng Cảnh sát giao thông CATP Đà Nẵng) cầm theo công cụ hỗ trợ đuổi theo Lập qua phía đối diện khu vực đường ray Trường Chinh, TP. Đà Nẵng được một đoạn thì dừng lại. Tại đây, đồng chí Nhơn nổ súng bắn chỉ thiên cảnh cáo rồi cùng với đồng chí Cường và người dân nhanh chóng khống chế Lập, đưa về Công an phường An Khê, quận Thanh Khê để làm việc.

Kết quả thử test nước tiểu, Doãn Đức L âm tính với chất ma túy. Kết quả kiểm tra nồng độ cồn của Lập: 0,951 mg/L.

* Tang vật tạm giữ:

- 01 (một) con dao có kích thước lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, bề rộng 05cm, cán dao hình trụ bằng gỗ dài 12cm.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda - Lead màu đỏ biển số 43X6-5595, số máy: 0000155, số khung 500013.

Với nội dung trên tại Bản cáo trạng số: 27/CT-VKSTK ngày 20/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Doãn Đức L về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Lập như nội dung Cáo trạng. Trên cơ sở đánh giá tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội, Kiểm sát viên tham gia phiên toà bổ sung đề nghị áp dụng thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Có tính chất côn đồ” đối với bị cáo, qua đó đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Doãn Đức L từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ Luật hình sự tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao có kích thước lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, bề rộng 05cm, cán dao hình trụ bằng gỗ dài 12cm.

(Vật chứng nêu trên, Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/01/2025).

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda - Lead màu đỏ biển số 43X6-5595, số máy: 0000155, số khung 500013. Qua xác minh xe do ông Doãn Hữu S (sinh năm: 1964; trú: Tổ 37, phường Hoà Phát, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng – cha ruột Doãn Đức Lập) đứng tên chủ sở hữu. Đây là tang vật liên quan hành vi vụ việc hành chính nên Công an quận Thanh Khê tiếp tục tạm giữ để bảo đảm việc thi hành Quyết định xử phạt. Tại phiên toà, ông Sỹ trình bày bị cáo Lập đã nộp tiền phạt số tiền 7.000.000 đồng theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05/QĐ-XPHC ngày 08/01/2025 của Công an quận Thanh Khê và ông Sỹ đã nhận lại chiếc xe mô tô nêu trên nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Tại phiên tòa bị cáo Doãn Đức L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, bản thân đang bị bệnh ung thư gan giai đoạn 4 nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội được ở bên ngoài chữa bệnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Qua xem xét lời khai nhận tội và phần tranh luận của bị cáo tại phiên tòa; quan điểm luận tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê tham gia phiên tòa, lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định:

Vào khoảng 21 giờ 10 phút ngày 26/11/2024 tại trước nhà số 555C Trường Chinh, phường An Khê, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng, khi tổ công tác thuộc Trạm Cảnh sát giao thông Hoà Phước, Công an TP. Đà Nẵng đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm nồng độ cồn trên tuyến đường theo quy định thì Doãn Đức L (có sử dụng rượu bia) nhớ lại sự việc trước đó ngày 17/11/2024 đã bị tổ công tác này giữ một chiếc xe mô tô nên có hành vi chửi bới, dùng vũ lực (sử dụng hung khí là con dao dài 20cm) rượt đuổi các đồng chí trong tổ công tác (với khoảng cách từ 3m đến 4m) nhằm mục đích cản trở các đồng chí làm nhiệm vụ. Do đó, hành vi này của bị cáo đã phạm vào tội "Chống người thi hành công vụ" theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Bị cáo Doãn Đức L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình tố tụng bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, lần phạm tội này là lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Gia đình bị cáo có công với cách mạng, ông nội bị cáo là Doãn Đạt tham gia kháng chiến chống Pháp, cha bị cáo là Doãn Hữu S được phong tặng Huân chương chiến sỹ vẻ vang; Bị cáo đang nuôi 02 con nhỏ (lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2021) nhưng bản thân đang bị bệnh Ung thư gan, đã nuốt mạch, viêm gan B mạn, suy gan (có xác nhận của Bệnh viện). Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Từ những phân tích và đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người đã thành niên có đủ khả năng nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Song, do coi thường pháp luật, chỉ vì tức giận với các đồng chí trong tổ công tác thuộc Trạm Cảnh sát giao thông Hoà Phước, Công an TP. Đà Nẵng đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm nồng độ cồn mà bị cáo lại có hành vi chửi bới và dùng dao rượt đuổi các đồng chí trong tổ công tác để nhằm mục đích không cho các đồng chí thực thi nhiệm vụ của mình. Hành vi của bị cáo là hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, đã gây cản trở, xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của các đồng chí cảnh sát giao thông đang thi hành công vụ, gây ảnh hưởng xấu đến hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra ngoài cộng đồng xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt và nâng cao hiệu quả phòng ngừa chung.

Đối với 01 (một) con dao có kích thước lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, bề rộng 05cm, cán dao hình trụ bằng gỗ dài 12cm là công cụ bị cáo sử dụng để chống người thi hành công vụ nên tuyên tịch thu tiêu huỷ là phù hợp.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda - Lead màu đỏ biển số 43X6-5595, số máy: 0000155, số khung 500013. Qua xác minh xe do ông Doãn Hữu S (sinh năm: 1964; trú: Tổ 37, phường Hoà Phát, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng – cha ruột Doãn Đức Lập) đứng tên chủ sở hữu. Quá trình tố tụng, Công an quận Thanh Khê tạm giữ để đảm bảo thi hành Quyết định xử phạt. Tuy nhiên, Tại phiên toà, ông Sỹ trình bày bị cáo Lập đã nộp tiền phạt theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05/QĐ-XPHC ngày 08/01/2025 với số tiền 7.000.000 đồng và ông Sỹ đã nhận lại chiếc xe này và không có ý kiến gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

I. Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Doãn Đức L phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Doãn Đức L 06 (sáu) tháng tù. Được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam trước đó là 23 ngày (từ ngày 27/11/2024 đến ngày 19.12.2024). Bị cáo còn phải chấp hành 05 (năm) tháng 07 (bảy) ngày tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

II. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ Luật hình sự, Tuyên: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao có kích thước lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, bề rộng 05cm, cán dao hình trụ bằng gỗ dài 12cm.

(Vật chứng nêu trên, Chi cục thi hành án Dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22.01.2025)

III. Về án phí và quyền kháng cáo:

1. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Doãn Đức L phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

2. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.