Bản án 27/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có thời gian làm thuê tại trại chăn nuôi của chị Nguyễn Thị Thu U nên vào khoảng 18 giờ ngày 22/7/2025, Phùng Văn H nảy sinh ý định đến trại chăn nuôi của chị U để trộm cắp tài sản. H điều khiển xe mô tô biển số 47B2-434.94 (xe của anh Cao Huy T1 cho anh Hoàng Văn P mượn làm phương tiện đi lại) đến thôn Đ, xã Đ. Đến khoảng 23 giờ 50 phút cùng ngày, khi đến khu vực trại chăn nuôi của chị U khoảng 100m, H cất giấu xe mô tô rồi đi bộ vào trong sân phía sau thì phát hiện 01 máy cưa lốc nhãn hiệu Kavi 851 qua sử dụng nên H lấy trộm rồi đi bộ ra ngoài cất giấu bên cạnh xe mô tô. Sau đó, H quay lại khu vực phòng bếp của chị U lấy 01 móc phơi đồ treo bên cạnh cửa rồi luồn qua khe cửa, kéo mở chốt cửa đi vào phía trong nhà thì phát hiện 01 bao xác rắn màu trắng bên trong chứa 16,2kg tiêu khô nên lấy trộm rồi đi bộ ra vị trí cất giấu xe mô tô. Sau đó, H đổ 16,2kg tiêu khô sang bao xác rắn màu xanh (lấy trong quá trình đi ra ngoài), bỏ máy cưa nhãn hiệu Kavi, đã qua sử dụng vào trong bao xác rắn màu trắng rồi bỏ tất cả lên xe mô tô biển số 47B2-434.94 điều khiển về khu vực thôn H, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng tìm nơi tiêu thụ thì bị lực lượng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L phát hiện và mời về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá tài sản số 1443/KL-HĐĐGTS ngày 26/8/2025, của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND tỉnh L kết luận: 16,2kg tiêu khô có giá trị là 2.187.000 đồng và 01 máy cưa nhãn hiệu Kavi 851, đã qua sử dụng có giá trị là 2.733.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 4.920.000 đồng.

Bản Cáo trạng số: 24/CT-VKS ngày 15 tháng 9 năm 2025, của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Phùng Văn Hùng về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng truy tố.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng sau khi phân tích tính chất vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phùng Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (viết tắt: BLHS) và đề nghị Hội đồng xét xử (Viết tắt: HĐXX):

Tuyên bố: Bị cáo Phùng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của BLHS xử phạt bị cáo H từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25/07/2025.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (viết tắt: BLTTHS): Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã trả lại 16,2kg tiêu khô; 01 máy cưa nhãn hiệu Kavi 851, đã qua sử dụng; 01 bao xác rắn màu xanh; 01 bao xác rắn màu trắng và xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, biển số 47B2-434.94 cho các chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết.

Đối với anh Cao Huy T1 và anh Hoàng Văn P do không biết bị cáo sử dụng xe mô tô biển số 47B2-434.94 vào việc phạm tội nên không có căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà, bị cáo không bào chữa, không tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên; lời khai của bị cáo; lời khai của người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.

Xét quan điểm buộc tội và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Phùng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.

Điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

…

g) Tái phạm nguy hiểm;”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Phùng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

1. Xử phạt: Phùng Văn H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25/7/2025.

2. Về vật chứng vụ án: Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã trả lại 16,2kg tiêu khô; 01 máy cưa nhãn hiệu Kavi 851, đã qua sử dụng; 01 bao xác rắn màu xanh; 01 bao xác rắn màu trắng và xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, biển số 47B2-434.94 cho các chủ sở hữu hợp pháp. (Theo biên bản trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 09/09/2025 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L).

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Phùng Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.