Bản án 27/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ ngày 16/10/2024, Nguyễn Hoàng S một mình điều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Mio biển số 54X6-1064 đi từ nhà trọ tại ấp E, xã V, huyện B để về nhà của mẹ ruột tại địa chỉ G L, Phường A, quận T. Khi S đi ngang qua hẻm A T, Phường I, quận T thì nhìn thấy bà Hồ Thị N1 Đang đứng mua đồ trong hẻm chợ Ô thuộc Phường I, quận T, trên cổ bà Đ đeo một sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, có mặt dây chuyền đá đính kim loại màu vàng nên S nảy sinh ý định cướp giật sợi dây chuyền của bà Đ mang đi bán lấy tiền tiêu xài. S điều khiển xe máy dừng lại trước địa chỉ 1 T để chờ bà Đ mua đồ xong đi ra sẽ thực hiện hành vi cướp giật nhưng chờ khoảng hơn 05 phút chưa thấy bà Đ đi ra. Đến khoảng 07 giờ 50 phút, S điều khiển xe máy vào trong hẻm, đến nơi bà Đ đứng mua đồ tại trước nhà số A T, S giả vờ mua đồ rồi quay xe lại dùng tay trái đưa nhanh tới giật lấy sợi dây chuyền bà Đ đeo trên cổ và tăng ga bỏ chạy. Chạy được khoảng 05 mét thì S bị người dân trong hẻm cản lại làm té ngã xe máy xuống đường, S bỏ lại xe máy chạy bộ vào hẻm A T, Phường I, quận T, trên tay vẫn cầm sợi dây chuyền vừa cướp giật được của bà Đ thì bị anh Nguyễn Thanh V phát hiện và rượt đuổi. Đến ngã ba giữa hẻm G L và hẻm A T thuộc Phường I, quận T thì S bị anh V bắt được, anh V dẫn S ngồi xuống bên hông nhà số G L, Phường I để chờ gọi cho Công an đến xử lý. Khi anh V lấy điện thoại để gọi báo Công an thì S cất giấu sợi dây chuyền vừa cướp giật được vào trong túi quần và nói với anh V là chưa giật được gì và xin anh V tha cho đi nhưng anh V không đồng ý. Cùng lúc này, có bà Trần Lê Kim H2 điều khiển xe máy đi ngang qua, do hiếu kỳ nên bà H2 dừng lại hỏi chuyện và nói với anh V là “nó có lấy được gì không, nếu không mấy anh thả cho nó đi”, S thấy anh V không nói gì nên đứng dậy xin tha và xin bà H2 là “dì chở con về xóm nhà cháy dùm”. Bà H2 thấy tội nghiệp nên đồng ý và chở S đến địa chỉ số G L, Phường A, quận T. Sau khi thấy S đi vào nhà, bà H2 điều khiển xe về nhà của mình.

Sang vào nhà số G L gặp ông Phạm Văn Đ1 và cháu Nguyễn Thị G (là người quen của gia đình S) ngồi nghỉ khoảng 10 phút thì bỏ ra ngoài để tìm xe ôm với mục đích về nhà trọ tại ấp E, xã V, huyện B cất giấu sợi dây chuyền cùng với mặt đá vừa cướp giật được. S đi bộ đến đầu hẻm B L, Phường A, quận T thì gặp Nguyễn Thị Hằng H (là người quen biết từ trước với S), làm nghề chạy xe ôm đang đứng đợi khách. S kêu H chở về xã V, huyện B và H đồng ý. H điều khiển xe máy hiệu Honda SH Mode biển số 59P2-659.16 chở S về hướng huyện B, khi đi đến khu vực chợ T6 thuộc phường T, quận T thì S thấy có một tiệm vàng tên Kim Thành T3 tại địa chỉ số B T, phường T, quận T, S nảy sinh ý định đem bán sợi dây chuyền mà S vừa cướp giật được để lấy tiền tiêu xài. S kêu H dừng xe cách cửa hàng vàng Kim Thành T3 một đoạn rồi nói với H vào cửa hàng vàng bán giúp sợi dây chuyền. Sau đó, S lấy sợi dây chuyền từ trong túi quần ra đưa cho H, H biết rõ sợi dây chuyền cùng với mặt đá không phải của S mà do S trộm cắp hoặc cướp giật của người khác mà có, H hỏi lại S là “sao sợi dây chuyền dơ vậy” nhưng S không trả lời nên H cầm sợi dây chuyền cùng mặt đá vào trong tiệm vàng, gặp nhân viên bán hàng là bà Trần Thị Phương T2, H chỉ đưa cho bà T2 phần dây chuyền vàng để kiểm tra, phần mặt đá Hoa cất giữ lại vào túi quần. Bà T2 không biết sợi dây chuyền này là tài sản phạm pháp và đồng ý mua với giá 6.300.000 đồng, thanh toán bằng tiền mặt cho H. Sau khi mua bán xong, H quay lại chỗ S đang đợi, chỉ đưa cho S 6.000.000 đồng và nói bán được tất cả nhiêu đó tiền, S nhận 6.000.000 đồng bỏ vào túi quần và H tiếp tục chở S về nhà trọ tại huyện B. Sau khi chở S về đến nhà, mặt dây chuyền được H cất giấu trong người và tiếp tục bắt khách đi xe ôm. Khoảng 21 giờ cùng ngày, Công an Phường 9 quận T phối hợp Đội Cảnh sát hình sự truy xét đưa Nguyễn Hoàng S và Nguyễn Thị Hằng H về trụ sở Công an phường 9 làm việc, sau đó chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận T. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Nguyễn Hoàng S và Nguyễn Thị Hằng H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.

* Vật chứng của vụ án:

- 01 (một) sợi dây chuyền kim loại vàng.

- 01 (một) mặt đá cẩm thạch có bọc kim loại vàng.

- 01 (một) quần jean dài màu xanh và 01 (một) áo sơ mi sọc caro màu đen.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A12, số sim 0776302327, số imei 1: 869540051215353, số imei 2: 869540051215346.

- 01 (một) xe máy hiệu SH Mode biển số 59P2-659.16.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7, số sim: 0907270043, số imei 1: 353465102984307, số imei 2: 353465102984305.

- Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn) đồng tiền mặt.

Theo Kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐGTS ngày 10 tháng 01 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận T, Thành phố Hồ Chí Minh thì 01 (một) sợi dây chuyền bằng vàng có trọng lượng 5,277 gram và 01 (một) mặt dây chuyền bằng đá cẩm thạch thiên nhiên, xung quanh mặt đá có viền bằng vàng có tổng trọng lượng 5,73 gram có giá trị 12.008.000đ (Mười hai triệu không trăm lẻ tám nghìn) đồng.

Bản cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 14 tháng 02 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng S về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nguyễn Thị Hằng H về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội cũng như xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng S phạm tội “Cướp giật tài sản” và bị cáo Nguyễn Thị Hằng H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171; Điều 38 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng S từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 323; Điều 38 và điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hằng H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về phần dân sự: Bà Hồ Thị Nhiễu Đ đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu bồi thường. Quá trình điều tra bà Trần Thị Phương T2 yêu cầu Nguyễn Thị Hằng H bồi thường với số tiền 6.300.000 đồng, tuy nhiên hiện nay bà T2 không còn yêu cầu bị cáo H phải trả số tiền 6.300.000 đồng, do đó Viện kiểm sát không đề nghị xem xét số tiền này.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định.

* Bị cáo trình bày lời bào chữa: Các bị cáo Nguyễn Hoàng S và Nguyễn Thị Hằng H thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, các bị cáo không bào chữa hay tranh luận gì với ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

* Lời nói sau cùng của các bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Hoàng S: Chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét chiếu cố giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị cáo H.

Bị cáo Nguyễn Thị Hằng H: Trong thời gian bị tạm giam, bị cáo thấy ăn năn hối cải về hành vi của mình, chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét chiếu cố giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất, bị cáo hứa không sẽ không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nguyễn Thị Hằng H tuy không hứa hẹn trước nhưng khi biết rõ sợi dây chuyền bằng vàng và mặt dây chuyền bằng đá cẩm thạch là do Nguyễn Hoàng S chiếm đoạt của người khác mà có, bị cáo vẫn thực hiện hành vi mua bán tài sản này với người khác. Theo kết luận của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thì trị giá sợi dây chuyền bằng vàng và mặt dây chuyền bằng đá cẩm thạch là 12.008.000 đồng. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đối với Nguyễn Hoàng S: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với Nguyễn Thị Hằng H: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự, bị cáo nhất thời phạm tội; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với bà Trần Thị Phương T2: Quá trình điều tra, bà T2 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có yêu cầu bị cáo Nguyễn Thị Hằng H phải hoàn trả lại số tiền 6.300.000 đồng mà bà T2 đã bỏ ra mua sợi dây chuyền vàng từ H. Tuy nhiên, tại Biên bản ghi nhận ý kiến và Đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 21/3/2025, bà T2 cho biết hiện nay bà không còn yêu cầu các bị cáo hoàn trả số tiền 6.300.000 đồng, xét thấy đây là sự tự nguyện của bà T2, theo nguyên tắc có lợi cho các bị cáo nên Hội đồng xét xử ghi nhận, không buộc các bị cáo trả lại số tiền 6.300.000 đồng cho bà T2.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng S phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Căn cứ vào điểm d, i khoản 2 Điều 171; Điều 38 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng S 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/10/2024.

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Hằng H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 323; Điều 38 và điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hằng H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/10/2024.

3. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tiếp tục tạm giam các bị cáo Nguyễn Hoàng S và Nguyễn Thị Hằng H với thời hạn 45 ngày để bảo đảm thi hành án, theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.

4. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo Nguyễn Hoàng S và Nguyễn Thị Hằng H.

5. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

5.1. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) xe máy hiệu SH Mode biển số 59P2-659.16; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A12, số sim 0776302327, số imei 1: 869540051215353, số imei 2: 869540051215346 và số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn) đồng.

5.2. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) quần jean dài màu xanh và 01 (một) áo sơ mi sọc caro màu đen được niêm phong có chữ viết ký tên Nguyễn Hoàng S và dấu mộc của Công an xã V.

5.3. Giao trả 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7, số sim: 0907270043, số imei 1: 353465102984307, số imei 2: 353465102984305 cho bị cáo Nguyễn Thị Hằng H.

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 75/BB/2025 ngày 17 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình và Công an Thành phố H và Biên lai thu tiền số 0016319 ngày 24 tháng 3 năm 2025 do Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình lập.

6. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; khoản 1 Điều 21 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Nguyễn Hoàng S và Nguyễn Thị Hằng H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.