Bản án 27/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Mạnh C, trú tại khu phố HT, xã YT, tỉnh PT. Vào trưa ngày 15/7/2025 sau khi ăn cơm uống rượu tại nhà bạn thì C đi đến quán Spa mà vợ C là chị Nguyễn Thị N, trú tại tại khu phố Yên Phong, xã YT, tỉnh PT đang làm thuê để ngủ trưa. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, C ngủ dậy thì không thấy chị N ở quán nên C đã gọi điện cho chị N nhưng chị N không nghe máy. Lúc này C có hỏi chị Bùi Thị D trú tại xóm Ráng, xã Lạc Lương, tỉnh PT (là chủ quán Spa nơi chị N đang làm việc) có biết chị N đi đâu hay không, thì chị Dinh bảo không biết. Đến khoảng hơn 17 giờ 00 phút cùng ngày, chị N một mình đi xe mô tô đến quán. Sau khi gặp chị N thì C giơ tay phải của mình lên định tát chị N và nói “điện thoại đâu bố mày điện sao mày không nghe máy, địt mẹ mày, điện thoại đâu", chị N nói "để làm gì", C nói "bố mày gọi sao mày không nghe máy", chị N nói “bị điên à", C nói lại “mẹ mày vào trong này xem nào, đi sao tao gọi mày không nghe máy, con mẹ mày bố mày đập nát luôn điện thoại, con mẹ mày, thế tao hỏi mày nhé mày coi thường tao đúng không". Lúc này cả C và chị N vừa nói vừa đi vào phía trong khu vực bếp nấu ăn còn chị Dinh đang ở phía gian ngoài. Khi chị N đang đứng ở cuối bếp, còn C đứng ở gần cửa bếp C đã cầm 01 điện thoại IPHONE XS MAX đang cắm sạc dưới nền nhà lên và ném xuống nền nhà, thấy vậy chị N nói “điện thoại của Dinh”, nghe được vậy thì C cùng lúc nói “mẹ Dinh à, Dinh...", vừa nói C vừa cúi xuống nhặt chiếc điện thoại trên lên rồi ném tiếp xuống nền nhà 2 đến 3 lần cho đến khi điện thoại bị hư hỏng hoàn toàn, rồi nói “mẹ mày con Dinh này, mày thích không nghe lắm không, con Dinh này, con Dinh này". Sau khi ném điện thoại IPHONE XS MAX xong thì C cầm tiếp 01 điện thoại IPHONE 11 (điện thoại của chị N) cũng đang sạc ở gần đó ném xuống đất sau đó tiếp tục nhặt lên và cầm lên ném tiếp vào khu vực cửa sắt phía sau quán. Chưa dừng lại ở đó C tiếp tục cầm 01 nồi cơm điện nhãn hiệu MEDEA màu trắng, 01 ấm đun nước Matika màu đen ném xuống nền nhà. Lúc này do có người vào can ngăn nên C đã dừng lại và đi ra phía ngoài rồi đi về. Một lúc sau C tiếp tục quay lại chửi bới chị N và có hành vi dùng tay không đấm vào đầu chị N nhưng không gây thương tích, sau đó do có người can ngăn nên C đã bỏ về nhà.

Ngày 14 tháng 8 năm 2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh PT đã ra Yêu cầu định giá tài sản số D346 ngày 14/8/2025. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 60/KL-HĐĐGTS ngày 05/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh PT. Kết luận tài sản yêu cầu định giá gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS MAX màu vàng, máy cũ đã qua sử dụng bị hỏng hoàn toàn trị giá 4.033.000 đồng; 01 chiếc ĐIỆN THOẠI IPHONE 11 màu xanh, máy cũ đã qua sử dụng bị hỏng hoàn toàn 3.933.000 đồng; 01 chiếc nồi cơm điện nhãn hiệu MEDEA màu trắng cũ đã qua sử dụng 90.000 đồng; 01 ấm siêu tốc loại Matika màu đen bị vỡ cong, hư hỏng hoàn toàn 80.000 đồng. Tổng giá trị tài sản định giá là: 8.136.000đ (Tám triệu một trăm ba mươi sáu nghìn đồng)

Vật chứng: Trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh PT đã tạm giữ:

- 01 Chiếc điện thoai di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng bị gẫy vỡ hư hỏng của chị Bùi Thị D.

- 01 Nồi cơm điện nhãn hiệu MEDEA màu trắng bị gẫy vỡ hư hỏng của chị Bùi Thị D.

- 01 Ấm đun nước siêu tốc nhãn hiệu Matika màu đen bị gãy vỡ hư hỏng của chị Bùi Thị D.

- 01 Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh bị gẫy vỡ hư hỏng của chị Nguyễn Thị N.

Tất cả số vật chứng nêu trên chuyển đến Phòng thi hành án dân sự khu vự 17, tỉnh PT bảo quản, chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra anh Nguyễn Mạnh C đã bồi thường cho chị Bùi Thị D số tiền 7.000.000đ (Bảy triệu đồng). Chị Dinh đã nhận đủ và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Đối với thiệt hại về tài sản của chị Nguyễn Thị N, chị N không yêu cầu đề nghị gì về trách nhiệm dân sự.

Tại Cáo trạng số: 09/CT-VKSKV17 ngày 04/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 – PT truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh C về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 – PT giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử:

a) Về trách nhiệm hình sự:

* Về tội danh: Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

* Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh C từ 6 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 24 tháng.

* Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Mạnh C.

b) Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc điện thoai di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng, 01 nồi cơm điện nhãn hiệu MEDEA màu trắng, 01 ấm đun nước siêu tốc nhãn hiệu Matika màu đen của chị Bùi Thị D. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh của chị Nguyễn Thị N. Đây là những vật chứng không còn giá trị sử dụng.

c) Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận: Tại phiên tòa bị cáo không tranh luận và đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 – PT truy tố.

Bị cáo Nguyễn Mạnh C nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội sữa chữa sai lầm, trở thành người tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại phiên tòa vắng mặt bị hại chị Bùi Thị D, chị Nguyễn Thị N; vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Bùi Thị Khánh L, vắng mặt người làm chứng bà Trương Thị H, ông Tô Xuân V. Xét thấy bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ, đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và đã có lời khai tại Cơ quan điều tra, vì vậy việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử vẫn tiếp tục xét xử theo quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Nguyễn Mạnh C đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo đã bồi thường thiệt hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- 01 Chiếc điện thoai di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng, 01 nồi cơm điện nhãn hiệu MEDEA màu trắng, 01 ấm đun nước siêu tốc nhãn hiệu Matika màu đen của chị Bùi Thị D; 01 Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh của chị Nguyễn Thị N. Các vật chứng đều bị gãy vỡ hư hỏng, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội: “Hủy hoại tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh C 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án, ngày 31/12/2025.

Giao bị cáo Nguyễn Mạnh C cho UBND xã YT, tỉnh PT giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án.

Trường hợp bị cáo thay đổi hoặc vắng mặt tại nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

3. Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh; 01 Chiếc điện thoai di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng; 01 nồi cơm điện nhãn hiệu MEDEA màu trắng, 01 ấm đun nước siêu tốc nhãn hiệu Matika màu đen.

Vật chứng đang được lưu giữ tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 17, tỉnh PT theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/12/2025.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh C phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.