Bản án 27/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 04/7/2024, anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1986, nơi cư trú: Số F, đường N, hường E, thành phố V (nay là phường T), đi dự tiệc cưới của anh Trần Thanh T3 tại nhà số A, đường H, hường A, thành phố V (nay là phường L), cùng ngồi uống rượu chung bàn thì có Trần Thanh D là bạn của T và nhiều người khách nam và nữ lạ khác do chủ nhà là cha, mẹ của T3 mời (không biết rõ họ tên và địa chỉ c thể).

Trong lúc ngồi chung bàn tiệc do anh Nguyễn Thanh T đ say rượu nên vừa nói chuyện với những người nữ trong bàn, vừa nắm tay người ph nữ không bỏ ra nên gây sự khó chịu cho những người này. Lúc đó Trần Thanh D thấy vậy nên lên tiếng khuyên ngăn anh T là: “Người ta không thích mà nắm tay hoài” thì giữa anh T và D có cự c i với nhau. Một lúc sau, khi đang uống rượu thì T tiếp t c nắm tay những người ph nữ trong bàn, nên D và T xảy ra cự cải tiếp và anh T có những lời lẽ thô t c trả lời với D “mày sạo lồn quá”.

Trong lúc tức giận thì D dùng tay phải ch p lấy cái ly bằng thủy tinh đang để uống bia trên bàn (là loại ly có quay cầm, cao 11 cm, đường kính miệng ly là 08cm, đường kính đái ly là 0,75cm, trọng lượng 440gam), đánh trúng vào vùng trán bên phải của anh T 01 cái làm cho ly bị bể, gây rách da chảy máu vùng trán và mắt phải của anh T bị chảy máu thì D không đánh nữa mà nói “ai đưa ảnh đi bệnh viện dùm, tôi trả tiền" rồi D bỏ đi về nhà. Anh T thì được đưa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện Đ, sau đó được chuyển lên Bệnh viện mắt thành phố H điều trị cho đến ngày 12/7/2024 thì xuất viện về nhà.

Do anh T thấy mắt phải không thấy đường, sợ bị mù nên đến Công an P, thành phố V (nay là phường L) trình báo sự việc. Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể người sống số: 300/KLTTCT-TT Y, ngày 21/11/2024 của Trung tâm pháp y, Sở Y, “kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể (tổn thương mắt phải di chứng giảm thị lực mắt phải 02/10) của ông Nguyễn Thanh T là 22%".

Hành vi của Trần Thanh D đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan điều tra Công an thành phố V đ ra Quyết định khởi tố v án, khởi tố bị can đối với Trần Thanh D về tội “Cố ý gây thương tích” để tiến hành điều tra. Quá trình điều tra bị cáo Trần Thanh D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên, bản thân D không quen biết cũng không mâu thuẫn gì với anh T. Tại tiệc cưới, trong lúc nhậu có lời qua tiếng lại, bị cáo D tức giận, không kiềm chế được bản thân nên bị cáo D đ dùng tay ch p lấy cái ly bằng thủy tinh đang để trên bàn dùng uống bia, đánh trúng vào vùng trán bên phải của anh T gây thương tích cho anh T là 22 .

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại T có yêu cầu bồi thường cho bị hại tổng số tiền là 320.677.000đồng (ba trăm hai mươi triệu sáu trăm bảy mươi bảy nghìn đồng), gồm: Chi phí điều trị thương tích; tiền ăn uống người bệnh và người nuôi bệnh; tiền thuê người nuôi bệnh, thu nhập bị mất và tổn thất tinh thần, sức khỏe do chấn thương, đồng ý trừ đi số tiền bị cáo đ bồi thường là 20.000.000đồng.

Bản cáo trạng số 52/CT-VKSND.T VL ngày 25/6/2025, của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long (nay là Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1-Vĩnh Long) truy tố bị cáo Trần Thanh D về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Vĩnh Long phát biểu quan điểm: Khẳng định nội dung cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Thanh D phạm tội “cố ý gây thương tích”. Về hình phạt: Áp d ng các quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Thanh D từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù đến 03 (ba) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự:

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận tiền chi phí điều trị thương tích, tiền mất thu nhập, tiền xe đi lại trong thời gian điều trị thương tích, chi phí ăn uống của người bệnh và người nuôi bệnh hợp lý theo hóa đơn chứng từ;

Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo D về: Bồi thường chi phí điều trị thương tích theo hóa đơn là 8.753.538đồng; tiền bồi thường sức khỏe tổn thất tinh thần và sức kho do thương tích gây ra là 25 tháng lương theo mức lương cơ sở hiện tại; tiền tổn thất ngày công lao động của bị hại là 350.000đồng/ngày để áp d ng thời gian mất thu nhập của bị hại trong thời gian điều trị; tiền điều trị sẹo do thương tích gây nên là 26.160.000đồng (gồm: Chi phí điều trị sẹo là 23.500.000đồng; tiền chi phí đi lại trong thời gian điều trị sẹo là 2.660.000đồng); tiền ăn của bị hại là 293.000đồng áp d ng cho thời gian nằm viện, bị cáo đ bồi thường được 20.000.000đồng đề nghị cấn trừ.

Về án phí: Buộc bị cáo Trần Thanh D phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Bị hại Nguyễn Thanh T tr nh bày:

Trong quá trình điều tra, bị hại Nguyễn Thanh T yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền là 320.677.000đồng, gồm: Chi phí nằm viện, tái khám điều trị mắt là 11.047.000 đồng; tiền thuê xe trong quá trình điều trị mắt tại bệnh viện mắt thành phố H là 14.300.000 đồng (11 lượt x 1.300.000đ/lượt); tiền ăn, uống trong thời gian điều trị thương tích là 9.500.000đồng (19 ngày x 500.000đ/ngày); T4 thuê người nuôi bệnh là 6.000.000đồng (12 ngày x 500.000đ/ngày); tiền điều trị sẹo do thương tích gây nên là 26.630.000đồng; tiền thuê xe trong quá trình điều trị sẹo là 9.800.000đồng (14 lượt x 700.000đ/lượt); tiền tổn thất ngày công lao động đối với người bị hại là 43.400.000đồng (124 ngày x 350.000đ/ngày); tiền tổn thất ngày công lao động đối với người thân nuôi bệnh là 7.500.000đồng (tiền tổn thất tinh thần và sức kho do thương tích gây ra là 200.000.000đồng, đồng ý cấn trừ số tiền 20.000.000đồng bị cáo đ bồi thường cho bị hại.

Đơn yêu cầu bồi thường bổ sung ngày 07/8/2025 và tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Thanh T yêu cầu bị cáo bồi thường là 329.404.000đồng, gồm: Chi phí điều trị thương tích là 11.047.000đồng; tiền thuê xe trong quá trình điều trị mắt là 7.480.000đồng (11 lượt); tiền thuê xe trong quá trình điều trị sẹo là 2.660.000đồng; tiền ăn, uống trong thời gian điều trị thương tích là 10.317.000đồng (19 ngày x 2 người); tiền thuê người nuôi bệnh là 3.000.000đồng (12 ngày x 250.000đ/ngày); tiền điều trị sẹo do thương tích gây nên là 23.500.000đồng; tiền tổn thất ngày công lao động đối với người bị hại là 43.400.000đồng (124 ngày x 350.000đ/ngày); Tiền tổn thất ngày công lao động đối với người thân nuôi bệnh là 7.500.000đồng; tiền bù đắp tổn thương tinh thần và sức kho do thương tích gây ra là 220.500.000đồng, đồng ý cấn trừ số tiền 20.000.000 đồng bị cáo đ bồi thường cho bị hại.

Ông T và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông T đề nghị xử lý trách nhiệp hình sự đối với bị cáo D theo quy định của pháp luật; mức án viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo D là chưa tương xứng với hành vi của bị cáo đ gây ra cho bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo và yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại tiền thuốc theo hóa đơn là 8.753.538đồng, các khoản chi phí khác giữ nguyên theo đơn yêu cầu của bị hại ngày 07/8/2025. Hiện tại bị hại T chưa ổn định về sức khỏe (mắt của bị hại còn rất yếu), phải thường xuyên tái khám, đối với các chi phí phát sinh sau ngày xét xử bị hại sẽ yêu cầu bồi thường bằng một v án dân sự khác.

- Bị cáo Trần Thanh D:

Bị cáo Trần Thanh D đ khai nhận toàn bộ hành vi cố ý gây thương tích của mình đúng như cáo trạng đ nêu và đồng ý với tội danh mà bị cáo bị truy tố. Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại của bị hại, bị cáo yêu cầu Tòa án xem xét ý kiến của bị cáo và giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo D đồng ý bồi thường cho bị hại T, gồm: Chi phí điều trị thương tích theo hóa đơn là 8.753.538đồng; tiền ăn của bị hại là 293.000đồng áp d ng cho thời gian nằm viện; tiền tổn thất ngày công lao động của bị hại là 350.000đ/ngày để áp d ng thời gian mất thu nhập của bị hại trong thời gian điều trị; bồi thường sức khỏe và tổn thất tinh thần là 25 tháng lương cơ sở; tiền điều trị sẹo do thương tích gây nên là 26.160.000đồng (gồm: Chi phí điều trị sẹo là 23.500.000đồng; tiền chi phí đi lại trong thời gian điều trị sẹo là 2.660.000đồng).

Bị cáo không tham gia tranh luận, trong phần nói lời sau cùng, bị cáo xin l i bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đ được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và v án còn được chứng minh qua các tài liệu chứng cứ khác như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai của người bị hại, người làm chứng. Với các tình tiết của v án đ được chứng minh tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi bị cáo dùng ly bằng thủy tinh để gây thương tích cho cho anh Nguyễn Thanh T đ cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”; giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn nhưng bị cáo không kiềm chế được nóng giận do anh T dùng lời lẽ thô t c xúc phạm dùng vật nguy hiểm nên gây thương tích cho anh T; tỷ lệ thương tích của bị hại 22 là tình tiết định khung tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự như Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long (nay là Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1- Vĩnh Long) truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đ tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại. Đây cũng là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Ông T và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông T yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại tiền thuốc theo hóa đơn là 8.753.538đồng, các khoản khác giữ nguyên theo đơn yêu cầu của bị hại ngày 07/8/2025

Bị cáo D tự nguyện bồi thường chi phí điều trị thương tích theo hóa đơn là 8.753.538đồng; tự nguyện bồi thường thiệt hại sức khỏe và tổn thất tinh thần là 25 tháng lương cơ sở; tiền tổn thất ngày công lao động của bị hại là 350.000đồng/ngày để áp d ng thời gian mất thu nhập của bị hại trong thời gian điều trị; tiền điều trị sẹo do thương tích gây nên là 26.160.000đồng (gồm: Chi phí điều trị sẹo là 23.500.000đồng; tiền chi phí đi lại trong thời gian điều trị sẹo là 2.660.000đồng); bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại chi phí ăn uống trong quá trình điều trị và tái khám là 293.000đồng/ngày nhưng chỉ áp d ng thực tế cho những ngày nằm viện điều trị; đối với những chi phí khác bị cáo không đồng ý.

Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự và Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐT ngày 06/9/2022, nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần và ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo, c thể như sau:

- Điều trị tại bệnh viện Đ-Vĩnh Long vào ngày 05/7/2024 tổng số tiền hóa đơn là 4.707.154đồng;

- Chuyển viện đến bệnh viện M1:

Nhập viện điều trị từ ngày 05/7/2024 đến ngày 12/7/2024 tổng số tiền hóa đơn là 1.041.113đồng;

Tái khám, nhập viện từ ngày 15/10/2024 đến ngày 18/10/2024 tổng số tiền hóa đơn là 1.141.015đồng;

- Các lượt bị hại đi tái khám bệnh viện M1 và về không lưu trú có tổng số tiền hóa đơn là 1.864.256đồng, gồm: Ngày 01/8/2024 là 126.400đồng, ngày 23/8/2024 là 126.400đồng, ngày 08/10/2024 là 202.200đồng, ngày 07/11/2024 là 427.589đồng, ngày 26/12/2024 là 553.707đồng, ngày 25/02/2025 là 427.960đồng

Do đ , Hội đồng t ch p nh n tiền chi phí điều trị thương tích trong thời gian điều trị c h a đơn chứng t thuốc k m theo là 8.753.538đồng tám triệu bảy tr m n m mươi ba ngh n n m tr m ba mươi tám đồng .

- Tiền tổn thất ngày công lao động đối với người bị hại yêu cầu tính từ lúc bị tổn hại đến khi tạm hồi ph c và có thể sinh hoạt đi lại bình thường 04 tháng 13 ngày. Đối chiếu với thời gian xảy ra thương tích (ngày 04/7/2024) đến ngày nhập viện lần 2 ngày 18/10/2024. Trong thời gian điều trị bị hại T phải tái khám theo lịch hẹn; theo kết luận giám định tổn thương, kết quả khám chuyên khoa xác định “Mắt. Thị lực M : 2/10, MT: 10/10” “M : Vết thương phần mềm mi trên đứt bờ tự do góc ngoài, kích thước # 1x0,1 cm; 02 vết thương đứt bờ tự do mi dưới kích thước # 0,5x0,1 cm. Tất cả các vết thương đ lành sẹo ổn định. Vết thương rách thủng cũng mạc, phòi tổ chức nội nh n phía thái dương từ khoảng 10h → 4h00 đ khâu lành sẹo. Đ c thủy tinh thể, đ mổ thay thủy tinh thể nhân tạo. Đ c pha lê thể” sau thời gian nhập viện mổ thay thủy tinh thể nhân tạo phải tiếp t c tái khám theo lịch hẹn, nên người bị hại yêu cầu là 124 ngày là có căn cứ chấp nhận. Được tính là: 124 ngày x 350.000đồng/1 ngày = 43.400.000đồng (bốn mươi ba triệu bốn trăm nghìn đồng);

- Tiền thuê người nuôi bệnh thực tế theo số ngày nằm viện 12 ngày x 150.000đồng/1 ngày 1.440.000đồng (một triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng)

Do đ , Hội đồng t ch p nh n tiền m t thu nh p ngày công lao động của người bệnh và người nuôi bệnh là 44.840.000đồng bốn mươi bốn triệu tám tr m bốn mươi ngh n đồng

Do đ , Hội đồng t ch p nh n tiền e đi lại trong thời gian điều trị thương tích là 3.460.000đồng ba triệu bốn tr m sáu mươi ngh n đồng .

- Xét về chi phí ăn uống của người bệnh là 293.000đồng/ngày x 18 ngày 5.274.000đồng, nên bị hại yêu cầu là có căn cứ nên được chấp nhận một phần.

- Xét về chi phí ăn uống của người nuôi bệnh được tính như sau: Chi phí ăn uống của người nuôi bệnh trong thời gian nuôi người bệnh nằm viện điều trị tại Thành phố Hồ Chí Minh là: 250.000đồng/ngày x 12 ngày 3.000.000đồng, có căn cứ nên được chấp nhận một phần.

Do đ , Hội đồng t ch p nh n tiền chi phí n uống của người bệnh và người nuôi bệnh là 8.274.000đồng tám triệu hai tr m bảy mươi bốn ngh n đồng).

Do đ , Hội đồng t ch p nh n tiền điều trị s o do bị thương tích và chi phí đi lại trong quá tr nh điều trị s o của người bệnh là 26.160.000đồng hai mươi sáu triệu một tr m sáu mươi ngh n đồng .

Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tiền tổn thất tinh thần và sức kho do thương tích gây ra là 220.500.000đồng cho rằng tổn thương cho bị hại rất lớn thương tích mắt phải giảm thị lực chỉ còn 02/10 (bút l t 71); bị cáo tự nguyện bồi thường 25 tháng lương cơ sở với mức lương cơ sở là 2.340.000đồng.

Theo quy định tại khoản 2, Điều 590 Bộ luật dân sự, c thể: “... và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa cho một người có sức khỏe bị xâm phạm không quá năm mươi lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định”.

Xét thấy, bị cáo gây thương tích cho bị hại là l i của bị cáo, đối chiếu thương tích bị hại phải chịu là không có gì bù đắp được, bị cáo tự nguyện bồi thường 25 tháng lương cơ sở để bù đắp cho bị hại là hợp lý, có cơ sở chấp nhận là: 25 tháng x 2.340.000đồng 58.500.000đồng

Do đ , Hội đồng t ch p nh n một phần yêu cầu của bị hại, bị cáo phải bồi thường bù đắp t n th t về tinh thần là 58.500.000đồng n m mươi tám triệu n m tr m ngh n đồng .

Tổng số tiền bị cáo phải bồi thường cho bị hại là 149.987.538đồng (một trăm bốn mươi chín triệu chín trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm ba mươi tám đồng). Bị cáo đ bồi thường được 20.000.000đồng nên được cấn trừ vào số tiền phải bồi thường cho bị hại. Bị cáo còn phải bồi thường cho bị hại là 129.987.538đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Danh D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp d ng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 28/02/2025.

2. Trách nhiệm dân sự: Áp d ng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586 và 590 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Trần Thanh D phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Thanh T số tiền là 129.987.538đồng (một trăm hai mươi chín triệu chín trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm ba mươi tám đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền l i của số tiền còn phải thi hành án theo mức l i suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Án phí: Áp d ng Điều 135, 136 Bộ luật Tố t ng hình sự 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án và danh m c ban hành k m theo:

Buộc bị cáo Trần Thanh D phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 6.499.000đồng (sáu triệu bốn trăm chín mươi chín nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.