vanban.org

Bản án 27/2025/HS-PT — Hình sự

TAND tỉnh Lạng Sơn Tuyên án 05/05/2025 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 05/05/2025 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. TAND cấp cao tại Hà Nội; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Ngô Anh T - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sun…"
  • Tòa quyết gì? Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH LẠNG SƠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 27/2025/HS-PT
Ngày 05-5-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa

Các Thẩm phán: Ông Chu Long Kiếm

Ông Vi Đức Trí

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Cao Cường - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 26/2025/TLPT-HS ngày 31 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo Ngô Anh T; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2025/HS-ST ngày 19 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

- Bị cáo có kháng cáo: Ngô Anh T, sinh ngày 12 tháng 8 năm 1984 tại tỉnh Lạng Sơn. Căn cước công dân số: 020084003617. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Đường T, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn L (đã chết) và bà Ngô Thị Kim T; chưa có vợ, con; tiền án: Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 19/2020/HS-PT ngày 07-5-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, bị cáo bị xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 132/2021/HS-ST ngày 18-11-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo bị xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; tiền sự: Không có; nhân thân: Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 56/2016/HSPT ngày 29-9-2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, bị cáo bị xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa). Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 76/2017/HSPT ngày 12-12-2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, bị cáo bị xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa). Tại Quyết định số 1517 ngày 12-9-2000 của Ủy ban nhân dân thị xã L, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo bị đưa vào Trường giáo dưỡng với thời hạn 24 tháng (đã được xóa). Tại Quyết định số 1373/QĐ-UBND ngày 19-02-2013 của Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng bị đưa vào Trung tâm giáo dục, dậy nghề 05-06 với thời hạn 12 tháng kể từ ngày 31-01-2013 (đã được xóa). Tại Quyết định số 15/QĐ-UBND ngày 07-6-2021, bị cáo bị Ủy ban nhân dân phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 07-6-2021 (đã được xóa); bị cáo bị bắt để tạm giam từ ngày 29-10-2024 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Ông Nông Xuân S, sinh năm 1985. Cư trú tại: Đường V, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 03-7-2024, Ngô Anh T uống rượu tại khu vực ngã ba đường T, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn thấy bạn là Nông Xuân S xảy ra cãi nhau với một người đàn ông tên C (không rõ lai lịch) nên Ngô Anh T đến can ngăn thì xảy ra mâu thuẫn với Nông Xuân S; sau đó, Nông Xuân S bỏ đi. Do bực tức đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Nông Xuân S cầm theo một con dao quắm tra cán gỗ có tổng chiều dài 148cm đến nhà Ngô Anh T đạp cửa và chửi. Ngô Anh T bảo Nông Xuân S không được chửi và đi về nhưng Nông Xuân S vẫn tiếp tục đứng ở trước cửa chửi Ngô Anh T. Vì thế, Ngô Anh T lấy con dao bằng kim loại dài 29,5cm, bản rộng 05cm, có phần cán dao bằng nhựa để ở cửa nhà rồi đi từ trong nhà đi ra tay phải cầm dao, xoay ngang lưỡi dao đập 03-04 phát trúng vào đầu Nông Xuân S. Nông Xuân S đưa tay trái lên đỡ thì bị thương tích ở ô mô cái bàn tay trái. Sau đó, Nông Xuân S để con dao mang theo ở hiên nhà bà Trần Thị S rồi đến cơ quan Công an trình báo sự việc.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 60/2024/PYCN ngày 10-7-2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận thương tích của Nông Xuân S: Vết thương vùng đỉnh đầu, kích thước 03 x 0,3cm, vết thương ô mô cái bàn tay trái, diện 1,5 x 0,2cm. Thương tích: Vết thương phần mềm vùng đầu, bàn tay. Cơ chế hình thành thương tích: Do vật tày tác động trực tiếp gây lên.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 271/KLTTCT-TTPY ngày 07-8-2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nông Xuân S: Sẹo vết thương vùng đỉnh, tỷ lệ 01%; Sẹo vết thương ô mô cái bàn tay trái, tỷ lệ 01%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 02%.

Ngày 15-8-2024, Nông Xuân S có Đơn xin rút yêu cầu khởi tố đối với Ngô Anh T về hành vi Cố ý gây thương tích. Ngô Anh T đã bồi thường cho Nông Xuân S 4.000.000đồng và Nông Xuân S không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2025/HS-ST ngày 19-02-2025 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Ngô Anh T 02 năm 02 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong thời hạn luật định, bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt tù. Ngoài ra, bị cáo đề nghị truy tố bị hại Nông Xuân S vì đã có hành vi cầm dao đe dọa gây thương tích cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm hình phạt tù.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội Cố ý gây thương tích là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm hình phạt tù. Đối với kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng hành vi phạm tội của bị cáo, đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo. Tuy nhiên, bị hại có Đơn yêu cầu không khởi tố bị cáo nhưng cấp sơ thẩm chưa xem xét tình tiết này. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giảm hình phạt cho bị cáo nhưng phải đảm bảo đúng pháp luật và phù hợp với nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt tù của bị cáo. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngô Anh T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như Bản án sơ thẩm đã tuyên. Do đó, có căn cứ để xác định: Ngày 03-7-2024, tại khu vực trước số nhà 1x, ngõ 25x, đường T, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, Ngô Anh T đã có hành vi dùng dao gây thương tích cho bị hại Nông Xuân S với tỷ lệ tổn thương cơ thể 02%. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 132/2021/HS-ST ngày 18-11-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo bị xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và thể hiện bị cáo đã phạm tội thuộc trường hợp Tái phạm. Đối với Bản án này bị cáo chấp hành xong tiền án phí hình sự sơ thẩm vào ngày 24-01-2022, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 11-02-2023. Tính đến ngày 03-7-2024 (ngày bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích trong vụ án này), xác định bị cáo đã Tái phạm chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp Tái phạm nguy hiểm. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật, không oan.

Đối với kháng cáo xin giảm hình phạt tù của bị cáo, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, đúng hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, cụ thể: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại về sức khỏe số tiền 4.000.000đồng cho bị hại và bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; bị hại cầm dao đến nhà bị cáo, chửi bới bị cáo nên bị hại cũng có một phần lỗi. Bị cáo là người có nhân thân không tốt, cụ thể: Đã 04 lần bị kết án vào năm 2016, 2017, 2020, 2021; đã bị đưa vào Trại giáo dưỡng năm 2000, đưa vào Trung tâm giáo dục dạy nghề năm 2013, bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn năm 2021. Nhận thấy, trong quá trình điều tra vụ án, ngày 15-8-2024 bị hại đã có Đơn yêu cầu không khởi tố đối với bị cáo (bút lục số 92). Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm không xem xét tình tiết này là không phù hợp với các quy định của pháp luật, ảnh hưởng đến quyền lợi của bị cáo khi lượng hình.

Xét thấy, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nên bị cáo có đủ điều kiện để áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ pháp lý chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo nhưng mức giảm phải đúng quy định của pháp luật, đủ sức răn đe đối với bị cáo và đảm bảo công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm tại địa phương.

Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đề nghị nào phù hợp với nhận định trên thì được chấp nhận, đề nghị nào không phù hợp với nhận định trên thì không được chấp nhận.

Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Ngô Anh T; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2025/HS-ST ngày 19-02-2025 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt của bị cáo Ngô Anh T, cụ thể như sau: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Ngô Anh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để tạm giam là ngày 29-10-2024.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Ngô Anh T không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Cỡ chữ