Bản án 27/2025/HNGĐ-ST — Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn, tại bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị T trình bày: Chị và anh K kết hôn vào ngày 10/5/2016 tại UBND xã Hậu Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính cách không phù hợp, anh Thắng không chăm lo gia đình, thường xuyên rượu chè, cờ bạc. Mâu thuẫn xảy ra đã được gia đình hòa giải nhưng không thành. Hai bên đã sống ly thân không còn quan tâm, trách nhiệm với nhau nữa. Chị Thơm xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Thắng.

-Về con chung: Vợ chồng có hai con chung Nguyễn Thị Hoài Thương, sinh ngày 04/11/2016 và Nguyễn Nhật Minh, sinh ngày 25/12/2021. Nếu toà giải quyết ly hôn chị có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu anh Thắng cấp dưỡng tiền nuôi con.

- Về tài sản: Chị Thơm không yêu cầu tòa án giải quyết.

+/Tại phiên toà bị đơn anh K vắng mặt Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà công bố ý kiến trình bày của anh Thắng lưu tại hồ sơ vụ án như sau:

-Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị T kết hôn với nhau vào ngày 10/5/2016 tại Uỷ ban nhân dân xã Hậu Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc. Về nguyên nhân mâu thuẫn anh Thắng nhất trí như trong đơn khởi kiện chị Thơm đã trình bày. Tuy nhiên, nguyện vọng của anh mong muốn có thêm thời gian để vợ chồng suy nghĩ trước khi quyết định việc ly hôn. Trường hợp chị Thơm cương quyết xin được ly hôn với anh thì anh cũng nhất trí theo nguyện vọng của chị Thơm.

-Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Thị Hoài Thương, sinh ngày 04/11/2016 và Nguyễn Nhật Minh, sinh ngày 25/12/2021. Ly hôn anh nhất trí giao hai con chung cho chị Thơm trực tiếp nuôi dưỡng, trường hợp sau này chị Thơm không đảm bảo được việc nuôi dạy con chung thì anh sẽ yêu cầu thay đổi nuôi con bằng một vụ án khác.

-Về tài sản: Anh không yêu cầu Toà án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến trình bày của chị Thơm, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về Hôn nhân & Gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; bị đơn anh Thắng có hộ khẩu thường trú tại xã Hậu Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành. Tại phiên tòa nguyên đơn có mặt, bị đơn anh Thắng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, do đó căn cứ vào Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị đơn anh K.

2. Về nội dung:

Đối với yêu cầu xin ly hôn chị Thơm trình bày do tính cách không phù hợp, anh Thắng không chăm lo cuộc sống gia đình, thường xuyên rượu chè. Quá trình giải quyết anh Thắng cũng đã thừa nhận mâu thuẫn như chị Thơm nêu trên và mong muốn hai bên có thêm thời gian suy nghĩ trước khi quyết định việc ly hôn. Tuy nhiên tại phiên toà chị Thơm vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn vì hai bên đã được gia đình hoà giải nhiều lần nhưng tình cảm không được cải thiện, mặt khác vợ chồng đã sống ly thân thời gian dài không còn tình cảm, không có trách nhiệm gì với nhau nữa.

Xét mâu thuẫn giữa chị Thơm và anh Thắng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân & Gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Thơm cho chị T được ly hôn với anh K.

Xét chị Thơm có nguyện vọng được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung và không yêu cầu anh Thắng cấp dưỡng tiền nuôi con, Hội đồng xét xử thấy:

Chị Thơm hiện làm giáo viên có thu nhập 10.000.000 đồng/tháng bên cạnh chị còn có cha mẹ, người thân bên ngoại hỗ trợ vật chất cũng như tinh thần nên đảm bảo điều kiện chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung. Mặt khác từ khi vợ chồng ly thân hai con chung ở với chị Thơm, cháu Thương có đơn nguyện vọng xin được tiếp tục ở với mẹ. Đối với anh Thắng hiện nay vì lý do công việc thường xuyên phải xa nhà, do đó việc chăm sóc con chung sẽ không được đảm bảo.

Để tạo điều kiện tốt nhất cho con chung của vợ chồng, áp dụng Điều 81 Luật Hôn nhân & Gia đình cần tiếp tục giao hai con chung cho chị Thơm trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành.

-Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị Thơm không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51,56; 81; 82; 83; 84 của Luật Hôn nhân & Gia đình;

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T.

- Về quan hệ hôn nhân: Cho chị T được ly hôn với anh K

- Về con chung: Tiếp tục giao con chung là Nguyễn Thị Hoài Thương, sinh ngày 04/11/2016 và Nguyễn Nhật Minh, sinh ngày 25/12/2021 cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Đương sự chưa yêu cầu.

Anh K có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.

Vì lợi ích của con theo yêu cầu của cha mẹ hoặc tổ chức cá nhân theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân & Gia đình Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con.

[2] Án phí: Căn cứ vào khoản 4, điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điều 27 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Chị T phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006437 ngày 05/02/2025, chị Thơm đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai sơ thẩm. Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ.