Bản án 27/2025/HNGĐ-ST — Tranh chấp về cấp dưỡng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 20/01/2025 và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Phạm Thị H trình bày: Chị và anh Hoàng Xuân Hđã ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số: 192/2023/QĐCNTTLH ngày 10/12/2023. Về con chung giao cháu Hoàng Mai Trcho chịH trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên, anh Hoàng Xuân Hcó trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Hoàng Mai Trmỗi tháng 2.500.000 đồng cho đến khi cháu MaiTrđủ 18 tuổi. Từ ngày 01/7/2024, mức lương cơ bản tăng nên lương của anh Hcũng đã tăng lên nhiều trong khi đó mức cấp dưỡng với cháu MaiTrlà 2.500.000 đồng là quá thấp, chị nuôi cháu cả cháu Trung Ksinh ngày 07/8/2008 đang học đại học, cháu MaiTrthường xuyên đi bệnh viện định kỳ khám và điều chỉnh thuốc (Do cháu bị suy tuyến giáp).Vì vậy, chị Phạm Thị H yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung đối với cháu MaiTrtừ 2.500.000 đồng/tháng lên mức 5.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

- Theo bản tự khai ngày 14/3/2025 và tại phiên tòa ngày hôm nay bị đơn anh Hoàng Xuân Htrình bày: Anh và chị Phạm Thị H đã ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số: 192/2023/QĐCNTTLH ngày 10/12/2023. Về vấn đề con chung, anh và chị thỏa thuận giao cháu MaiTrcho chịH trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên, anh Hoàng Xuân Hcó trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Hoàng Mai Trmỗi tháng 2.500.000 đồng cho đến khi cháu MaiTrđủ 18 tuổi. Sau khi ly hôn, anh vẫn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Mai Trang. Từ 01/7/2024 mức lương của anh có tăng nhưng anh đang còn khoản nợ phải trả phát sinh trong thời kỳ hôn nhân với chịH (cụ thể là khoản nợ ngân hàng, hàng tháng anh phải trả cả gốc và lãi). Mặt khác, anh Hđã lập gia đình, hằng tháng anh còn phải chi trả những khoản tiền phục vụ cho cuộc sống hằng ngày. Vì vậy, anh hoàn toàn không đồng ý với yêu cầu của chị Phạm Thị H và giữ nguyên mức cấp dưỡng 2.500.000đ/tháng cho cháu Mai Trang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Thủy phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116 và Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình. Khoản 5 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 và điều 273 Bộ luật TTDS. Điểm a khoản 1 điều 24, điểm a và điểm đ khoản 6 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Toà án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị H về việc đề nghị thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung. Buộc anh Hoàng Xuân Hphải cấp dưỡng cho cháu Hoàng Mai Trmỗi tháng từ 3.000.000đ đến 4.000.000đ.

Về án phí: Anh Hoàng Xuân Hphải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu của chịH thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung đối với cháu MaiTrtừ 2.500.000 đồng/tháng lên mức 5.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi là chính đáng. Cha mẹ có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên, người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Từ ngày 01/7/2024, mức lương cơ bản tăng nên lương của anh Hcũng đã tăng. Cháu Hoàng Mai Trbị suy giáp thường xuyên phải đi bệnh viện khám định kỳ để điều chỉnh thuốc

Mức cấp dưỡng căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng. Thực tế anh Hđã lập gia đình, lương anh Hcó tăng nhưng anh còn khoản nợ ngân hàng cần phải trả. Mức yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của chịH cho cháuTrlà 5.000.000đ/tháng là quá cao, anh không đồng ý. Anh giữ nguyên mức 2.500.000đ/tháng.

Qua xác minh tại Hội nông dân huyện Cẩm Thủy là cơ quan nơi anh Hcông tác, tại biên bản xác minh ngày 14/5/2025 thể hiện: Hệ số lương của anh Hlà 4,32, tổng tiền lương 03 tháng (tháng 02,3,4 năm 2025) được nhận sau khi trừ các khoản là 14.924.000 đồng.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị H, buộc anh Hoàng Xuân Hphải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Hoàng Mai Tr3.500.000 đồng/tháng là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116 và Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình. Khoản 5 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 và điều 273 Bộ luật TTDS. Điểm a khoản 1 điều 24, điểm a và điểm đ khoản 6 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Toà án của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị H về việc đề nghị thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung

Buộc anh Hoàng Xuân Hphải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Hoàng Mai Trang, sinh ngày 07/8/2008 mỗi tháng là 3.500.000 đồng đến khi con đủ tuổi thành niên, theo định kỳ hàng tháng, thời gian thi hành kể khi bản án có hiệu lực pháp luật. Anh Hcó quyền và nghĩa vụ thăm nom và chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, các đương sự có quyền khởi kiện về việc cấp dưỡng và thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nếu anh Hkhông thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng như trên, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, thì anh Hphải chịu thêm khoản tiền lãi về số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại điều 357, khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự. Người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

2. Về án phí: Anh Hoàng Xuân Hphải chịu án phí DSST về cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng. Trả lại cho chị Phạm Thị H tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu ký hiệu: BLTU/24, số: 0005148 ngày 17/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Thuỷ.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự.

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà

- VKSND huyện Cẩm Thuỷ.

- TAND tỉnh Thanh hoá.

- Chi cục THADS huyện Cẩm Thuỷ.

- Lưu hồ sơ vụ án.

Vũ Thị Ánh Tuyết