Bản án 27/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 14/4/2025 và bản tự khai đại diện nguyên đơn Trần Thị Trúc L trình bày:

Vào ngày 02/01/2025 bà Trần Thị Trúc L có cho ông Chung Văn G vay tài sản với số tiền là: 2.000.000.000 đồng (Hai tỷ đồng) có ký “Hợp đồng vay tài sản” được chứng thực tại văn phòng C vào ngày 02/02/2024, số công chứng 02, quyển số 01/2025/TP/CC-SCC/HĐGD. Theo hợp đồng thì thời gian vay là 30 tháng, có thỏa thuận về lãi suất theo qui định của pháp luật. Mục đích vay của ông Chung Văn G để kinh doanh.

Ngoài ra, cùng ngày ông Chung Văn G đã nhận đủ tiền và còn có thỏa thuận với bà Trần Thị Trúc L về lãi suất và cam kết thời gian trả vốn theo từng đợt cụ thể như sau:

- Cứ 03 tháng trả số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng).

- Lãi suất 0,5%/tháng.

- Cam kết “nếu không trả đúng thỏa thuận sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật”.

Đến thời hạn trả nợ, mặc dù nguyên đơn đã nhiều lần liên hệ yêu cầu trả nợ nhưng không có kết quả, bị đơn không nghe máy, cố tình né tránh. Do đó, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn số nợ gốc là 2.000.000.000 đồng (Hai tỷ đồng) và yêu cầu tính lãi 0,5%/tháng từ ngày 02/01/2025 đến ngày Tòa án giải quyết. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần ông Chung Văn G đến tham gia phiên họp về việc kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cụ thể vào các ngày 30/5/2025 và ngày 24/6/2025 nhưng ông Chung Văn G vẫn vắng mặt mà không có lý do (BL 30, 51). Vì vậy, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và được đưa ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu đòi bị đơn trả cho nguyên đơn nợ gốc là 2.000.000.000 đồng (Hai tỷ đồng) và yêu cầu tính lãi 0,5%/tháng từ ngày 02/01/2025 đến ngày Tòa án xét xử 07/8/2025 (BL 72); Yêu cầu tính lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trong giai đoạn thi hành án. Bị đơn Chung Văn G vẫn tiếp tục vắng mặt không rõ lý do nên vụ án được đưa ra xét xử công khai vắng mặt các bên.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ theo khoản 2 Điều 357, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự và Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 thì bên cho vay có quyền yêu cầu bên vay trả các khoản lãi bao gồm: Lãi trên nợ gốc trong hạn, lãi trên nợ lãi trong hạn và Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn. Nguyên đơn chỉ yêu cầu tính lãi suất cố định 0,5%/tháng từ khi nhận tiền vay đến khi xét xử là có lợi hơn cho bị đơn nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Từ ngày nhận vay tiền 02/01/2025 đến ngày xét xử 07/8/2025 là 07 tháng 05 ngày. Nên số tiền lãi mà bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn là:

2.000.000.000 đồng x 0,5%/tháng x 07 tháng 05 ngày = 71.665.000 đồng (Bảy mươi mốt triệu, sáu trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).

Thời hạn và phương thức trả nợ thuộc thẩm quyền của Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 – Cần Thơ nên Hội đồng xét xử không điều chỉnh. Tuy nhiên, kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Do nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện nên được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp và bị đơn Chung Văn G phải chịu toàn bộ án phí là 72.000.000 đồng + 2%(2.071.665.000 đồng – 2.000.000.000 đồng) = 73.433.300 đồng (Bảy mươi ba triệu, bốn trăm ba mươi ba nghìn, ba trăm đồng).

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điều 26, 35, 39, 147, 207, 227, 228, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự .

- Điều 463, 466, 470, 468 và Điều 357 Bộ luật dân sự.

- Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số qui định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện đòi nợ vay của bà Trần Thị Trúc L. Buộc ông Chung Văn G có nghĩa vụ trả cho bà Trần Thị Trúc L số nợ gốc 2.000.000.000 đồng (Hai tỷ đồng) và nợ lãi 71.665.000 đồng (Bảy mươi mốt triệu, sáu trăm sáu mươi lăm nghìn đồng), tổng cộng là 2.071.665.000 đồng (Hai tỷ, không trăm bảy mươi mốt triệu, sáu trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) khi án có hiệu lực.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 và Điều 357 của Bộ luật Dân sự.

2/ Về chi phí thông báo nhắn tin tìm kiếm trên phương tiện thông tin đại chúng: nguyên đơn chịu số tiền 4.056.000 đồng (Bốn triệu không trăm năm mươi sáu nghìn đồng) và đã thực hiện xong.

3/ Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bị đơn Chung Văn G phải chịu án phí có giá ngạch số tiền là 73.433.300 đồng (Bảy mươi ba triệu, bốn trăm ba mươi ba nghìn, ba trăm đồng).

- Nguyên đơn Trần Thị Trúc L được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 36.000.000 đồng (Ba mươi sáu triệu đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0001543 ngày 28 tháng 4 năm 2025 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cái Răng (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 – Cần Thơ).

4/ Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã, phường nơi cư trú thì các đương sự được quyền kháng cáo để xin xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA