- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo Huỳnh Văn Đ phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung mộ…"
- Tòa quyết gì? 1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Đ phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 178 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 27/2024/HS-ST Ngày 09 – 4 – 2024 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Thảo
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Kiên Nhẫn
2. Ông Nguyễn Văn Mua
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Kim Huyền – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Lộc – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 4 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1999 tại tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: ấp P, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nơi ở hiện tại: ấp B, xã N, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn H và bà Nguyễn Thị Thùy T; vợ Nguyễn Thị Thúy H1 và 01 người con sinh năm 2017.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Huỳnh Văn S, sinh năm 1992; nơi cư trú: Số A đường N, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Huỳnh Văn N, sinh năm 1987; nơi cư trú: số A, Tổ I, Khu V, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).
- Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị Thúy H1, sinh năm 2001; nơi cư trú: ấp B, xã N, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 08/10/2023, ông Huỳnh Văn S điều khiển xe ô tô 07 chỗ, nhãn hiệu XPANDER, màu trắng, biển số 65A-347.30 từ thành phố Cần Thơ về xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long trên đường T khi đến đoạn đường thuộc ấp P, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long thì Huỳnh Văn Đ điều khiển xe mô tô biển số 64E1-499.91 chở theo vợ tên Nguyễn Thị Thúy H1 và con gái tên Nguyễn Ngọc Yến N1, sinh năm 2017 ngồi phía sau lưu thông cùng chiều phía sau. Do Đ bực tức vì cho rằng ông S điều khiển xe ô tô nhưng không nhường đường cho Đ khi Đ xin vượt nên Đ điều khiển xe mô tô biển số 64E1-499.91 vượt lên bên trái xe ô tô biển số 65A-347.30 của ông S đang điều khiển và Đ dùng tay phải (nắm chặt các ngón tay lại) đánh mạnh 01 cái trúng cụm gương chiếu hậu bên trái của xe ô tô của ông S làm hư hỏng cụm gương chiếu hậu trên. Ông S trình báo sự việc đến Công an xã T.
Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 45/KL.ĐGTS ngày 27/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 (Một) cụm gương chiếu hậu bên trái của xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI, số loại XPANDER AT, biển số 65A-347.30 mua năm 2022 có giá trị là: 4.350.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 29/11/2023, bị cáo Huỳnh Văn Đ đã bồi thường chi phí sửa chữa cụm gương chiếu hậu bên trái của xe ô tô biển số 65A-347.30 cho bị hại Huỳnh Văn S với số tiền: 7.075.000 đồng. Huỳnh Văn S không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Huỳnh Văn Đ.
Ông Huỳnh Văn N là chủ xe ô tô biển số 65A-347.30 (cho ông Huỳnh Văn S thuê xe) không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với Huỳnh Văn Đ.
Tại Cáo trạng số: 05/CT-VKSTB ngày 09/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn Đ về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Huỳnh Văn Đ thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình truy tố bị cáo là đúng hành vi, không oan.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Huỳnh Văn Đ về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Đ phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 65; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Đ mức án từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tiền bồi thường xong, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về nội dung vụ án:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, bị hại, biên bản hỏi cung bị can cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa thể hiện: Vào khoảng 18 giờ ngày 08/10/2023, trên đường T đoạn thuộc ấp P, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long bị cáo Huỳnh Văn Đ do bực tức vì cho rằng không được nhường đường, đã có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 64E1-499.91 vượt lên bên trái xe ô tô 07 chỗ, nhãn hiệu XPANDER, màu trắng, biển số 65A-347.30 do ông Huỳnh Văn S điều khiển cùng chiều phía trước (hướng đầu lộ 16 về xã M), Đ dùng tay phải (nắm chặt các ngón tay lại) đánh mạnh 01 cái trúng vào và làm hư hỏng cụm gương chiếu hậu bên trái của xe ô tô trên, gây thiệt hại tài sản trị giá: 4.350.000 đồng (Bốn triệu ba trăm năm mươi ngàn đồng).
Hành vi của bị cáo Huỳnh Văn Đ đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có căn cứ.
Xét mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, cần xử lý bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo, giúp bị cáo ăn năn hối lỗi hành vi phạm tội của mình, trở thành người có ích cho xã hội và ngăn chặn những trường hợp tương tự có thể xảy ra.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo sau khi phạm tội đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Huỳnh Văn Đ phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
1.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Đ phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
1.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Đ 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm.
Thời gian thử thách được tính từ ngày tuyên án (ngày 09/4/2024).
Giao người bị kết án Huỳnh Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Huỳnh Văn Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Vĩnh Long; - VKSND tỉnh Vĩnh Long; - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long; - Phòng hồ sơ – Công an tỉnh Vĩnh Long - VKSND huyện Tam Bình; - Chi cục THADS huyện Tam Bình; - CQĐT Công an huyện Tam Bình; - Bị cáo; - Bị hại; - Những người tham gia tố tụng khác; - UBND xã Tân Phú, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án. | TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Trần Thanh Thảo |