Bản án 27/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn N và anh Lê Văn T quen biết nhau do cùng làm công nhân tại công ty cổ phần Thái Bình- Kiên Giang tại khu công nghiệp xã Thạnh Lộc, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.

Khoảng tháng 8/2023, N gặp anh T nói rằng có người thuê N đánh vợ của anh T với giá 1.000.000 đồng nên N báo cho anh T biết, do sợ vợ bị đánh nên anh T nói với N nhờ thu xếp dùm rồi anh gửi cho N 3.000.000 đồng. Sau khoảng thời gian này, N thường xuyên gọi điện mượn tiền của anh T, có lúc anh T cho mượn, có lúc không. Đến khoảng thời gian ngày 07/11/2023, do anh T không có tiền đưa nên N mới gọi điện cho anh T nói là anh T đã thuê người chém N với giá 2.000.000 đồng nên N nói là “Tao chém chết mẹ mày”. Ngày 13/11/2023, N tiếp tục gọi điện cho anh T nói là anh T mới thuê 01 nhóm ở Giục Tượng chém N với giá 5.000.000 đồng và việc này N biết, N yêu cầu anh T phải ra tiền cà phê cho 02 nhóm để giải quyết việc anh T thuê người đánh N, anh T cho rằng không có thuê người đánh N nên không đưa tiền, N đe dọa gặp anh T ở đâu sẽ đánh ở đó. Do sợ bị N đánh nên anh T đồng ý hẹn gặp N ở quán cà phê để nói chuyện.

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 13/11/2023, Lê Văn N đi cùng Danh Minh N1 đến quán cà phê gần nhà N thuộc ấp H, xã T, huyện C, tỉnh K gặp anh T, anh Tào Văn T1 và anh Lê Xuân D (bạn làm chung với anh T), tại đây N nói cùng với N1 ăn uống hết 1.000.000 đồng với nhóm mà anh T đã thuê đánh N để giàn xếp và N1 đã thanh toán số tiền trên nên yêu cầu anh T, anh T1, anh D trả tiền lại cho N1 do anh T, anh T1 và anh D hẹn ra nói chuyện nhưng không ra. Anh T không đồng ý đưa tiền nên N cầm ly uống nước bằng nhựa đập xuống bàn đe dọa; N1 thì cầm điện thoại đưa nên giả vờ nói “mấy anh qua đây mấy thằng này không chịu trả tiền”; N nói: bên kia có chém, làm gì ráng chịu tôi không biết. Lúc này anh T xin về nhà kiếm tiền trả cho N1, N yêu cầu đến 18 giờ 30 phút cùng ngày phải đưa tiền cho N1, N1 nói “không đưa lại nhà trọ quậy”, N nói biết nhà trọ rồi, có gì tính với mấy anh. Lúc này anh T và anh D lấy ra 300.000 đồng đưa cho N và N1 rồi đi về.

Đến khoảng 08 giờ ngày 14/11/2023, N gọi cho anh D đòi 700.000 đồng còn lại, anh D nói phần tiền này anh D và anh T chia ra để trả và anh D nói sẽ chuyển khoản cho N nhưng anh D chưa chuyển. N tiếp tục gọi điện thoại cho anh T đòi tiền, anh T nói không có tiền nên N đe dọa chém anh T để lấy tiền, sợ bị N chém nên anh T đồng ý đưa tiền cho N và kêu N đến trước cổng Công ty Thái Bình-Kiên Giang để lấy tiền, N và N1 đến gặp anh T tại cổng Công ty Thái Bình- Kiên Giang nhận 400.000 đồng rồi quay về quán cà phê CA3 thì bị lực lượng Công an mời làm việc, qua kiểm tra phát hiện trên người N có 400.000 đồng nhận từ anh T.

- Về vật chứng:

+ 01 (một) xe mô tô biển đăng ký số 68S6 – 5250, nhãn hiệu Vecstar, màu xanh, số khung 02YVN0060902, số máy FMH0060902 (đã qua sử dụng).

+ Số tiền 400.000 đồng- tiền N nhận của anh T.

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Lê Văn T và anh Lê Xuân D đã nhận lại tài sản và tiền khắc phục, do đó không có yêu cầu gì thêm.

Tại Cáo trạng số: 31/CT-VKS ngày 27/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đã truy tố các bị cáo Lê Văn N và Danh Minh N1 về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Lê Văn N và Danh Minh N1 về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn N từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Danh Minh N1 từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về biện pháp tư pháp: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành trao trả cho anh Lê Văn T số tiền 400.000 đồng; chị Lê Thị Thuỳ L 01 (một) xe mô tô biển đăng ký số 68S6 – 5250, nhãn hiệu Vecstar, màu xanh, số khung 02YVN0060902, số máy FMH0060902 (đã qua sử dụng).

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.

Các bị cáo được nói lời nói sau cùng, các bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

Đối chiếu theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự quy định tội “Cưỡng đoạt tài sản” như sau:

“Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.”

Như vậy, căn cứ với quy định nêu trên thì hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội“Cưỡng đoạt tài sản” như đã viện dẫn.

Bản thân các bị cáo đều nhận thức được cưỡng đoạt tài sản của người khác là hành vi sai trái và sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu như cố ý vi phạm. Mặc dù nhận thức được hậu quả gây ra nhưng các bị cáo đã bất chấp pháp luật, cùng nhau phạm tội, cố ý dùng nhiều thủ đoạn để uy hiếp tinh thần nhằm chiếm đoạt tài sản của người bị hại anh Lê Văn T và anh Lê Xuân D. Bị cáo Lê Văn N mặc dù đã từng bị xử phạt về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (chưa được xóa án tích) nhưng vẫn không thay đổi bản thân mà lại tiếp tục phạm tội; bị cáo Danh Minh N1 thì lại tiếp tay, giúp sức cho bị cáo N trong việc đe dọa những người bị hại. Do đó, HĐXX nghị án thảo luận, cần có mức án tương xứng và cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục, cải tạo các bị cáo nói riêng và nhằm phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Bị cáo Lê Văn N có 01 tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là tái phạm.

Bị cáo Danh Minh N1 không có tình tiết tăng nặng được quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo Lê Văn N: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có bà ngoại là người có công với Đảng và Nhà nước nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét cho bị cáo khi lượng hình là phù hợp.

Đối với bị cáo Danh Minh N1: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tích cực động viên gia đình khắc phục hậu quả cho người bị hại anh Lê Xuân D; bị cáo là người dân tộc thiểu số, việc am hiểu pháp luật còn hạn chế, nhân thân bị cáo tốt chưa có tiền án, tiền sự nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét cho bị cáo khi lượng hình là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng và tội danh:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lê Văn N phạm tội“Cưỡng đoạt tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Danh Minh N1 phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Lê Văn N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 14/11/2023.

Xử phạt bị cáo Danh Minh N1 01 (một) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 14/11/2023.

3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành trao trả cho anh Lê Văn T số tiền 400.000 đồng; chị Lê Thị Thuỳ L 01 (một) xe mô tô biển đăng ký số 68S6 – 5250, nhãn hiệu Vecstar, màu xanh, số khung 02YVN0060902, số máy FMH0060902 (đã qua sử dụng).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử buộc các bị cáo Lê Văn N và Danh Minh N1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.