Bản án 27/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Pham Tien C trình bày:

Ông Pham Tien C và bà Nguyen Thi My T kết hôn năm 2011, có đăng ký kết hôn tại UBND phường D, thị xã (nay là thành phố) E, tỉnh Bình Dương. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện.

Sau khi kết hôn ông Châu, bà T sinh sống tại số A, Tổ B, khu phố C, phường D, thành phố E, tỉnh Bình Dương. Đến năm 2014, vợ chồng mua thêm căn nhà tại số Số H, đường N, Tổ 85, Khu phố I, phường K, thành phố M, tỉnh Bình Dương. Do phải chăm sóc cho ba vợ nên bà T vừa sinh sống ở nhà tại D và vừa sống tại I, đồng thời bà T chuyển hộ khẩu từ D về I. Khoảng năm 2015, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, thường xuyên cãi nhau, khi vợ chồng mâu thuẫn thì bà T về sinh sống tại I còn ông c và con gái sinh sống tại D. Đến tháng 04 năm 2023, ông c không còn liên lạc được với bà T. Ông c và bà T đã ly thân từ lâu, vợ chồng không còn hạnh phúc nên yêu cầu được ly hôn với bà Tuyến.

Ông Pham Tien C và bà Nguyen Thi My T có 01 con chung tên Pham Hoang Tram A, sinh ngày 02/06/2013. Từ nhỏ đến nay cháu A sống cùng với ông c nên ông c yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu A . Ông c đang làm tại Công ty Vinamilk có thu nhập khoảng 10.000.000 đồng/tháng nên có đủ điều kiện để nuôi con, không yêu cầu bà T cấp dưỡng.

Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là bà Nguyen Thi My T: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà Nguyen Thi My T không đến Tòa án tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng không gửi văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông Pham Tien C, không có yêu cầu phản tố đối với vụ án.

Tại phiên tòa,

- Nguyên đơn ông Pham Tien C có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Bị đơn bà Nguyen Thi My T vắng mặt không có lý do.

- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu:

+ Về tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật; nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định pháp luật; bị đơn không thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền theo quy định đối với những người tiến hành tố tụng. Do nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là đúng theo quy định tại các điều 227, 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự. Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục gì thêm.

+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông Pham Tien C trình bày: Ông Pham Tien C và bà Nguyen Thi My T phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân nhưng không hàn gắn được. Nay tình cảm vợ chồng không còn, không hạnh phúc nên ông c yêu cầu được ly hôn với bà Nguyen Thi My T. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bà T để Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ gia đình nhưng bà T không đến Tòa án làm việc và cũng không có văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông Châu, điều này chứng tỏ bà T không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ.

Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa ông Pham Tien C và bà Nguyen Thi My T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Pham Tien C về việc xin ly hôn với bà Nguyen Thi My T.

[4] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Ông Pham Tien C phải chịu án phí hôn nhân và gia đình là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng); bà Nguyen Thi My T không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ các điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84, 116 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Pham Tien C đối với bị đơn bà Nguyen Thi My T về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Pham Tien C được ly hôn với bà Nguyen Thi My T.

- Về con chung: Giao cháu Pham Hoang Tram A, sinh ngày 02/06/2013 cho ông Pham Tien C trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai có quyền cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con của người trực tiếp nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với người không trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung chưa thành niên Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí sơ thẩm: Ông Pham Tien C phải chịu số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/0000933 ngày 18/10/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

3. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.