Bản án 27/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 17/01/2024 (BL 01) bản tự khai (Bl 19) Nguyên đơn chị Đậu Thị H trình bày: Chị và anh H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 18 tháng 01 năm 2012 tại Ủy ban nhân dân xã Bình Minh, huyện Tỉnh Gia (nay là thị xã Nghi Sơn), tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc tại nhà chồng thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, anh H không tu chí làm ăn, không quan tâm đến vợ con, thường xuyên vắng nhà, bỏ nhà đi hàng tháng mới về nhà vài hôm lại đi, chị động viên góp ý anh H không nghe, mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhiều lần nhưng anh H vẫn chứng nào tật ấy, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay, từ đó đến nay vợ chồng không ai quan tâm đến ai, cuộc sống của ai người đó tự lo. Nay chị H xét thấy vợ chồng không còn tình cảm và khả năng đoàn tụ, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H.

Về con chung: Vợ chồng có 1 con chung là cháu Lê Thị Thảo K, sinh ngày 01/6/2014, từ khi vợ chồng ly thân cháu Kim ở với chị H, anh H không quan tâm hỏi han gì, nay vợ chồng ly hôn, nguyện vọng của cháu K ở với mẹ, chị xin tiếp tục nuôi dưỡng cháu K và yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ, bản thân chị làm công nhân công ty giầy da tại xã Thọ Dân,huyện Triệu Sơn thu nhập bình quân 6.000.000đ tháng, có nơi ăn ở ổn định tại thôn N, xã T, huyện Triệu Sơn.

Về tài sản và nợ: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn: Anh Lê Tam H, sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh H nhưng anh H không đến Tòa án làm việc, chỉ gửi bản tự khai đến Tòa án (BL 21) bản tự khai có nội dung về hôn nhân cơ sở kết hôn và nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng anh H thống nhất như chị H trình bày, nay chị H xin ly hôn anh cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn và đồng ý ly hôn với chị H.

Về con chung, anh H thống nhất vợ chồng có môt con chung cháu Lê Thị Thảo K, sinh năm 2014, hiện nay cháu K đang ở với chị Hạnh, học tập sinh hoạt khỏe mạnh bình thường, nguyện vọng của cháu K ở với mẹ, nay vợ chồng ly hôn, anh đồng ý để chị H tiếp tục nuôi con và cấp dưỡng nuôi con cùng chị Hạnh mỗi tháng 2.000.000đ.

Về tài sản và nợ, anh Huyện thống nhất ý kiến chị Hạnh, không yêu cầu Tòa án giải quyết

Ý kiến của đại diện viện kiểm sát:

*> Việc việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và đương sự:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Xác định đúng quan hệ pháp luật, đúng tư cách người tham gia tố tụng, tiến hành các hoạt động tố tụng như ra thông báo thụ lý, hòa giải, tiến hành xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ, tống đạt văn bản tố tụng, giao hồ sơ cho viện kiểm sát nghiên cứu đúng trình tự tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa HĐXX đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.

Việc tuân theo pháp luật của Thư ký phiên tòa: Thư ký phiên tòa thực hiện đúng đủ trình tư thủ tục tố tụng.

Việc chấp hành pháp luật của đương sự: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của đương sự, bị đơn quá trình giải quyết vụ án không hợp tác làm việc, nên việc giải quyết vụ án kéo dài.

*> Về nội dung:

Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51,56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H, xử cho chị H được ly hôn anh H.

Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình giao chị Hạnh tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu K, anh H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cùng chị H mỗi tháng 2.000.000đ, kể từ tháng 5/2024 cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi

Về tài sản và công nợ: Các đương sự đều không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

Về án phí: Đề nghị áp dụng Điều 147 BLTTDS, Nghị quyết số 326/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án, buộc nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

Chị Đậu Thị H yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn giải quyết việc ly hôn, nuôi con chung với anh Lê Tam H, anh H đang cư trú tại thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (BL 07, 16) nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Quá trình giải quyết anh H không đến Tòa án làm việc nhưng tại bản tự khai (BL 21) anh Huyện gửi cho Tòa án, anh H thừa nhận cơ sở kết hôn và nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng như chị H trình bày là đúng và anh cũng xác nhận vợ chồng đã ly thân lâu nay không cò tình cảm và khả năng đoàn tụ nên đồng ý ly hôn vơi chị H.

Tình trạng hôn nhân của vợ chồng phù hợp với kết quả xác minh của Tòa án (BL33), vợ chồng đã sống ly thân lâu nay, không ai quan tâm đến ai, cuộc sống của ai người đó tự lo, như vậy cuộc sống chung của vợ chồng là không hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được, việc chị Hạnh xin ly hôn anh Huyện là có căn cứ phù hợp với nguyện vọng của vợ chồng phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H xử cho vợ chồng được ly hôn

Tại bản tự khai (BL21) anh H thống nhất và đồng ý để chị H tiếp tục nuôi cháu K và có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mức 2.000.000đ, sự thỏa thuận về giao nuôi con và cấp dưỡng nuôi con của vợ chồng phù hợp với nguyện vọng cháu K, phù hợp với kết quả xác minh của Tòa án (BL33) hiện nay cháu K đang ở với chị H tại thôn N, xã T, huyện T, học tập sinh hoạt khỏe mạnh bình thường và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận và giao chị H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Thị Thảo K, sinh 01/6/2014, anh H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu K cùng chị H mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng) kể từ tháng 5/2024 cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi.

Vì lợi ích con trẻ khi cần thiết các bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi cấp dưỡng nuôi con, anh Huyện có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được ngăn cản, nhưng hai bên không được lợi dụng việc nuôi con, thăm con để cản trở hoặc làm ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung

Vì các lý lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 4 Điều 147, Điều 271, 273, 280 của Bộ luật tố Tụng dân sự; Các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý về án phí, lệ phí Tòa án.

Về hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Đậu Thị H và anh Lê Tam H

Về con chung: Giao chị Đậu Thị H tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng Lê Thị Thảo K, sinh ngày 01/6/2024, anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Lê Thị Thảo K cùng chị H mỗi tháng 2.000.000đ, (Hai triệu đồng) kể từ tháng 5/2024 cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi.

Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người nuôi con, thay đổi cấp dưỡng nuôi con, anh Huyện được quyền và nghĩa vụ đi lại, thăm nom chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

Về tài sản và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

Về án phí: Chị Đậu Thị H phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ, anh Huyện phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ, công nhận sự tự nguyện nộp toàn bộ án phí của chị H, chị H phải nộp áp phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con là 600.000đ, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng theo biên lai số 0002768 ngày 18 tháng 01 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Còn phải nộp tiếp là 300.000đ.

Quyền kháng cáo, kháng nghị: Nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.Thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát cùng cấp và cấp trên trực tiếp theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM