Bản án 27/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ

án, nguyên đơn ông Nguyễn Minh T trình bày, qua tự tìm hiểu nhau, ông T và bà

D kết hôn vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện

C, tỉnh An Giang vào ngày 24/11/2011. Trong th i gian chung sống, vợ chồng có sinh 02 con chung tên Nguyễn Quốc K, sinh ngày 09/9/2011; Nguyễn Thị Bảo T, sinh ngày 27/3/2017. Hiện tại, 02 con chung đang được ông T nuôi Dỡng.

Th i gian chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn,

nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, hay cãi vã nhau, bà D có quan hệ tình cảm yêu thương với ngư i đàn ông khác và hiện đã sinh sống cùng ngư i đàn ông khác, vợ chồng không còn chung sống với nhau khoảng 06 tháng nay.

Do tình cảm vợ chồng không còn nên ông T yêu cầu được ly hôn với bà

D; yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi Dỡng 02 con chung, không yêu cầu bà D cấp Dỡng nuôi dạy con chung. Về tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu

cầu khởi kiện: Giấy chứng nhận kết hôn số 360, ngày 24/11/2011 do Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Nguyễn Thị Hồng D và ông Nguyễn Minh T (bản sao); giấy khai sinh số 720 ngày 24/11/2011 do Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho Nguyễn Quốc K (bản sao); giấy khai sinh số 159 ngày 17/4/2017 do Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho Nguyễn Thị Bảo T (bản sao).

- Bị đơn bà Nguyễn Thị Hồng D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng

vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa,

- Nguyên đơn trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn

chuẩn bị xét xử và xác định không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án

trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của ngư i tham gia tố tụng: Nguyên đơn

đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, ông T và bà D kết hôn, có

đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà D hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, bà D có quan hệ tình cảm yêu thương với ngư i đàn ông khác và hiện đã sinh sống cùng ngư i đàn ông khác, vợ chồng không còn chung sống với nhau khoảng 06 tháng nay.

Do tình cảm vợ chồng không còn nên ông T yêu cầu ly hôn với bà D. Ông

T, bà D không tạo điều kiện cho nhau hàn gắn tình cảm. Do đó, đề nghị Hội

đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T đối với bà D theo Điều 56 Luật

Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về con chung, đề nghị chấp nhận yêu cầu của ông T, giao 02 con chung

cho ông T tiếp tục chăm sóc, nuôi Dỡng.

Về cấp Dỡng nuôi con, do ông T không yêu cầu bà D cấp Dỡng nuôi 02

con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật

Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T đối với bà D; ông T

được tiếp tục chăm sóc, nuôi Dỡng 02 con chung; bà D không phải cấp Dỡng

nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông Nguyễn Minh T khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Nguyễn Thị Hồng

D. Đồng th i, bà D cư trú trên địa bàn huyện Chợ Mới. Xét đây là tranh chấp về

hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện

Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a

khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà Nguyễn Thị Hồng D đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa

nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà D theo quy

định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông T và bà D tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định

của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà D là hợp pháp, được pháp

luật thừa nhận và bảo vệ.

Ông T xác định, trong th i gian chung sống, vợ chồng thư ng xuyên mâu

thuẫn, cãi vã do do bất đồng quan điểm, bà D có quan hệ tình cảm yêu thương

với ngư i đàn ông khác và hiện đã sinh sống cùng ngư i đàn ông khác, vợ

chồng không còn chung sống với nhau khoảng 06 tháng nay.

Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong th i gian chung sống, ông T và bà

D không còn sống chung khoảng 06 tháng nay. Vợ chồng không quan tâm,

chăm sóc lẫn nhau. Bên cạnh đó, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ

án cho bà D nhưng bà D không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của ông T.

Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa ông T, bà D là trầm trọng, tình cảm

vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng

xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T đối với bà D theo quy định tại khoản

1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

có sinh 02 con chung tên Nguyễn Quốc K, sinh ngày 09/9/2011; Nguyễn Thị Bảo T, sinh ngày 27/3/2017, hiện 02 con chung đang sinh sống với ông T, ông T yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi Dỡng 02 con chung.

Xét thấy, 02 con chung đang được ông T chăm sóc, nuôi Dỡng, phát triển

n định. Do đó, để đảm bảo n định cuộc sống cho con chung, giúp các cháu phát triển tốt về thể chất, tinh thần. Đồng th i, theo biên bản ghi ý kiến ngày 12/12/2023 do cán bộ Tòa án lập, cháu Quốc K đã có nguyện vọng sống chung với cha (ông T) khi cha mẹ ly hôn. Cháu T còn nhỏ và sinh sống trực tiếp cùng ông T khi bà D và ông T không còn chung sống, do đó Hội đồng xét xử giao 02 con chung cho ông T được tiếp tục chăm sóc, nuôi Dỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về cấp Dỡng nuôi con chung, do ông T không yêu cầu bà D cấp Dỡng

nuôi dạy 02 con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.

thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bà D không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

xét xử xem xét chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

C n c các i u 56 58 81 82 83 84 u t Hôn nhân v ia đình n m

2014; các i u 144 147 227, 228, 273 Bộ lu t Tố tụng dân sự n m 2015; điểm a khoản 5 i u 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ng y 30 tháng 12 n m 2016 của y an th ờng vụ quốc hội quy định v m c thu miễn giảm thu nộp quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh T.

1. Về hôn nhân: Ông Nguyễn Minh T được ly hôn với bà Nguyễn Thị

Hồng D.

Giấy chứng nhận kết hôn số số 360, ngày 24/11/2011 do Ủy ban nhân dân

xã K, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Nguyễn Thị Hồng D và ông Nguyễn Minh T không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung: Ông Nguyễn Minh T được trực tiếp nuôi Dỡng 02 con

chung tên Nguyễn Quốc K, sinh ngày 09/9/2011; Nguyễn Thị Bảo T, sinh ngày 27/3/2017. Bà Nguyễn Thị Hồng D không phải cấp Dỡng nuôi dạy con chung.

Ông Nguyễn Minh T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được

cản trở bà Nguyễn Thị Hồng D trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi Dỡng, giáo

dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của ngư i thân thích của con, cơ quan có

thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đ i ngư i trực tiếp nuôi con, buộc

cấp Dỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm: Ông Nguyễn Minh T phải chịu án phí hôn nhân sơ

thẩm 300 000 a tr m nghìn đ ng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí

300 000 a tr m nghìn đ ng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí

Tòa án số 0014557 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An

Giang cấp ngày 06 tháng 11 năm 2023; ông Nguyễn Minh T đã nộp đủ án phí.

Bà Nguyễn Thị Hồng D không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

5. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông Nguyễn Minh T có quyền

kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng th i hạn kháng cáo của bà Nguyễn Thị Hồng D được tính là 15

ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Tr ờng hợp ản án quyết định đ ợc thi h nh theo quy định tại i u 2

u t Thi h nh án dân sự thì ng ời đ ợc thi h nh án dân sự ng ời phải thi h nh

án dân sự có quy n thoả thu n thi h nh án quy n yêu cầu thi h nh án tự

nguyện thi h nh án hoặc ị c ỡng chế thi h nh án theo quy định tại các i u 6

7 v 9 u t thi h nh án dân sự; Thời hiệu thi h nh án đ ợc thực hiện theo quy

định tại i u 30 u t thi h nh án dân sự